Je suis sur de l´avoir lu sur wikipedia mais j´ai la flemme de tout relire

Si tu débute sous linux, je te conseille Mandrake 10.1 ou Fedora Core 3.

J´utilise Ubuntu Warty ( je téléchargerai Hoary, la nouvelle version quand j´aurai l´ADSL) depuis peu ( j´utilisais Mandrake avant), elle est très bien, très légère installation simple, le système de packages debian est impeccable ( apt-get), elle est fourni avec l´environnement GNOME mais rien ne t´empeche de mettre KDE ou autres à la place ( j´utilise Enlightenment)...

Donc je te recommande Ubuntu.

Fais gaffe si tu as AOL et un Winmodem, la connection est hyper dure ( j´ai réussi mais c´est chaud quand même, AOL necessite l´installation du logiciel Penggy très dur à trouver et les Winmodem l´installation de drivers ( quand c´est supporté) ce qui necessite bidouillages...) . ..

Mais après avec FireFox et ThunderBird ca roule pour internet. Tu ajoutes aMSN et t´as tout ce qu´il te faut...

Pour répondre à Golum, pour gentoo je sais plus ce que c´est mais ce sont des trucs à compiler...
Des . einfo jcrois ou un truc comme ca, mais j´ai jamais utilisé Gentoo.

Et pour Ruffi > Ubuntu c´est une distribution " a part" de Debian, elle est basée dessus mais c´est tout.

Pour la gentoo ce sont des . ebuild.
Cela correspond à des genre de scripts.
D´ailleurs, très bonne distrib la gentoo, ma preferee

Merci bien les gas. Cependant j´ai telecharger Debian pour ppc ( car je n´ai trouvé que cette version pour ppc). Enfin non il y avait d´autre mais c´étais des iso dvd et moi pas avoir graveur dvd . Mais je pourrait toujours changer après ce n´est qu´un test ; ) .

Pour le GCC : c´est quoi ? ( mais euh je suis un newbie c´est tout ^^ )

Merci

GCC c´est le compileur de GNU.
Je trouve que c´est le plus performant qu´il existe.

Il existe sous Windows, tous les Unix, Linux et Mac peut-être ?

Sinon bon choix pour Debian ! Tu as pris quelle version ? Woody ou Sarge ?
En tout cas y´a pas de version très récente et stable donc c´est un peu dommage. Mais bon, ils préparent la nouvelle. En attendant : Ubuntu !

" GCC c´est le compileur de GNU.
Je trouve que c´est le plus performant qu´il existe."

[troll ON]
C´est que t´as pas du en essayer beaucoup.
[troll OFF]

Par pitié, s´il vous plait ne me répondez pas, mais j´ai pas pu résister.

d´ailleurs,

Tout à fais d´accord avec dnob :D mais ne trollons pas...

Tient en parlant ya une nouvelle version de Mandriva released, et pour pas faire comme les autres ya une version xbox ))
Si j´ai le temps je vais essayer de faire tourner ça sur ma xbox.

gcc est tres bien en effet, cependant, je pense qu´il n´a rien a envier a
cl.exe
Maintenant bien sur, bcp vont dire que cl.exe est nul car il est créé par microsoft... Enfin bref !

Vu que je suis très très très très con j´ai super envie de répondre :
-GCC est libre
-GCC est gratuit
-GCC existe sur a peu près toutes les plateformes matérielles et logicielles ( voire toutes)

J´ai essayé le fameux Visual C++ et jvois vraiment pas son interêt. Je trouve GCC bien plus interessant, et a vrai dire j´ai pas envie de m´emmerder à télécharger un fichier enorme ou débourser 140 euros pour un compilateur qui ( toujours selon moi) ne vaut pas celui que j´ai déjà sur tous mes PC ( sous Windows et Linux).

Sauf avis contraire de lapintade, j´attend que votre réponse.

" J´ai essayé le fameux Visual C++ et jvois vraiment pas son interêt"

Moi si, tu as essayé quelle version ?

Ruffi > Les noms de Debian ont une histoire, celle de Ubuntu en ont aussi, la premiere version s´appelle " Warty Warthog" et la seconde " Hoary the Hedgedog" mais quand a savoir ce que cela signifie...o_0

La version d´evaluation que Microsoft envoie par courrier. Non, franchement si c´est pas portable, ca vaut vraiment pas le coup, je ne lui ai rien trouvé de plus qu´à Dev-C++ + GCC ( Windows) et KDevelop+GCC ( Linux)...

Déja on parle de compilo pas d´IDE donc pas de DEVc++ KDevelop.

GCC est libre > C´es vrai visual ne l´est pas.
GCC est gratuit > Visual aussi ( visual . net 2003) sans l´ide bien sur.
GCC existe sur a peu près toutes les plateformes matérielles et logicielles ( voire toutes) > Je vois pas trop l´interet d´un compilateur portable perso...

Ensuite t´as sans doute pas exploité toutes les fonctions de Visual pour pouvoir dire que t´as rien trouvé de plus . ..

Enfin bon jarrete de troller, chacun ses gouts...

Ceci dit j´ai pas utilisé VC++ sans IDE donc là...

L´avantage d´un compilo portable > Mon code sous Windows passe parfaitement sous linux. Avec Visual C++ aussi ? Pas sûr... J´ai essayé de compiler une source ecrite avec Visual C++, ca a été dur de la ^passer sous linux alors qu´elle utilisait SDL. C´est vrai, un code C++ est un code C++ mais y´a une différence de permissivité entre les compilos.

J´aime autant avoir le meme compilo partout, ca m´évite d´avoir à apprendre à utiliser 36 machins...

Vengeur est linuxien, c´est normal qu´il préfère GCC. Mais on entend partout dire que VC++ est mieux car il optimise mieux le code et le debugger est d´excellente qualité. Mais perso, je n´ai jamais utiliser que mingw ( gcc) avec dev-c++.

J´ai arrete de trollé, je ne répondrais pas :p

Nan le meilleur c´est icc ( intel compiler).

" Non, franchement si c´est pas portable, ca vaut vraiment pas le coup"

N´oublie pas que dans le milieu du gamedev, la portabilité a quand meme pas trop la quote ( Doom3 et UT2k4 ne font pas un monde).

La portabilité n´a pas la cote ?

Hum, faut pas tout mélanger là.
Tu n´es pas un professionnel, tu n´as pas les memes contraintes ni objectifs que lui. Et dire " moi j´utilise tel outil car trucmuche l´utilise" est complètement puéril et sans interet. On utilise les outils dont on a besoin.
Les jeux professionnels ont des objectifs commerciaux, des besoins précis et c´est un monde completement différent du monde amateur.
En tant qu´amateur, tu as tout à gagner avec la portabilité ! tu as le choix ! tu es libre !
Tu ne te restreint pas à une seule plate-forme. Ainsi je peux aisément recompiler mes programmes sous windows, linux, et dreamcast sans aucun changement. Ce que ne m´aurait permis ni le compilo de visual, ni celui d´intel.

Point de vue optimisations compilos, d´une part gcc est en train de gagner de considérables améliorations. De plus, chipoter pour gagner quelques pourcentages dans certains cas favorables sur certaines architectures n´est pas ce qu´il y a de primordial...
bosser ses algos est largement plus interessant.

Enfin bon, quand je vois que des moteurs tels que jupiter sont disponibles sous plusieurs plate-forme, la portabilité n´est pas si négligeable que ça...

J´utilise Ubuntu, mais je fais que du Pascal et du Ruby....
En tout cas, très bonne distrib.