j´oubliais : dans ce cas la, il ne s´agirait pas d´Intelligence artificielle, mais d´andro-psycho-morphisme ( je viens de l´inventer )

Dites ça serait plus simple si on commencé par dire ce qu´on enttend par intéligence parceque moi j´suis un peu perdu

luxregina, tu pourrais pas me refaire ce que tu viens de faire mais en plus simple parceque à 14ans c´est un peu dur de te suivre :D

J´ai tenté de définir ma conception de l´intelligence à la page précédente.

Squalame-> à mon sens, dans ce sujet précis, il faut déjà distinguer ´intelligence´ de ´conscience de soi´ - ensuite analyser à quel niveau la ´conscience de soi´ la machine devrait arriver pour eprouver des sentiments, puis se demander si les sentiments ne sont que le produit de la ´conscience de soi´ ou d´un systeme compliqué de réactions intellectuelles, chimiques, psychologiques . ..
Je maintient que la destruction systématique d´une espèce est quelque chose que l´on ne retrouve que chez les être doués de sentiments ( l´homme, et quelques animaux ) et que le process relève autant de la chimie que de l´intelligence . .. se qui dans le cas d´une machine est mal barré . ..

C´est plus simple ? ; )

Pour moi l´intelligence dépend d´un tas de " factuer" c´est asez complexe meme c´est la capacité de comprehention d´une personne mais aussi c´est ce faire des idées régair par soit meme se faire uhe propre conceptualisation de la vie et pour moio il est difficile de comparé l´intelligence de 2 personnes car elle se fon leur propre idée mais c´est aussi l´aptitude à apprendre ce qui est essenciel

Ou on peut trouver RPG 2003 qui marche et qui beugue pas ? ?

vi merci beaucoup et là j´appuie une fois de plus ton idée enfin je pense engros pour créer une intelligence des plus performante il faudrai crée une sorte de concience chez la machine ce qui est tout affait impossible enfin ça ne serait qu´un écran de fumé car la machin n´éprouvera jamais de sentiment

Je rejoins l´idée de Lag-it :

Pourmoi l´intelligence est la faculté d´observer un phénomène, ( observation) d´en extraire les causes qui le provoquent ( compréhension), de l´archiver pour une utilisation future ( stockage) afin de ré-utiliser ce savoir dans un contexte analogue ( mimétisme ) ou de faire la synthese de toutes les informations disponibles afin de réagir à une situation nouvelle ( je planche : je dirais " créativité" ) . ..

Essaye d´y appliquer l´exemple de la roue . ..

Pour moi l´intelligence dépend d´un tas de " facteur"***

lag-it

Je vois l´intelligence de facon plus générale qu´à l´échelle du simple individu. Ce qui nous rend soit disant " intelligent" c´est de voir l´évolution de l´espèce humaine et de voir là où nous en sommes arrivés comparé aux animaux par exemple ( bien que sur certains points on n´a rien à leur envier) : développement de nos sociétés, du langage, des connaissances, etc... Par définition c´est bien cela.

Ensuite certains te parleront d´intelligence comme une " faculté d´adaptation" et de capacité à te sortir d´une situation nouvelle.

luxregina

" cela relève déjà d´un futur plus lointain : pour l´instant une machine apprend à un niveau : c´est a dire que pour elle, les informations qu´elle est supposée . . .heu...comment dire . . . concatener ( ? ) ont à ses yeux toutes le même degré de pertinence"

Non c´est déjà le cas encore une fois depuis un petit moment. La classification existe, et bien que ce soit une approche induite par les connaissances de l´homme, cela reste encore très subjectif comme représentation il est déjà possible de classifier des données en fonction de la sémantique ( document textes, image, son etc...)

Je n´existe pas je vois....
Mmmmmm...

Ehh Ohh...

bon voilà on a notre définition:
faculté d´observer un phénomène, ( observation) d´en extraire les causes qui le provoquent ( compréhension), de l´archiver pour une utilisation future ( stockage) afin de ré-utiliser ce savoir dans un contexte analogue ( mimétisme) ou de faire la synthese de toutes les informations disponibles afin de réagir à une situation nouvelle ( créativité) et aussi une certain capacité d´évolution , différancié plusieur élèment et d´adaptation

mais alors une bonne intélligence doit etre " équipé" d´une conscience

Altonfrere > je continue à penser qu´il ne s´agit que d´un niveau d´analyse : pour faire simple, je vais remplacer " pertinence" par " fiabilité" : la machine ne fera pas forçement d´elle même la distinction de ´fiabilité´ de la source - la pertinence/fiabilité n´est pas qu´une question de semantique, les déboires des moteurs de recherche nous l´ont prouvé, par exemple : la pertinence est AUSSI une reflexion sur la nature de l´information, sa source, son traitement, et quelque chose de très subjectif : la confiance . ..

? ??

mais alors une bonne intélligence doit etre " équipé" d´une conscience

c´est LA question interessante ! !!

moi je dis qu´une intélligence " parfaite" nest tout bonnement impossible

Altonfrere > je sais que tu avais posté un lien, il n´y a pas si longtemps sur ce sujet ( ou peut être quelqu´un d´autre . .. ) cela rejoignait ton discours, mais je dois avouer que je n´ai pas totalement été convaincu . ..