Salut.

On apprend de la part d'Ubisoft que le système de combat a totalement été repensé
http://assassinscreed.ubi.com/fr-FR/news/news_detail.aspx?c=tcm:153-147115-16&ct=tcm:148-76770-32

Pour ceux ou celles qui ont la flemme de lire, voici un bref résumé:

_"Nous voulions que les combats soient moins perçus comme un « spectacle » et leur donner un vrai enjeu pour impliquer le joueur."

_"...Nous voulions éviter que le mode combat soit la « solution facile » comme dans les précédents opus."

_"Il sera encore possible de contre-attaquer avec une parade, une parade parfaite et une esquive mais il sera beaucoup plus difficile de tuer un soldat rapidement. "

_"Si vous affrontez 1 ou 2 soldats, vous pourrez probablement les battre. Mais plus de nouveaux PNJs arriveront pour vous affronter et plus leurs attaques deviendront rapides et leur tactique meilleure. "

Bref, fini les contre-kill à la chaîne, et voici un vrai système de combat

C'était le vrai point faible des autres AC, et voila que c'est corrigé

Yup j'ai hâte de voir ce que ça donne

Ils ont vraiment tout repenser, c'est un tournant dans AC, même l'escalade à était modifier

[voici un vrai système de combat]

Ils ont surtout repris sur ce qui avait été fait sur ACI.

Ils vont donc faire passer les PNJ français plus intelligent que les américains et autres

Non pas comme dans AC1

Si tu déplores le système de combat d'ACI c'est que:

1) Tu n'y as pas joué de puis un temps.
2) Tu ne sais pas y joué.
3) Toutes ces réponses.

VDD : Faux ! Le système de combat d'AC1 est ce qu'il y avait de pire, dans toute la série.

Je l'ai tellement détesté (et A JUSTE TITRE) que j'ai jooué à AC 1 uniquement pour son scénario et pour commencer les épisodes suivants.

En plus, beaucoup d'autres joueurs ont été déçus par ce système de combat.

En fait, il était TELLEMENT nul, répétitif, imprécis, aléatoire et frustrant que je préfère encore le manque total de réalisme des derniers opi où on pouvait éliminer une douzaine d'ennemis à la fois.

Ceci dit, si le gameplay d'AC Unity est beaucoup plus "réaliste" que les précédents, je suis entièrement d'accord - à condition qu'il soit aussi AU MOINS MILLE FOIS plus efficace que celui d'AC 1.

Bah si t'enlève les défauts du combat de AC1 (répétitivité, manque de précision) et que tu gardes les bonnes choses (pas de casualisation, pas de chain-kill, des contres plus durs à placer, une plu grande variété de techniques, notamment le fait de mettre l'ennemi à terre et de l'assassiner...) ce sera du tout bon et on sera forcé de jouer plus discret pour pas se faire défoncer...

Les combats d'AC1 étaient précis à condition de bien se servir des coups de grâces, de gérer la force portée à chaque frappe, de bien comprendre les archétypes, etc.

Les combats d'AC dés que tu débloquais le contre il n'y avait rien de plus facile.Au moins dans les suivants c'étaient plus variés.

Enfin les combats vont être intéressants. C'était chiant de tuer les soldats en un seul contre facile. J'ai hate d'avoir cet assassin's creed

AC1 cet argument il ressort a chaque fois qu'on parle des combats... Un système limité n'en fait pas un bon système... Là où je suis d'accord par contre c'est sur le système de chain kill qui a déséquilibré les combats (depuis ACB). Pour l'annonce en elle même j'apprécie, mais à voir en jeu ce que ça donne...

Il s'en sont peut être un peu inspirer d'AC1, mais dire que AC est trop bien, trop difficile trop riche, faut arrêter d’exagérer, c’est facile, et limité.

Je comprends ces arguments, mais ne vous emportez pas trop vite, car :

1) Les combats étaient souvent obligatoires.

2) les "contre-attaques" ne s'apprenaient qu'à un certain stade du jeu ... et elles devenaient presque entièrement inutiles à partir des niveaux les plus avancés.

Même si les combats des derniers opi avaient aussi leurs défauts, au moins, ils n'était pas aussi longs et frustrants que dans AC 1.

De deux maux, je préfère le moindre ... en espérant qu'AC Unity fasse un peu mieux que les derniers épisodes et beaucoup mieux qu'AC 1.

moi j'y crois pas trop, ils nous disent toujours qu'il y aura du challenge et au final si tu maitrise bien tu sais tuer 200 soldats a toi tout seul .. .

Les combats d'AC1 étaient tellement long et dur que ça forcer à jouer discret voilà le charme D'AC1 si on se fait repéré soit on fuit ou sinon c'est parti pour 10 minutes de fight alors que dans les autres si on se fait repéré bas c'est réglé en 3 seconde

C'est surtout que les combats donnent pas envie d'être fait tellement ils sont lents et répétitfs. J'ai refait le 1 il y à quelques mois et c'est clairement les combats qui ont été le pire retour en arrière.
Et j'espère qu'ils ont enlevé les chaines de kill.

Mais, ça n'a strictement rien de charmant !

Dans les vrais MGS (donc en excluant Revengeance, qui n'avait rien à voir avec la série), si Snake (Solid, Naked ou, à la limite, Raiden) se faisait repérer, il devait s'enfuir et se cacher.

Dans les Splinter Cell, il était possible d'utiliser des gadjets ou des armes EFFICACES et RAPIDES pour réagir en cas de détection.

Dans Hitman, on pouvait se battre avec des armes à feux, si on se faisait repérer.

Dans les Batman : Arkham, en cas de détaction, Batman pouvait utiliser des gadjets (grappin, fumigènes, ...) ou recourir au free-flow combat qui en met plein la vue et qui prouve l'efficacité de Batman au combat.

Dans AC 1, comme tu le dis si bien, la seule solution est de se battre dix longues minutes ... ou alors, encore mieux : la rage quit.

AC1 c’était long et très facile, je rejoue au jeu sans les contres c’est mou.

leo0401 Voir le profil de leo0401

Dans tout les jeux il y a ça

GOW, Batman, DMC... le probleme c’est pas ça.