https://www.jeuxvideo.com/forums/1-30691-86365-4-0-1-0-non-mais-ca-suffit.htm#message_86550 Atta un peu ....
"Oui c'est aussi pour le combat contre les templiers, mais ce qui l'a amené jusque là, et ce qui était en majeure partie sa motivation, c'était bien la vengeance. " Et Ezio alors? Comment il s'est intéressé au conflit? C'était pas pour venger sa famille par hasard?

Si son village avait pas été décimé il n'aurait probablement pas pris part à tout ça.. Alors que là, en voulant se venger, il est tombé dans l'histoire Assassin/Templier et y a pris part.. Mais sans réelle convictions, ou alors les motivations primaires du genre " libérer mon peuple et aider des gens " Okay, Ezio était dans une famille d'assassins, mais c'est bien leur meurtre qui a déclenché le fait qu'il rejoigne le credo non? De plus dans AC2, tu pourrais renommer les Templiers "Les méchants" vu le manichéisme.

Y a un tas de trucs que tu perçois mal.

Le 4 ne met pas le conflit A/T de côté on est en plein dedans
La seul différence c'est que Edwards à du mal à prendre partie pour un partie par rapport à l'autre (du moins met longtemps)

Relis mes arguments et explique moi en quoi c'est un problème
Desmond n'a pas eu dans ses ancêtres que des assassins pures et dures ça reste logique après si l'histoire est intéressante et plein d'action je vois pas pk Abstergo n'aurait pas le droit d'en faire un jeu justement

Dans AC II le manichéisme est abusé, encore plus que le retour des morts de Rodrigo...

"je suis presque d'accord avec l'auteur ne pas avouer que les AC est une série a rallonge par l'argent est une pure mauvaise fois "
Ils avaient prévu dés le 2 de ne plus se limiter à une trilogie et la série à le potentiel pour continuer longtemps.
"après vue le peu de bon jeu (pour moi) je continue a suivre AC "
Donc tu suis la série par dépit du jv,très intéressant.
"puis question ambiance quand tu passe de ça: "
L'ambiance ne dépend pas de la grandeur des villes.On peut aimer l'ambiance des colonies d'Amérique et des pirates autant que celle de la Renaissance.
"a tout les AC qui sortent qui tourne en rond avec des révolutions (US,FR,anarchie pirate, révolution en Louisiane) "
Ce sont des époques différentes il ne suffit pas qu'il y ait marqué révolution pour que ça soit les mêmes.Puis tu crois qu'ils sont limitée à ce niveau là.

L'aventure de Connor à ses défauts mais c'est clair que la psychologie (le mot est un peu fort je suis daccord) côté gentil/méchant est juste 20 fois plus intéressant que tout les ennemis que Ezio à pu avoir

"C'est Lee qui a attaqué son village."
Non il venait pour le temple mais c'est Washington qui à donné l'ordre d'attaquer.
"Il est pas que motivé par la vengeance, mais tout de même."
Non bien sûr il ressent de la haine envers Lee mais ce n'est pas ça qui le motive vu qu'il veut le tuer même après avoir su qu'il n'était pas le responsable de l'attaque.
"Après l'histoire, je reconnais aussi que je perçois mal certaines choses.."
Un peu beaucoup.

Et réfléchissez un tout petit peu les mecs

S'il devait y avoir encore 10 assassin's creed et bah ça me ferait chier d'avoir à chaque fois que des grands croyants de la confrerie qui sont vite devenus des vrais assassins à part entière de l'organisation

Quelque épisode avec des perso un peu différent fais du bien comme celle du 4 d'un sens ça change de jouer un mec égoïste non?

Pourquoi vouloir toujours le même type de mec !!! Le changement à du bon sinon la série s'essoufflerait encore plus vite
Et je suis sûre que ce qui critique aujourd'hui serait les mêmes qui aurait dit "cc'est chiant les mecs sont toujours pareil tous des gros assassins qui croit à 100% au credo ils sont tous gentils tout plein qui ne pensent qu'à la liberté"

Tiens c'est marrant, dans mon avis sur ACIII j'avais marqué ça ;

" Et la dernière note, le scénario.. Si vous cherchez une déception, elle sera malheureusement ici. Aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur de l'Animus..

Connor est un personnage réellement intéressant, avec un potentiel tout simplement énorme, cependant.. Certains détails font qu'il reste incompris aux yeux du joueur, voir même désagréable par moments.. Outre cela, on retrouve tout de même la froideur, les remords et les questionnements qu'avaient Altaïr dans le premier opus. Par contre, on ne retrouve pas ici son professionnalisme.. Mais c'est une chose voulue, Connor étant quelqu'un d'assez troublé. Je pense que Connor à tout simplement été mal/pas assez exploité, tout comme son entourage. A voir dans une éventuelle suite..

En ce qui concerne Desmond alors là c'est la catastrophe ; Entre les phases dont tout fan d'AC à toujours rêvé qui se révèlent être des phases purement et simplement bâclées, les dialogues avec l'équipe (Shaun, Rebecca, etc..) qui se limitent souvent à de petits règlements de comptes plutôt qu'à de réelles informations, et surtout, la fin (Dont je ne parlerai pas plus pour ne pas spoiler), on se retrouve avec un drôle de sentiment de frustration bien plus d'une fois, et particulièrement après avoir finis le jeu.. "

J'imagine qu'entre-temps j'ai changé d'avis sur Connor.. Faudrait que j'y rejoue un peu. Mais bon j'ai plus de quoi y jouer

Ghyt9876_2 T'es un gros troll je te pose une question et tu me sors " " sans rien expliquer, bouge de là.

Cela dit en lisant l'ensemble des posts je commence à rejoindre l'avis des gens qui disent que Connor est un personnage plus intéressant que ce que je disais dans mon pavé, vous m'avez convaincu!

après vous me ferez jamais changer d'avis, Edward est un perso pas inspiré, pas immersif, stupide, égoïste et pas intéressant. vous me direz "oué mé c paske c 1 pirate", ben ça change RIEN. CF: Blackbeard, ou même Mary reed.

Punisher un perso que n'est pas tout de suite à fond dans la confrérie ok, ils peuvent même mettre un Templier, un traître et tout ok, on serait encore dans le truc, mais dans le IV Exward s'en fout complètement, on entend seulement parler des Assassins et des Templiers au début quand il fout la merde, on les rencontre quelques foiś et Adéwalé veut le pousser à les rejoindre, mais après y'a qu'à la fin qu'on a vraiment le conflit A/T, en gros pendant tous le jeu on a pas l'impression de jouer à un AC, c'est ça qu'on repproche qu 4.

MasterGame01 Tu parles à qui? À moi ou à l'auteur?

J'ai pas lu tout le topic, je rappel juste à l'auteur qu'Ezio aussi enfile une tenue d'assassin et en deviens comme par magie (un peu à la même façon qu'Edward vu que son père meurt)

Pirates des Caraïbes creed : Black Flag.
C'est comme ça que je l'appelle même si je l'aime bien

Edward est un perso que je trouve très travaillé.
Ses rêves de gloire et de reconnaissance pour sa femme,son désir absolu de trouver l'obsertatoire à tel point qu'il ne voit pas que tous ses amis meurent,le fait qu'il se réveille à la fin et qu'il se rend compte qu'il à tout perdu et tente de se racheter et combattre pour autre chose que sa personne.
Par contre j'ai pas aimé l'histoire.

Au deux.

Ghyt
Il a tuer plein de templiers mais à part ça on en entend seulement parler
Logique?

En fait au final, au fil des épisodes AC se détourne de l'histoire des templiers/assassins vers le questionnement de soi, voir même la remise en question de l'humanité par les dieux..

MasterGame
Je suis tout à fais d'accord
Je le trouve aussi très intéressant psychologiquement et ça change des autres que l'on a eu

Shinri_Neko_x t'es fou
ACBF c'est que ça