Hardcore_Killer Je suis d'accord avec ton point de vue mais dans ce cas là, plutôt que de mettre des types au hasard qui utilisent le nom de la confrérie dans leurs intérêts, ils auraient du transformer progressivement la secte en un mouvement qui unis vraiment les assassins avec des intérêts partagés.

Or là, la tenue d'Assassin c'est limite un prétexte et un " permis de tuer et de faire ce que je veux ".. Le meilleur exemple c'est ACIII, et surtout AC Liberation..

Et pour la profondeur, t'en fais pas t'imagines pas le temps et la passion que j'ai consacré à AC, par tous les moyens (Jeux, réflexions perso sur l'histoire, analyse, refaire les jeux encore et encore pour chaque détail même le plus anodin, les films, les livres, les bandes dessinées, les blogs dédiés, les hypothèses, les contextes historiques, et j'en passe).. Y a pas une série qui m'ait autant passionné que celle-là.

Je l'ai dis, je demande qu'a être étonné, mais d'après ce que tu dis.. En gros, dans Black Flag on jouerait le rôle d'un spectateur (Edward) qui est hors sujet et ne fait qu'assister au conflit assassin/templier parce qu'il passait par là..

Dans le 3 Connor ne se bat pas aussi pour la liberté ? Dans le Ï les assassins ne se battent pas aussi pour la le libre-arbitre ?
Tu vois que ce qui t'arrange et t'es tellement obnibulé par le fait de vouloir dire que les derniers AC que tu comprends même plus les jeux.

• Dans le 4 les

Et Ezio dans le 2 c'est un assassin au fait ?

Le concept est toujours là oui, mais à quelle intensité ? Si c'est pour en parler dans une cinématique de 2 minutes oubliée après une heure de jeu..

C'est pas faux pour Ezio qu'ils ont pas mal fait tourner en rond, mais la connotation de successeur, l'ambiance de la confrérie, la présence de choses pour rappeler que son combat est aussi pour la confrérie , les cérémonies.. Tout ça était bien plus présent que dans AC3.. Je suis toujours aussi dégouté d'à quel point la cinématique avec Achilles qui en parle a connor, et encore plus quand a la fin ils vont dans le présent chercher l'amulette chez Achilles, la cinématique est bâclée en 3 secondes genre " c'est bon je l'ai, on se casse" alors que c'est limite une des actions les plus importantes de toute l'histoire de la série..

Connor n'a agit que pour lui en premier et son peuple..

Et la fille dans Libération dont j'ai oublié le nom, était une faible qui une fois un costume d'assassin enfilé, se sent pousser des ailes et se met a se venger..

C'est un studio à part qui le faisait le multi donc que ça soit là ou pas ne change rien au solo.

" Pour continuer, j'aimerais attirer votre attention sur l'élément d'histoire le plus en perdition sur cette putain de licence, c'est les dialogues avec les cibles. Avec Altaïr et Ezio, c'était des moments de réflexion sur le devoir et la moral, sur la hiérarchie, la vengeance, et j'en passe. Avec Connor, ça commençait déjà à s'essoufler dangereusement (surtout son RIP en langue indienne qui me faisait juste hurler de rire) et avec Edward c'est carrément risible. "

Ca c'est juste totalement vrai, j'y pensais plus mais c'était ça aussi qui renforçait l'histoire..

@ MasterGame01 Effectivement j'avais oublié qu'ils divisent le dev.. Cet argument a pas de valeur du coup

@ Chocolito13 Moi aussi

(au fait, un dernier truc pour Black Flag, la fin m'a tellement pas marqué que je m'en souviens même plus je vais aller sur Youtube mater l'ending pour me rafraîchir la mémoire )

"Pour continuer, j'aimerais attirer votre attention sur l'élément d'histoire le plus en perdition sur cette putain de licence, c'est les dialogues avec les cibles. Avec Altaïr et Ezio, c'était des moments de réflexion sur le devoir et la moral, sur la hiérarchie, la vengeance, et j'en passe. Avec Connor, ça commençait déjà à s'essoufler dangereusement (surtout son RIP en langue indienne qui me faisait juste hurler de rire) et avec Edward c'est carrément risible. "

C'est une blague ? Justement avec Ezio les dialogues avec les templiers c'est cliché sur cliché, il n'y a aucun réflexion, on a aucune hésitation sur la véritable raison des agissements des templiers à l'inverse de Connor qui reprend le même style qu'AC1 où l'on est hésitant sur le véritable but des templiers.

"Si c'est pour en parler dans une cinématique de 2 minutes oubliée après une heure de jeu.."
Mais qu'est-ce que tu racontes,c'est présent tout le long du jeu.
"Tout ça était bien plus présent que dans AC3.."
Dans le 3 la confrérie est décimé et les cérémonies dépassés.Et pendant le 2 tu ne sais qu'à la fin qu'ils étaient des assassins tout le reste il n'y à que mario.
"Je suis toujours aussi dégouté d'à quel point la cinématique avec Achilles qui en parle a connor"
On sait déjà tout des assassins et templiers,ce n'était là que pour Connor.
"la cinématique est bâclée en 3 secondes genre " c'est bon je l'ai, on se casse" "
Ben oui ils prennent une amulette dans la terre,tu voulais quoi des anges qui chantent,une lumière dorée.

"Avec Altaïr et Ezio, c'était des moments de réflexion sur le devoir et la moral, sur la hiérarchie, la vengeance"
Ezio des moments de réflexion mais wtf les templiers était devenus des types avides de pouvoir sans l'idéologie,il n'y avait aucune réflexion.
C'est le 3 qui les faisait revenir comme dans le 1.

Par contre MasterGame001 t'es un gros troll , la séquence de l'amulette ouvre le grand temple et provoque la suite d’événements la plus importante de la série. Ubi a vraiment fait de la merde, quand on voit les cinématiques d'ending de tous les épisodes on voit clairement une faiblesse sur le 3 quoi.. L'obtention de l'amulette est l'aboutissement de l'axe narratif "catastrophe 2012" qui a commencé dans AC2.

Alors oui bordel j'aurais bien voulu voir des anges et de la lumière dorée.

Par contre les gars je suis assez d'accord avec l'auteur ...

Ce qui est chiant sur tout les forums de ce site c'est que dès qu'une critique est amorcée, tout le monde réagis de la même "si t'es pas content tu sors, rolala mais tagueule, RAH LE NOOB TROLOLOL" ... La plupart ne font pas preuve d'objectivité et c'est lourd. Le passage où l'auteur dit dit que sur les derniers épisodes les assassins obtiennent une tenus par pur hasard est assez exacte et ça on peut clairement le reprocher, désolé mais n'allez pas donner une moralité philosophiques dans la façon où Edward récupère sa tenue ... De même pour Connor, c'est assez mal ficelé est l'aspect honneur, servir la confrérie n'es absolument plus présent.

Donc je suis tout à fait d'accord avec l'auteur sur certains, l'aspect "sacré" pour devenir assassin, la moralité et se vouer corps et âme pour le confrérie ne plus présente, et c'est dommage. Faites preuve d'un minimum d'objectivité sans tout de suite vous sentir offenser pour le fait qu'on critique votre jeu favori. Moi même je suis un fan hardcore d'AC mais je suis quand même en capacité d'admettre que depuis quelques temps, UBI fait un'importe quoi.

Ils creusent la terre va rien y avoir d'épique c'est à la fin ça.
Puis me traiter de troll quant on voit ton post précédent.

Ezio s'étend sur 3 épisodes et franchement je trouve ses dialogues avec les cibles plus profonds que ceux de Connor. ça n'engage que moi, je pense pas qu'il faille flooder le topic là dessus, au pire si tu veux me prouver que j'ai tort, MP

" Ben oui ils prennent une amulette dans la terre,tu voulais quoi des anges qui chantent,une lumière dorée. "

Non, mais genre ils retournent sur l'un des derniers endroits du passé contenant des choses commémorant les assassins et regroupant des choses importantes à propos de ça, et eux ils se content de creuser, prendre et se barrer au lieu de, je sais pas, chercher un peu d'autres choses à récupérer ou découvrir.. Ils l'avaient bien fait à Monterrigioni alors pourquoi pas là ?

" Dans le 3 la confrérie est décimé et les cérémonies dépassés.Et pendant le 2 tu ne sais qu'à la fin qu'ils étaient des assassins tout le reste il n'y à que mario. "

Mais ça c'était le cas aussi dans le 2, il y avait des Assassins mais disséminés.. Ezio les a réunis et a recréé la confrérie, plus libre, plus forte.. Connor n'a rien fait de tout ça, il s'est contenté de mettre la tenue et s'amuser avec ses lames, il aurait pu être habillé en fermier que ça n'aurait rien changé au jeu tellement il s'implique pas, mis à part avec Haytham et encore ça relève plus de la vengeance personnelle pour sa mère et son village que de l'intérêt de tous..

Pendant le jeu il sert presque de mercenaire aux armées, il a pas de convictions à propos de ça il se contente de suivre ce qui lui semble normal et voilà.. Il tue sans remords et ne cherche pas à comprendre..

"Sérieux j'étais même pas au courant qu'il allait y avoir AC Unity, j'ai déjà même pas fais AC IV Black Flag, perso j'ai arrêté les frais après AC III .. "

Sort de ta grotte mon gars on le sait depuis fin 2013

"Ils comptent vraiment pomper cette série jusqu'à ce qu'elle rapporte plus rien en fait ?

Elle est où l'histoire des assassins et des templiers ? Sans déconner, comparez l'histoire du 1 et du 2 à celle du 3 et du 4.. On passe d'assassins élus de par les traditions à des types lambdas qui trouvent une tenue d'assassins et la portent par pur hasard, en n'en ayant rien à faire si ce n'est de leur convictions personnelles.. "

D'une Unity est développer depuis ACIII

De 2, dans ACIII et Unity le conflit Assassin/Templier est présent, il n'y a que dans ACIV qu'il est mis de côté.

Ensuite pourquoi tu met ACIII et ACIV dans le même bain ? tu n'a pas l'air d'avoir compris que Connor à suivis une formation d'Assassin pendant plusieurs années avant de devenir un Maître Assassins, et il a été former par le Mentor des Assassins coloniaux, donc mon gars va apprendre à comprendre les choses avant de l'ouvrir, il n'y a que dans ACIV que le perso s'en bat les couilles

Et puis dire que Achilles est un type lambda alors que c'est un Mentor

"Je dis pas que le jeu sera nul, il sera probablement même très bien comme tous les autres. Mais je refuse d'admettre que c'est AC.

Qu'UBI arrête de se reposer sur ses acquis et de traîner dans la boue le nom de cette si belle série qui m'a émerveillé et intéressé comme aucun autre jeu ne l'a fait, cette série qui aujourd'hui n'a plus aucun sens et plus aucune passion, qui n'est devenue qu'une machine à fric.."

On a un homme qui rejoins les Assassins, qui devient un Maître Assassins, qui se bat pour la liberté, qui est en plein coeur du conflit Assassins/Templier qui devient son combat, on a la confrérie, en gros on a tous ce qu'il fait pour faire un Assassin's Creed, encore une fois tu met un jeu dans le même sac qu'ACIV, avec Unity la série reprend tout sens.

Mais là je vais te demander une chose, par rapport à ton dernier paragraphe, ARGUMENTE !
Tu dis que Unity n'est pas un AC, que c'est une pompe à fric, mais argumente au moins

Eh bah voilà, Shinri_Neko_x a très bien résumé ce que je voulais entendre par "Connor est moins profond qu'Ezio"

"Connor n'a agit que pour lui en premier et son peuple"

Alors t'as vraiment rien compris Connor protégeait sont peuple et voulu tuer Charles Lee, mais en attendant il s'est battu pour la liberté en priorité.

La Tea Party c'était pour son peuple ? La bataille de Cheasapeak c'était pour son peuple ? Les batailles c'était pour son peuple ? Les templiers qu'il a tuer c'était pour son peuple ? Non, dans tous le jeu, mis à part le fait de protéger son village, ses priorité se lié à la confrérie et à la Révolution.

"Pendant le jeu il sert presque de mercenaire aux armées, il a pas de convictions à propos de ça il se contente de suivre ce qui lui semble normal et voilà.. Il tue sans remords et ne cherche pas à comprendre.."

Nan sérieusement t'es sûr d'avoir suivis ACIII ?