Salut à tous !

Je n'ai malheureusement pas fait Peace Walker, il est dans ma liste de jeux à faire avant de m'attaquer à TPP. Milles excuses si j'ai froissé certaines personnes en disant que Paz était la soeur de Chico, je viens de le retirer du test et de mettre un eratum sur le GL.
Pour le GL, on avait malheureusement pas le temps de le refaire et vous vous doutez bien que jouer infiltration, commenter, et montrer globalement ce qu'apporte GZ, le tout en moins de 15 minutes : c'est difficilement réalisable...

Par contre pour l'aperçu de GZ qui était franchement très très très optimiste, il n'est que l'avis de Jackbradford après sa session de jeu. Il a le droit d'avoir son avis comme j'ai le droit d'avoir le mien.

sqeff
Posté le 18 mars 2014 à 10:22:08 Mon dieu, le testeur !

Le grand fan de la licence, c'est Logan. Pas Panthaa. Déçu du choix.

Justement il ne faut pas un fan, mais un testeur neutre, sinon tu auras un test à la Julien Chieze de gameblog, le gros fan boy de MGS...

ça vous arrive jamais de revoir votre avis ?

Il y a plein de foi ou le coeur prend le pas sur la raison. Tu fini un jeu et l'ambiance ainsi que la fin t'as tellement mis sur le cul que tu hurles au chef d'oeuvre. Si il fallait écrire un test dans la foulée tu lui mettrai un 19 facilement.

Puis en y réfléchissant bien, le gameplay est loin d'etre génial , la progression est vieillotte , ainsi que la narration . L'histoire est incohérente avec le gameplay et on finis très loin de ta première impression.

(toute ressemblance avec Bioshock Infinite est totalement fortuite)

Une preview est une preview , faut le prendre comme tel . Ground zero a fait très bonne impressions sur le coup , puis une fois le jeu retourné ET après réflexions , il ne mérite pas tant d'éloge. (sans compter que ce n'est pas le même testeur)

Le meilleur avis c'est l'avis de sois même .

Le problème c'est que beaucoup de gens crient au scandale et je ne comprends pas pourquoi Ground Zeroes pose problème.

Imaginez-le comme un DLC (ce qu'il est après tout) et vous verrez que c'est tout de suite moins "horrible" que ce que vous dites.

Dois-je vous rappeler que certains DLC de COD (oui encore lui) propose que quelques menus ajouts (5 maps) pour un prix presque égal à celui de GZ en démat (20 euros) ?

Finalement quand on compare GZ à la plupart des DLC existants, il s'en tire bien. Et la note de JVC est tout bonnement pas professionnel quand on sait qu'ils ont mis la même note pour certains DLC de COD ou encore la "VRAIE fin" de Prince of Persia, ce qui est une plus grosse honte encore.

Qui plus est, sachez que GZ et son format ont certainement un autre but derrière : Celui de jauger les joueurs et de voir les différents avis sur la nouvelle orientation des joueurs.

Alors d'accord, ça peut ressembler à une pratique marketing horrible et il est vrai qu'ils auraient pu proposer ça gratuitement, mais au final, ça n'est pas plus horrible que certains DLC...

sur la nouvelle orientation du jeu *

14/20, c'est généreux, ça passerait à la limite pour les versions PS360, mais pour la version PS4/One, c'est clairement largement surnoté.

Le jeu n'est techniquement pas à la hauteur de ce qu'on peut attendre sur ces machines, la durée de vie est minable, il n'y a rien à sauver, si ce jeu ne s'appelait pas MGS, il serait probablement moins bien noté que Thief...

Oui mais la vérité est qu'il n'est jamais présenté comme un Dlc. Lorsque des joueurs et des sites ont révélé la durée de vie, Kojima s'est indigné sur son Twitter. Si tu trouves que c'est normal de dépenser 30 euros pour un Dlc en version boîte... C'est ton affaire mais ne justifie pas la commercialisation séparée du prologue et du jeu. C'est juste du marketing, du foutage de gueule qui peut fonctionner que pour certaines licences.

Même si on peut s'attendre que les rédacteurs accordent leurs violons, ce sont deux avis différents. Pour ma part ça ne me choque pas plus que ça. Chaque rédacteur est différent et possède des attentes différentes. Chacun a son mot à dire et écrit ce qu'il pense être le mieux.

Et concernant ce Metal Gear Solid, ça ne faisait presque aucun doute qu'il s'agissait d'une partie expurgée de Phantom Pain. On ne peut pas accepter ce genre de pratique ! Au lieu de voir un lien mathématique entre 2 avis qui diffèrent (chose qui est loin d'être un scandale), il faudrait plutôt un peu s'émouvoir sur le fait qu'on nous prend de plus en plus pour des blaireaux quand les jeux sortent, surtout lorsqu'il s'agit de grande licence !

C'est plus que ryse déjà

Ils devraient l'offrir en bundle avec la PS4 à la limite...

fredm87 Voir le profil de fredm87
Posté le 18 mars 2014 à 10:33:52 Avertir un administrateur
Je suis choqué par l'aperçu "très bon" d'il y a 2 semaines... comment on peut changer à ce point avec un jeu aussi court?, je trouve cela honteux de la part de jvc. Je me suis décidé à l'achat après avoir lu cet aperçu...

_____________

Toi tes les genres de personne qui a dû tomber comme des dizaines d'autres dans les pièges Aliens colonial Marine

Non mais franchement ! précommander un jeu juste pour L’aperçu faut être complètement idiot !

APERÇU ! ça porte bien son nom ! tu n'as pas la TOTALITER du jeu juste une portion jouable choisis spécialement par les dévellopeur histoire de faire en sorte que tu ne flingue pas trop le jeu ! [ Oh c'est joli donc obligatoirement ça va étre joli tout le jeu , Oh ya monsieur roger et madame babara le scénario a l'air bien développer ... ]

De toute façon je les assez répéter j'étais sur à 100 % que ce métal gear aller être une vraie arnaque !

Venez acheter ma démo à 30 euros ! En plus ça vu qu'on est intelligent on va mettre des Dlc séparé sur Ps4 & One ! Comme ça , ça rend le jeu encore plus court puis dans 1 mois on va annoncer la fin de l'exclusivité des Dlc pour faire raquer les moutons !

Après ça viens critiquer la série des calls Of ! Mais bon pour le coup Métal gear a réussi à faire Largement pire

[Pour info je ne suis pas fan de call of Mais par compte je suis fan de Metal gear voila pourquoi tout ça m'énerve !]

content de pas l'avoir préco en tout cas, dans 5 jours ça va pleuvoir sur le boncoin.

Content de l'avoir préco

Pour moi GZ est le moyen d'être prêt et à l'aise avec les commandes d'ici TPP.
C'est le moyen d'attaquer la suite avec des acquis.
Le jeu ne coûte que 30euros.

Et si vous comptez sérieusement vous entraîner dessus en vu de TPP et tout explorer/faire dans les moindres détails vous en aurez pour plus de 10H de jeu.
Le jeu n'est pas là pour son histoire seulement mais alors pas du tout.

@ memoriesdark

je suis d'accord avec fredm87 sans le sens où quand ils ont fait le dernier aperçu, il est stipulé qu'ils ont terminé le jeu! Donc ça me choque aussi un peu un tel revirement.

Peut être qu'il était sous le coup de l’euphorie de teste le nouveau MGS et qu'avec le recul, on se rend compte que c'est très cher payé pour aller chercher 2 types et il manque ce qui fait le sel d'un MGS : dialogues savoureux, cut scene de malade ...

Le mission GZ prend 15 minutes si on la rush.
Mais si on tiens à ne pas avoir d'alertes et à ne tuer personne et à tout explorer à mon avis ça dure bien plus que ça.

daworm23 Attention, je ne défend la pratique. Je dis juste que beaucoup de joueurs s'offusquent mais sont pourtant prêt à payer pour un petit DLC de quelques maps, que ce soit dans TitanFall ou autre...

C'est une pratique qu'il ne faut pas accepter, malheureusement ce ne sont plus les rebelles qui gagnent, mais les acheteurs en ce moment... Les gens qui se rebellent contre ces pratiques ne sont pas en assez grand nombre pour bloquer tout ça.

Les DLC se sont propagés de la sorte, ainsi que les micro-paiement. La faute aux joueurs et acheteurs qui sortent ce bon vieil argument qui est d'une stupidité affligeante : "Si ça te plaît pas, achète pas."

Ce que ces gens ne comprennent pas, c'est que désormais ceux qui ne payent pas n'ont plus le choix. Ils se voient obligés de subir les pratiques mise en place à cause de ceux qui achètent des DLC débiles.

Si toi, moi et la plupart du Forum se décide à se rebeller et ne pas acheter GZ, ça ne suffira pas à empêcher une majorité d'autres joueurs et fans d'acheter le jeu et d'en faire son succès.

C'est bien là la triste vérité du JV actuel : "Payer payer payer et si t'es pas d'accord, ne joue plus aux JV."

mais arrêtez avec cet argument de refaire le jeu sans alerte ect.

Si on part de ce principe là, la durée de vie des précédents MGS n'est pas de 12h en moyenne mais alors de 150h, remballe les Elder Scroll et autres RPG aux quêtes multiples.

Le fait est, et le test le dit bien, que le jeu, le de base c'est 1h30 max et le tout pour une mission pas très savoureuse en plus....

Les fan de métal gear en position foetale

Et oui on l'avait dit ce jeux est une merde mais bon y'aura toujour l'excuse que les site ne savent pas noter....

Mais quand on met un 18 sur 20 à vos jeux préferé la par contre le site est géniale.

De l'hypocrisie pure et dure par des fan aveuglé par une demo qui ne sert strictement à rien si ce n'est prendre notre argent.

Je prend ma chaise et ma patience et j'attend phantom pain

Peace les gars