armure non?

Je veux dire avec les 2 +5 du warrior et son pouvoir héroique il est vite à 15 stacks et bon ça fait 15 hp en plus quoi

non car si tu te debrouille bien les 15 hp il les obtient pas

Bah sachant le coup en mana des +5 je vois pas comment il pourrait ne pas les obtenir fiston

Bah si tu lui pète son armure a chaque fois

sachant que pour 1 de mana il te tue un perso qu'il blesse? ^^

Oué mais certaines cartes du warrior se base sur l'armure, si tu lui enlèves ça, ça va devenir compliquer .

Non mais ça QQ même contre les warrior ?

Non je demande si vous ne trouvez pas qu'il faudrait une limite d'armure, rien à voir

m'enfin si tu te plaint de sa, autant se plaindre de certain sort des mages qui sont over cheat, m'enfin laisse donc a cette classe ses atouts

Les mages ça va, ils sont pas pénible à tuer je trouve, surtout que la moitié se contente de tempo jusqu'à la pyro

effectivement

Énorme le mec qui se plain de "executer" c'est quoi cette communauté sérieux

où est donc cette plainte? je ne la voit pas moi

Le mec peut os n'importe quelle carte à partir du moment où il la touché ne serait-ce que d'un hp et il le tue pour 1-2 de mana, c'est pas pété?

Au départ je disais si vous étiez d'accord pour l'armure, le reste ça va

En même temps si tu le laisse monter en armure

pas du tout, c'est un des atout du guerrier, ecoutez dans une classe ya des atouts et des faiblesses laissez les comme eles sont?

je vien de me relire

bol5 le problème c'est que tu pioches pas toujours ce que tu veux alors que le warrior a d'office 2 d'armure chaque tour tu comprends qu'on peut pas toujours 'len empêcher?

C'est quoi la faiblesse du guerrier svp?