Bonjour a tous,

Simple constatation dans ce bench :

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/far-cry-4-test-gpu.html

Et il normal qu'une 280x fasse mieux qu'une titan qu'une 780 et même qu'une 7990 ?

Avec Ubi rien n'est normal donc ...

Titan la cg à 900 boules est déjà dépassé ?

Content d'avoir une 280X =)

C'est bizarre en effet que les AMD gèrent mieux les technologies Nvidia sachant que le reglage Nvidia est juste de l'ultra + TXAA

Sinon le CFX ne marche pas encore donc c'est normal qu'une 280X depasse la 7990 qui utilise une seule puce.

Un autre benchmark qui ne tire pas les memes conclusions :

http://www.gamersnexus.net/game-bench/1701-far-cry-4-gpu-benchmark-amd-is-broken-again

enjoy

et un tout nouveau beaucoup plus sérieux :

http://www.techspot.com/review/917-far-cry-4-benchmarks/

quoi que...

The graphic settings were set to the 'ultra' preset with no changes made, which set ambient occlusion to SSBC (same as very high and high), anti-aliasing to SMAA (same as very high and high) while godrays were set to volumetric fog.

sont sérieux avec leur niveau graphique intermediaire et leur resolution atypique (1920x1200...) et testent ca avec un 4770K non OC... en fait si sérieux techspot.

un benchmark allemand :
http://www.pcgameshardware.de/Far-Cry-4-PC-256888/Specials/Technik-Test-Benchmark-1143026/

4koled Ton bench donne exactement les mêmes résultats que le site russe mais à le mérit de bencher les CPU à différents fréquences

et on voit qu'en overclockant un 4770k on gagne des fps, donc quelle idee de bencher @ stock ? si le cpu fait gagner des fps donc leur test est cpu limité...

Ce qui me surprend c'est que meme le plus puissant des CPU se voit limité stock .. hallucinant l'optimisation depuis la " next gen "

et puis sur le site russe il y a deux bench :

1080p Ultra (avantage AMD)

1080p Ultra + (avantage Nvidia)

pas les memes résultats.

4koled vus tes poste on comprend de suite que tu as une nvidia

moi je vois aussi que vous tirez des conclusions hatives, vous n'avez meme pas lu le test (google trad russe> fr) ultra et ultra+ c'est pas pareil et faut voir chaque condition : cpu limité ? resolution ? high? ultra entre guillemet, ultra full ? bref si AMD fait mieux pas de souci mais soyez précis quand vous avancez des soit disant fait.

mais tu sais moi je m'en fout que sa tourne mieux sur AMD/Nvidia se que je sais moi c'est que le jeux tourne nikel avec ma carte amd plus la fourrure je chercher pas plus loin puis les jeux dites "optimisé tel carte c'est de la belle connerie dont tout le monde croie sa juste un bute marketing

après si vous êtes assez cons pour croire a ça.....

http://www.techspot.com/articles-info/917/bench/CPU_01.png

Après ça, les jean-j'y connais rien, me dite pas que un i5 2500k bride une 980.

on se rend aussi compte que de plus en plus de jeu utilise plus de 3 GB de vram et que les gars qui ont une 780, 780 ti ou pire une 770 l'ont un peu dans l'os.

FC4 ~3.5 GB
Mordor ~4GB
COD AW ~capable d'utiliser 5.5 GB d'une titan
j'ai pas vérifié ACU mais bref de ce coté la les 280X/290X ont bien assuré le coup.
Et moi la prochaine carte je prends le max de vram possible

un i5 2500K bride une 980 si le cpu est @ stock.
suffit de lire le bench jean-jesaistout

moi perso ma carte a 3go et sa tourne crème