Ca a du passer inaperçu.

Je l'ai pas proposé directement, mais je m'en suis plaint, ça aurait dû apparaître comme une évidence

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-30342-2495590-234-0-1-0-officiel-banque-pokemon-repoussee.htm#message_2830479

Fake ou blague de très mauvais goût. Merci de réagir

Le souci c'ets que c'est juste là qu'il ets pas réglo en fait, il propose de marquer les clones, c'est un moyen d'éviter les histoires d'arnaques déjà.

Mais qu'est ce qui nous garantit qu'il va tous les marquer aussi ?

SX-Drought
Posté le 24 janvier 2014 à 14:53:01
Sur ce point je suis d'accord, mais dans ce cas vous lui demandez d'accepter toutes les propositions.

Ah non, je ne lui demande rien, je ne négocie pas avec lui.

SX-Drought
Posté le 24 janvier 2014 à 14:48:21
Tout ce que vous faîtes c'est encourager le clonage, mais dans son illégalité, parce que justement c'est répressif.

Dans les faits, je ne le décourage pas plus que je l'encourage. Je réitère, je n'y suis pas opposé. D'ailleurs, il n'est pas illégal. Si les topics sont interdits, les gens n'en ouvriront pas (ou du moins ils seront verrouillés) et ils continueront à cloner pour leurs boutiques librement et sans rendre de comptes (ce qui est le contraire d'une répression).

SX-Drought
Posté le 24 janvier 2014 à 14:48:21
Ca règle absolument pas le problème, ça ne fait que le rendre sous-marin, et du coup y'aura simplement encore plus d'arnaques.

Le problème est "les topics sont nocifs pour les raisons évoquées plus tôt (et franchement j'en ai marre de radoter). Pour les arnaques, il y a la liste noire, là je crains pour la qualité et équité des échanges (mince je radote quand même).

SX-Drought
Posté le 24 janvier 2014 à 14:48:21
Et désolé, mais la comparaison avec le hack n'est pas possible, le hack, clair et simple, est trop mal vu dans la communauté pour considéré que c’est autorisé (...) on ne peut donc qu'interdire d'en échanger, mais là on était tous d'accord pour dire qu'on était contre le hack.

Histoire de mettre les pendules à l'heure, le hack est autorisé, chacun est libre d'en échanger sur le forum. La seule contrainte est de prévenir.

"le mec qui clone" ne prend pas de risque. La double sauvegarde préserve de l'effacement ou de la corruption de partie. C'est d'ailleurs ce qui génère le "bug", les deux sauvegardes. Quand on corrompt la seconde (ce qui se passe quand ololz éteint sa console après l'échange), la première est restaurée ce qui fait "réapparaître" le Pokemon échangé dans la boîte du propriétaire.

Juste la confiance.

Il le propose, c'est déjà ça. A mon avis c’est juste pour lui qu'il cherche des clones. Il veut profiter un moyen d'échange sans avoir forcément une super monnaie d'échange, en contrepartie il préfère proposer le clonage. Il récupère un bon pokémon, et il aide un autre à avoir une copie.

Et pour éviter qu'on ne ferme sa boutique, il préfère marquer les pokémons clonés comme ça ses clients n'abusent pas du clonage à leurs fins personnelles. Lui cherche pas à échanger à mon avis, puisque sa boutique de clonage est plus ou moins le même type.

De plus, il limite à un exemplaire le clone pour le client. Pas d'abus sur ce point.

Seul problème : Il limite évidemment aux pokémons qui l’intéressent, c'est pour ça que je suppose qu'il ne s'en sert que pour ses fins, pas pour de futurs échanges arnaques. L'intérêt de la boutique est divisé par deux car, vous l'avez dit, c'est inégal. Si on règle ce détail, sa boutique a les bonnes alternatives.

Sur la suite, il suffit juste de lui accorder la confiance, si y'a pas de problèmes qui parviennent à nos oreilles où qu'on aperçoit de nos yeux, alors autant lui laisser sa chance. ^^

J'go manger.

Il le propose, c'est déjà ça. A mon avis c’est juste pour lui qu'il cherche des clones. Il veut profiter un moyen d'échange sans avoir forcément une super monnaie d'échange, en contrepartie il préfère proposer le clonage. Il récupère un bon pokémon, et il aide un autre à avoir une copie.

Bien sûr que si, c'est pour les cloner en masse puis les échanger contre d'autres gros trucs Toi t'as jamais cliqué sur une de ses boutiques de shiney strat

Il ne faut pas mettre tous les cloneurs dans le même bateau.

Je me suis déjà cloné un event pour en garder un non touché et l'autre pour la stratégie. sinon, j'ai déjà mis mes event cloné dans deux versions différentes pour les récupérer en cas de soucis.

Sauf que mes clones, je me les garde...

Oui j'ai vu le bon compromis ici : lui faire accepter toutes les propositions de clonage et pas seulement celles qui lui sont avantageuses

Très bonne idée mais rien ne garantit qu'il voudra aider tout le monde se pose le problème du contrôle donc et maintenant que vous le dites c'est vrai que sa boutique est full clone il pourrait être moins exigeant pour les échanger alors ?

Bah non, pourquoi etre moins exigeant puisque que les affaires marchent toujours ?

c'est ça le problème : trop de gens ont déjç assez de clones pour commercer

Le legit n'aurait 'il donc plus de valeur à ses yeux ?
C'est le problème de la demande ce coup ci mais bon j'ai bon espoir qu'il clone mes SH strats legits (vu que mes events valent rien apparemment je me rabat desssu : ça fait très stratéège/égoïste mais tout le forum marche comme ça alors pour survivre )

Wow t'as bloqué le sujet d'ololz

Bon, bah c'est tout ou rien d'après Donphan

Ah bah c'est réglé j'ai vu le message d'ololz

Va falloir que vous parliez entre vous car c'est lui le principal concerné après tout

le message de Donphan* oups

J'allais modérer.

Donphan j'accepte le compromis (pour le moment ).

FrancoBond
Posté le 24 janvier 2014 à 15:17:19
Il ne faut pas mettre tous les cloneurs dans le même bateau.

Je suis d'accord à 100%. J'étais un cloneur plus que respectable (je n'ai pas acheté de seconde console).

J'étais un cloneur pas très respectable à l'époque de platine par exemple
Heureusement que j'ai grandi. Un peu

Red_Bis
Posté le 24 janvier 2014 à 15:23:58
Va falloir que vous parliez entre vous car c'est lui le principal concerné après tout

Tu n'as pas compris. Ce n'était pas le procès d'ololz mais un débat au sujet d'une pratique qui risque de se répandre. Que ce soit Pierre, Paul ou Jacques qui la mette en œuvre, personnellement je m'en fiche.