Tu sais l'auteur quand tu vois ce que deviens ymphect, tout est possible

Et pourtant ce serait assez probable

Ptin s'ils le font évoluer en Fée je le détesterai à tout jamais.

Et pour quelles raisons ?

Parce que je ne vois pas l'évo d'Insolourdo comme une gentille fée toute gentille mais comme un redoutable guerrier digne de ce nom

Ses ailes donne un côté fée quand même....

Ce type est une bonne blague

Attends Xabab2 je vais demander aux forumeurs de bleue leur impression

Je parie qu'ils ont un avis négatif

Ben en même temps pour être forumeur de Bleu faut être quand même contre le progrès et aimer vivre dans une grotte des années 90 donc leur avis en mousse de nostalgique rétrograde, rien à faire...
Sinon l'auteur j'ai le droit de te signifier que ton commentaire est ridicule à souhait ? Oui car les fées toutes mignonnes comme tu dis c'est dépassé depuis longtemps. À part Rondoudou, Marill, Fluvetin et Sucroquin... Comment ça tout le type ? Non seulement ceux révélés qui sont des pre-evos et qui deviendront sans doute badass et fort par la suite. Luxio est mignon, non ? Riolu aussi ? Salameche aussi ? Ils sont de type fée ? Non ce sont des pre-evos.

Donc type fée =/= mignon tout rose. Soit dit en passant le nombre de type fée rose n'est pas en majorité déjà la...
Puis Gardevoir, Xerneas... Les deux fées révélés qui ne sont pas des pre-evos, à part Nymphali sur lesquels certains crachent allègrement, les mêmes que ceux il y a quatre moi disaient : "Ouais enfin une evolition trop belle pour le type vol, j'ai hâte" et qu'on voit maintenant dire " Oh il est trop moche ce type fée... "
Oui, les mêmes idiots qui disent que maintenant Gardevoir est mort alors qu'il n'en est rien.

Je déteste le type Fée, s'too

Sans argument valable, c'est tout. Juste pour suivre un mouvement.

Non, pas pour suivre un mouvement.
Je trouve que le type Fée est de trop dans Pokémon. "Fée" me fait trop penser à Disney
Franchement, ça aurait été mieux sans ce type.

Personne n'a dit que Gardevoir est mort

Au mieux ce pokemon reviendra en UU/OU

Mais la présence de dragon/spectre est plus logique que fée:

Tu vois un tranchodon: quel type si le type Dragon n'existait pas? Pareil pour Magirève/branette et autres spectres?

Tous le monde misait sur Xerneas type acier/plante/psy, pas fée
pareil pour nymphali: vu son nom, on pensait à vol, insect ou normal

"pareil pour nymphali: vu son nom, on pensait à vol, insect ou normal" Non, justement, une Nymphe est une sorte de fée.

Un stade d'évolution d'une larve de papillon aussi

Ouais mais NYmphali ne ressemble en rien mà un Insecte

Fées et Dragons sont des créatures mythiques.

On ne s'étonne pas qu'il y ait des dragons dans Pokémon mais on s'étonne qu'il y ait des fées.

Qu'on m'explique.

ElMoineau expliqué dans mon pavé

Yoshi je sais, perso je pensait au type vol

Les papillons volent (nymphali nom fr, ninyphia nom jap)
les sylphes sont les esprits de l'air (sylveon, nom anglais)
les fées volent (Feelinara, nom allemand)

Ton post (un peu trop court pour être un pavé) ne répond en rien à ma question.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-30342-1389431-3-0-1-0-insolourdard.htm#message_1389868
| Ecrit par « ElMoineau », 22 août 2013 à 21:28:52
| « Fées et Dragons sont des créatures mythiques.
|
| On ne s'étonne pas qu'il y ait des dragons dans Pokémon mais on s'étonne qu'il y ait des fées.
|
| Qu'on m'explique. »

Les dragons sont dix fois plus utilisés.

Exemple, dans la mythologie chinoise, on parle beaucoup de dragons.
Dans énormément de cultures, on retrouve des dragons.

Alors que des fées ... à part dans Peter pan