Par quel moyen allons nous devoir faire évoluer Pandespiègle en Pandarbare ?

C'est un moyen inédit, vous penchez pour quoi ?

Source :

http://www.pokemonxy.com/m/fr-fr/pokemon_101/evolution/

Déjà fait.

Merci pour le delock.

Des avis ?

Pierre Dure ?

Je suppose que "nouvelle manière de faire évoluer" exclus l'utilisation d'une pierre.

Secouer la console ?

Un peu risqué pour la console comme évolution.

Suffit que ça glisse des mains ... Merci l'évolution

je dirais en visitant une ville ou en battant un dresseur particulier

et la rumeur comme quoi il faut avoir un autre pokemon ténèbres dans l'équipe ? ça me semble possible

Une ville en particulier, c'est je pense une évolution bien trop simple.

Elle vient d'où cette rumeur Virgil ?

Cette rumeur est tres connue

J'ai zappé un truc malheureusement.

il faut que son taux de malheur soit a un seuil tres bas

(l'inverse du bonheur quoi)

bref

pandespiegle PAS CONTENT ===> evolution

Même s'il n'y a pas grand rapport avec ses caractéristique moi je dirais qu'il faut attendre un certaine saison, donc ça pourrait prendre plusieurs mois avant qu'il puissent évoluer

Il y a l'hypothèse de Djuna qui tient largement la route: http://xy.xooit.fr/t166-SPV.htm

L'idée du SPV pour faire évoluer colle carrément.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-30342-1378423-1-0-1-0-l-evolution-de-pandespiegle.htm#message_1378696
| Ecrit par « Fouineur1280 », 20 août 2013 à 14:58:36
| « Même s'il n'y a pas grand rapport avec ses caractéristique moi je dirais qu'il faut attendre un certaine saison, donc ça pourrait prendre plusieurs mois avant qu'il puissent évoluer »

Changer la date de la console

Ou alors une évolution seulement en combat ? Par exemple dans la déf' de Pandarbare y'a marqué qu'il aime pas qu'on s'en prenne aux faibles donc si il voit un de ses amis se faire rétamer il évolue ?

L’hypothèse de Djuna est très bonne.

S[ivan]s : Tu peux te faire rétamer à tout moment, ce serait un peu trop simple. Tu fais exprès de te faire battre pour qu'il puisse évoluer ensuite.

Ouais pas bête, mais en admettant que le joueur lambda n'est pas au courant...

Donc on fait exprès de ne pas admettre qu'il sera forcément au courant un moment ?

Ok, ta théorie est donc vala.... Je ne suis pas convaincu.