Je remet celle dont je n´ai pas vu la réponse en tout cas:
COMMENT PASSER DU BLANC AU NOIR?
Si seulement Gris avait été plus rapide que Noir, la souris s´est fait attraper par un corbeau alors qu´elle dégustait des spaghettis carbonara
Si par ailleurs Noir avait été plus vif que Blanc, Si le corbeau avait surveillé ses arrières, il aurait remarqué le chat
Alors Gris ne serait pas en train de broyer du noir, la souris ne serait pas en train de mourir
Et le corps de Noir ne giserait pas là, tout blanc. Et le squelette du corbeau ne giserait pas sur le sol
Indices:
Blanc a également une prédilection pour ce qui bouge et est rouge, le chat aime les poissons rouges
Noir voit rarement la vie en gris mais fréquemment voit rouge, le corbeau ne voit pas toutes les couleurs mais a mauvais caractère
Rouge n´est nullement effrayé par Gris, mais s´épouvante du Noir, le poisson a peur de l´ombre des oiseaux
Gris peut avoir un compagnon blanc, mais se complait dans le noir. la souris grise peut avoir une amie blanche, mais préfère se cacher dans le noir
DROLES DE SITUATIONS
On parle de deux objets/articles que l´on porte sur soi.
Ces articles ont quasiment la même apparence, et bien évidemment la même fonctionnalité.
Par contre, l´usage que nous en faisons est très différent selon notre situation.
En situation 1, on utilise l´article 1, en situation 2, on utilise l´article 2.
Pratiquement personne n´utilise l´objet 1 en situation 2.
Au contraire, la personne en situation 2 se dépêche de se débarrasser au plus vite de l´objet 1 pour attraper l´objet 2.
De la même manière, en situation 1, presque personne n´utilise l´objet 2.
D´ailleurs, en situation 1, la personne est tellement accrochée à l´objet 1 qu´elle n´attache aucune importance à l´objet 2.
Mais lorsque nous prenons l´objet 1 avec nous, nous emmenons aussi l´objet 2.
Les avis peuvent être partagés, mais pour ma part je préfère me trouver en situation 1 et ne jamais avoir à me servir de l´objet 2.
Quoi qu´il en soit, celui qui s´est déjà retrouvé en situation 2 et s´est servi correctement de l´objet 2 en gardera un souvenir impérissable.
Ces objets peuvent varier dans leurs formes, leurs dimensions et surtout leurs couleurs.
Impossible d´en donner une description précise, tant leur variations sont infinies.
Dans tous les cas, les dimensions sont petites au départ, mais impressionnantes ensuite à l´usage.
Indice : Bien qu´il ne s´agisse en aucun cas de ballons, l´important c´est ne pas manquer d´air.
EN PARLANT DES FERMIERS, DES MILLIONS D’ANIMAUX MORTS SUR ORDONNANCE
Quelle décision incongrue fur prise par les autorités de nombreuses nations qui eut pour le cheptel bovin des conséquences tragiques?
Cette décision fut prise dans de nombreux pays au début du XXème siècle, en toute innocence.
Les ordonnateurs de cet arrêté si tragique pour les animaux étaient hors de cause.
Leur volonté n’était pas du tout d’exterminer les bêtes.
Ils n’avaient pas songés une seule seconde aux conséquences tragiques de leur décret, d’ailleurs personne n’y aurait pensé, pas plus vous que moi.
Ce n’était pas un arrêté sur de nouvelles conditions sanitaires ou de nouvelles normes dans le domaine de l’élevage.
Aucun lien avec des campagnes destinées à faire reculer la famine.
Il ne s’agissait pas d’une nouvelle politique de planification des ressources animales ou naturelles.
Pas plus qu’il n’y a la moindre relation avec des déséquilibres alimentaires.
Pas davantage avec des invasions d’ordre épidémiologique ou des épizooties.
Encore moins avec des essais thérapeutiques ou des études de vaccins ou de virus.
Il n´y avait pas non plus eu de nuage empoisonné ayant traversé simultanément des pays aussi vastes.
Pas la moindre relation avec le monde animal, la santé, les écosystèmes, l’environnement.
Abandonnez aussi l´idée de réaménagement du territoire, et de constructions de zones urbaines ou de voies nouvelles.
On exclut évidemment aussi toute avancée de l’homme qui oblige les animaux sauvages à se réfugier dans des territoires de plus en plus exigus.
Néanmoins, il fallut se rendre à l’évidence : les animaux domestiques mouraient par dizaines de milliers, partout, en bordure maritime, en plaine, en montagne, tous les jours, souvent dans des conditions très pénibles.
Mais le plus incroyable, c’est que la décision originale était irréversible.
Si on l’avait annulée, l’hécatombe n’aurait en rien été enrayée.
Le carnage ne concernait pas tous les animaux, surtout les boeufs, puis les vaches, puis les chevaux, puis les veaux et les caprins, enfin mais très faiblement les moutons.
Une telle décision, strictement identique, de nos jours n’aurait plus du tout les mêmes conséquences pour ces bovins.
Encore plus étrange, le taux de mortalité était particulièrement élevé de jour.
