Salut mejda

EN PARLANT DES FERMIERS, DES MILLIONS D’ANIMAUX MORTS SUR ORDONNANCE
Quelle décision incongrue fur prise par les autorités de nombreuses nations qui eut pour le cheptel bovin des conséquences tragiques?
Cette décision fut prise dans de nombreux pays au début du XXème siècle, en toute innocence.
Les ordonnateurs de cet arrêté si tragique pour les animaux étaient hors de cause.
Leur volonté n’était pas du tout d’exterminer les bêtes.
Ils n’avaient pas songés une seule seconde aux conséquences tragiques de leur décret, d’ailleurs personne n’y aurait pensé, pas plus vous que moi.
Ce n’était pas un arrêté sur de nouvelles conditions sanitaires ou de nouvelles normes dans le domaine de l’élevage.
Aucun lien avec des campagnes destinées à faire reculer la famine.
Il ne s’agissait pas d’une nouvelle politique de planification des ressources animales ou naturelles.
Pas plus qu’il n’y a la moindre relation avec des déséquilibres alimentaires.
Pas davantage avec des invasions d’ordre épidémiologique ou des épizooties.
Encore moins avec des essais thérapeutiques ou des études de vaccins ou de virus.
Il n´y avait pas non plus eu de nuage empoisonné ayant traversé simultanément des pays aussi vastes.
Pas la moindre relation avec le monde animal, la santé, les écosystèmes, l’environnement.
Abandonnez aussi l´idée de réaménagement du territoire, et de constructions de zones urbaines ou de voies nouvelles.
On exclut évidemment aussi toute avancée de l’homme qui oblige les animaux sauvages à se réfugier dans des territoires de plus en plus exigus.
Néanmoins, il fallut se rendre à l’évidence : les animaux domestiques mouraient par dizaines de milliers, partout, en bordure maritime, en plaine, en montagne, tous les jours, souvent dans des conditions très pénibles.

Mais le plus incroyable, c’est que la décision originale était irréversible.
Si on l’avait annulée, l’hécatombe n’aurait en rien été enrayée.
Le carnage ne concernait pas tous les animaux, surtout les boeufs, puis les vaches, puis les chevaux, puis les veaux et les caprins, enfin mais très faiblement les moutons.
Une telle décision, strictement identique, de nos jours n’aurait plus du tout les mêmes conséquences pour ces bovins.
Encore plus étrange, le taux de mortalité était particulièrement élevé de jour.

Ah ouais c´était bien celle-là.

jop le chien les emmene a gauche,puis a droite,puis les laisse aller ou ils veulent

Non, il faut également écarter l´hypothèse des clôtures, électrifiées ou non.
Ce n´est pas lié au profil du parcours.
Les clôtures pourraient d´ailleurs être des deux côtés, cela ne changerait rien au comportement étrange des ovins.

Nob, le chien ne les chasse pas d´un côté puis de l´autre.
Le chien et son maître sont tout aussi interloqués.
C´est d´ailleurs le chien qui trouvera l´explication avant son maître

Donc Cauet est plus intelligent qu´Arthur.

ya une relation avec lanimateur arthur et son combat contre cauet
( jai pas dautres prepositions)

La route penche un jour il monte donc ca penche a gauche,et en redescendant,ca penche a droite...

Il y a une autre interprétation possible, Pete, tu comprendras

mejda Posté le 17 novembre 2005 à 13:05:35
ya une relation avec lanimateur arthur et son combat contre cauet Désolé d´avoir entretenu cette confusion, pardon

burns20 Posté le 17 novembre 2005 à 13:05:53
La route penche un jour il monte donc ca penche a gauche,et en redescendant,ca penche a droite... Une route de montagne penche tantôt à gauche tantôt à droite à chaque nouveau virage, or le chemin qu´ils parcourent comporte un sacré nombre de virages

non tas pas a texcuser javais eu cette depuis le debut

Le revêtement de la route a-t-il changé ?

lol pete^^

Pourquoi lol ? C´était une question sérieuse.

Pardon, j´avais du m´absenter
Le revêtement n´avait pas changer
Mais la route paraît être la bonne piste

Le revêtement n´avait pas changé*

une route en goudron qui "fond" avec le soleil?

Pas mal
Mais le soleil ne chaufferait pas spécialement un côté, la route serpente le long de la montagne, il y a donc forcément tout le temps alternance d´ombre et de lumière
Si vous voulez, on écarte le soleil: cel

Pas mal
Mais le soleil ne chaufferait pas spécialement un côté, la route serpente le long de la montagne, il y a donc forcément tout le temps alternance d´ombre et de lumière
Si vous voulez, on écarte le soleil: cela pourrait très bien se passer en pleine nuit

oui mais je pensais que la route pouvait etre caché d´un certain coté par un bout de montagne,enfin bref,je cherche une autre piste