Alors pour ralentir l´ennemi

Alors pour ralentir l´ennemi
Elles n´avaient aucun effet sur les ennemis, uniquement sur les amis

c´était un symbole,un moyen de prevenir les alliés,ou de faire croire ca aux ennemis en toutcas...

Qui étaient les amis ?
les français et les américains ?
elle étaient peintes au couleur des pays ?

C´était pour donner la hargne aux soldats ?

Pour les pétrifier de peur

burns20 Posté le 25 juillet 2005 à 14:10:24
c´était un symbole,un moyen de prevenir les alliés,ou de faire croire ca aux ennemis en tout cas

Naunau22 Posté le 25 juillet 2005 à 14:10:26
Qui étaient les amis ?
C´était durant la guerre civile espagnole
Les amis étaient les nationalistes
elle étaient peintes au couleur des pays ? Elles ont gardé leur plumes originales, sans les repeindre
C´était pour donner la hargne aux soldats ?

Pour les pétrifier de peur: ah les allusions de Pete

Ben il continue le trip.
Moi j´ai bien dit pour ralentir les ennemis

Ben je vois pas du tout

Tu donnes ta langue à ce vieux matou au pelage galeux de Bugenhagen ?

Au fait, j´ai un doute sur l´orthographe subito.
Doit-on dire «un grand nombre de corbeaux sont blancs» ou «un grand nombre de corbeaux est blanc»?

Le deuxième.

Non le premier, j´avais lu " grand" donc c´était le nombre qui est grand mais comme c´est " blanc" ce sont les corbeaux donc le premier ^^

Peux-tu justifier ton appréciation, Jerem?
Car je pense que tu te trompes

Les corbeaux sont noirs

Merci Pete
Toujours aussi précis
Jerem, tu restes un gamin quand même...

Oui je sais ^^
alors c´est bien le premier?

Bon en tout cas j´ai bien peur d´être le dindon de la farce moi

Oui, c´est bien le premier en effet
( ce n´est pas moi qui vais contredire une sommité de l´académie des arts littéraires)