Prauron
Posté le 23 mai 2005 à 13:21:05 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Il est pas si méchant Dark Vador.

> exactement

c´est cool Naunau! Ca fait plaisir

Félicitation Naunau!^^

Merci jerem.
en effet cela fait plaisir.
Dire que je croyais qu´il allait me cuisiner pendant l´entretien, mais je ne devais pas être à son goût

Merci Sora mais tout n´est pas encore sur.

Salut Naunau
Félicitations pour ton enième titre
Mais celui-là est peut-être le plus important pour toi?

Puis-je encore revenir deux sec´ sur Star Wars?
Le côté obscur de la force pourrait très bien n’être qu’un parti pris de se couper définitivement de tout ancrage, donc de toute faiblesse.
Finalement, comme le rappelle l´Empereur au milieu de l´épisode en un souffle méphitique: «Le bien n´est qu´un point de vue!»

Ce qui est paradoxal, c’est cette double trilogie: aujourd´hui les adultes vivent un second volet vingt ans après le premier, qu´ils ont connu enfants.
Ainsi bien des défauts apparaissent après coup comme le mauvais sens du montage, les plans quasi primitifs, la piètre direction d´acteur.
Lucas ne s´est pas complètement affranchi de certains défauts, ainsi sa directive 66 !
Pour choisir un nom aussi stupide, ce n´est pourtant pas l´imagination qui manque à son équipe.

Il véhicule beaucoup de symboles religieux, aussi.
Star Wars reste fondamentalement chrétien: la tentation, le rachat, le prophète et sauveur.
Ces notions peuvent aussi transiter par d´autres modèles, comme les chevaliers de la Table Ronde, influencés par la chrétienté et le paganisme. Lucas a aussi mélangé les religions: bouddhisme, panthéisme, il n´a jamais caché avoir parcouru des tonnes de bouquins d´anthropologie pour ciseler son univers.
Du coup, on peut se poser la question si la relative simplicité de ce celui-ci explique en partie le succès de la saga?
On peut le voir de deux manières: d’abord comme un cinéma du spectacle pur, un précurseur des jeux vidéos.
Puis, pour cette deuxième trilogie, comme un univers symbolique et narratif en continuelle évolution.
C’est peut être ce second critère qui a entraîné le succès de Star Wars.
Aujourd´hui on ne cesse de parler de «contenu narratif», de regrouper le récit, de donner de l´info sur un monde qui existerait en tant que tel.
Surtout, la série procède d´archétypes narratifs qui permettent de l´universaliser à la façon du conte.
C´est le cas pour la première trilogie, ça l´est moins pour la seconde: là, on constate une volonté de montrer un certain reflet de la société contemporaine ( situation politique et décision des jedi de ne pas intervenir dans le jeu de la démocration, fédération du commerce, embargo, etc) qui renvoie à quelque chose de plus complexe au niveau narratif.

La seconde trilogie ne vaut que par l´épisode III de toute façon!!

Merci Jop.

Jerem je ne l´ai pas encore vu, mais les autresq m´ont déçu.
J´espère que le 3 est

Le moins qu´on puisse dire c´est que jop est inspiré!

Pas seulement, Auron
Ne pas oublier la course des drones qui est un monument de l´histoire du cinéma pour moi
C´est Ben Hur estampillé an 2000 ( pour contrarier ce Cécile B. De Mille)

Le point de vue de Lucas est très clair dans la première série: on est en face d´un mal absolu qui asservit les peuples et dont il faut se libérer.
C´est l´impérialisme contre les hommes libres. Cette morale politique est beaucoup plus confuse dans la nouvelle trilogie, puisque la reine Amidala règne sur une monarchie incluse dans une République, qui risque de basculer dans un Empire
Ce qui reste, c´est un élitisme très fort: les Jedi versus des inférieurs, la reine versus ses subordonnés, les civilisés versus les peuples primitifs.
Un aspect réactionnaire où le bien peut se résumer à l´ordre contre le chaos.
Ce n´est pas sans évoquer le manichéisme politique des USA, l´´axe du mal´´ selon Bush.

Oui le III, je le place deuxième derrière le fabuleux The Empire Strikes Back ( lundi prochain )

Sora, c´est ta faute, c´est toi qui a posé des questions qui nous obligent tous à essayer d´analyser à chaque fois un peu plus

D´ailleurs j´ai lu un article dans le Ouest France de dimanche, analogie entre Darth Vader et Bush

Tiens, j´suis en train de me l´matter l´Empire contre attaque
Si je devais faire un classement, j´pense que je mettrais l´empire premier, le retour en deux et le nouvel espoir en trois avec les Siths.
Dur dur de faire un classement quand même.

analogie entre Darth Vader et Bush : Mon Dieu non!

je n´aimais pas trop l´empire contre attaque.
Le retour du Jedi plutôt ou la guerre des étoiles.
Et pour ce qui concerne l´épisode 3 on verra bien.

Bon moi je vous laisse.
J´ai encore les bulletins de notes à remplir gniark gniark.

Ah si, l´empire contre-attaque c´est

" ce que je cherche c´est un grand guerrier"
" personne par la guerre ne devient grand"

Les Chevaliers du Jedi ne sont pas les partisans d´un nouvel ordre mondial quand même
Et Dark Vador, soit est victime d´un horrible mensonge et donc perd ses facultés d´analyse,
soit est encore plus puissant qu´on ne le croit, mais dans ce cas, il n´a nul besoin de démontrer sa puissance

Tu ne l´as pas trop aimé ? Pourtant, y´a tout plein d´choses qui s´y passent
Et le 3, tu verras bien oui, on risquerait de te gâcher des scènes sinon continuer à t´en parler.
Mais y´a des futurs scènes cultes j´pense ^^

Oui, à l´instar de l´empire contre-attaque
le retour du jedi j´ai pas du tt aimé