C´est bien pour ça que ça me semblait bizarre...
Mais bon j´ai tenté quand même.

OldBugenhagen Posté le 11 janvier 2005 à 16:37:56
Un satellite? Je crois rêver Zor

J´ai oublier les ^^ mdr!

Bye Rikku, bon cours

T´as pas eu cours Burns?

tlm

vs allez bien????????????

moi oui

final hier ta v raison

alor tu voudra bien que je vienne ac toi dan la douche(regarde p 2405)

Bravo, vous êtes hyper forts!
3 scénari et 3 bonnes réponses:
- étoile filante
- Jupiter
- supernova

( et puis il me semble qu´il n´y ait aucune explication certaine de ce phénomène, uniquement des hypothèses!!)
Bon je file ou je vais être en retard!!
Bye!!

Oui coucou Rikku
Bye.

A quel phénomène céleste correspondrait " l´Etoile de Bethléem" qui aurait guidé les Rois Mages?

Tout d´abord, précisons que la plupart des historiens s´entendent aujourd´hui pour dire que la naissance de Jésus, si elle a bel et bien eu lieu, s´est probablement produite entre l´an 8 et l´an 4 avant notre ère - puisque le roi Hérode dont il est question dans le récit de la Nativité est mort en l´an 4 avant notre ère.
C´est donc autour de cette période plutôt que vers l´an 0 qu´il faut chercher le phénomène céleste qui aurait guidé les Rois Mages.

Et comme on peut s´en douter, ce ne sont pas les théories qui manquent sur ce sujet.

Certains astronomes croient que l´Etoile était en fait une brillante comète.
On a recensé quelques comètes qui étaient de passage à cette époque, mais ce scénario n´est habituellement pas retenu puisque les comètes ont plutôt mauvaise réputation.
Dans l´Antiquité, elles étaient traditionnellement considérées comme annonciatrices de mort et de destruction...
Pas tout à fait indiqué pour la naissance d´un Sauveur.

D´autres astronomes croient que l´Etoile serait une supernova.
Une candidate possible est une supernova qui aurait été observée en l´an 5 avant notre ère.
Mais, à lui seul, il semble que ce phénomène n´aurait pas suffi à éveiller particulièrement l´intérêt des mages et des astrologues.

Enfin, bon nombre d´astronomes croient que l´Etoile serait en fait une conjonction - ou alignement - de planètes qui aurait été interprétée par les astrologues de l´époque comme un signe particulier.
L´astronome allemand Johannes Kepler ( 1571-1630) qui s´est grandement intéressé à la question croyait, par exemple, que l´Etoile correspondait à la conjonction de Jupiter et de Saturne, qui aurait été suivie de l´apparition d´une supernova.
Ce phénomène se serait produit en l´an 7 avant notre ère.

En 1999, un astronome américain a ajouté une nouvelle variante de ce scénario.
Selon Michael Molnar, l´Etoile de Bethléem correspondrait en fait à la disparition - ou " occultation" en jargon astronomique - de la planète Jupiter par le passage de la Lune le 17 avril de l´an 6 avant J.-C. La « réapparition » de Jupiter ( considérée comme la « Planète royale ») aurait été le signe de la naissance d´un roi. Bref, Jupiter - ou plutôt sa disparition - serait l´Etoile de Bethléem.

Et il reste un autre scénario fort probable : l´Etoile de Bethléem ne serait qu´une simple légende...
Source: Yann Morisset

Rikku

salut Sin
zor non je croyais que j´avais cours mais ma journée était libre
demain j´ai 2h et jeudi pareil qu´aujourd´hui
j´adore les fins de semestre
mais après y´a les partiels

Jop, on dis même maintenant que Jésus serait né en l´an 6
Encore que c´est pas sur, mais les chercheurs ont tendances à croire ça!

Et il reste un autre scénario fort probable : l´Etoile de Bethléem ne serait qu´une simple légende...

J´me penche plus vers cette hypothèse

Oui, tu viens de lire Code Da Vinci, Zor?

Dans le ciel, comment distinguer une étoile d´une planète ou d´un satellite artificiel?

OldBugenhagen Posté le 11 janvier 2005 à 16:45:01
Oui, tu viens de lire Code Da Vinci, Zor?

Non mais jvais le faire! ^^
ça va me rappeller " Le pendule de Foucault" ^^
Le satellite artificile est souvent en mouvement!

Les étoiles bougent beaucoup moins vite que les satellites artificiels. ( sauf s´ils sont géostationnaires)

l´étoile n´set pas en orbite autour de quelque chose

Bravo, vous avez très bien répondu ( Code Da Vinci est pas mal)

Trimo Hérétique
Ben ça va Burns, ça te laisse le temps de réviser

Non c´est vrai c´est pas cool les partiels sauf quand ils sont réussi...

Dans le ciel, comment distinguer une étoile d´une planète ou d´un satellite artificiel?

Tout d´abord, rappelons que toute la voûte céleste bouge - très lentement cependant -, car la Terre tourne sur elle-même.
Seule l´Étoile polaire ( alias Polaris) semble fixe au milieu de la voûte céleste, puisqu´elle se trouve dans le prolongement de l´axe de la Terre.

La plupart des points lumineux que l´on peut observer dans le ciel sont des étoiles ou des amas d´étoiles ( galaxies).
Certaines galaxies peuvent être distinguées à l´oeil nu ou à l´aide de jumelles : elles ont généralement l´aspect de vagues tâches laiteuses.

Contrairement aux étoiles qui restent fixes dans le ciel, les planètes se reconnaissent facilement parce qu´elles se baladent dans le firmament.
D´une nuit à l´autre, elles changent légèrement de position.
Les astronomes grecs de l´Antiquité les avaient d´ailleurs baptisées les « vagabondes».
( Le mot planète vient du grec «planêtès» qui signifie «errant».)

Cependant, si vous voyez un petit point lumineux qui traverse le ciel en quelques minutes, il s´agit fort probablement d´un satellite artificiel en orbite autour de notre globe.
L´oeil averti pourra également suivre dans le ciel la trajectoire de la nouvelle Station spatiale internationale.

Pour finir, si vous observez une étoile qui file à travers les cieux avec une vitesse vertigineuse, en laissant parfois derrière elle une traînée lumineuse, il s´agit alors d´une météorite provenant de l´espace et qui s´est désintégrée en pénétrant dans l´atmosphère terrestre.
C´est ce que l´on appelle communément une " étoile filante".

tu pe ns posez d otres question o lieu de ns racontez d trucs sur les étoiles

Zorander Posté le 11 janvier 2005 à 16:46:34

Le satellite artificiel est souvent en mouvement * et va plus vite ^^
Parce que tout est en mouvement...