Pour la presse c´était une manne extraordinaire, elle s´empare aussitôt de cette affaire ( Libération, Le Monde, Nice-matin...), trop heureuse de pouvoir s´en prendre à une émission qui agace ( gagner des millions sur des questions qui touchent à la BD, ça peut choquer certains intellectuels!) diffusée en plus par TF1, la chaîne arrogante par excellence qui est constamment la cible de cette même presse...
Mais l´affaire ne va pas tarder à s´amplifier lorsque les radios prennent le flambeau avec Laurent Ruquier en meneur sur Europe 1 ( aucune personne du public de " Rien à cirer" ne connaît le Dr Rotule...), bientôt suivi par des journalistes de France-Info, de BFM ou de RMC...
L´affaire atteint son paroxysme lorsque Fabrice LeDantec en personne présente ses " preuves" de la triche à la Télévision, dans NPA chez Philippe Vandel, le Lundi 9 Octobre.
S´engage alors un curieux jeu en triangle entre les médias accusateurs, le détenteur des preuves, Fabrice LeDantec et les producteurs de l´émission, la société Starling.
La production se défend, le premier argument utilisé par Starling, le fait que les abstentions ne seraient pas comptabilisées.
Selon eux, il suffirait que sur les 200 personnes du public, 4 seulement votent et 3 donnent la bonne réponse pour arriver à ce pourcentage si impressionnant ( 73%).
Or Fabrice LeDantec a vite prouvé l´incohérence de cet argument.
Autre argument de Starling, " le docteur Rotule apparaît régulièrement dans Tintin"!
Un nouveau débat d´experts s´engage; Serge Tisseron déclarant " ceux qui ont lu Tintin petits se souviennent de Rotule. Les enfants se rappellent en effet bien mieux les noms propres que les adultes", alors que pour Casterman, l´éditeur de Tintin " 44 % des Français possèdent un album de Tintin mais le Dr Rotule est un personnage vraiment très secondaire qui n´apparaît pas dans les trois best-sellers."
A cours d´argument valable, Starling va jusqu´à déclarer que c´est " l´imaginaire collectif" qui a poussé le public à voter Rotule!
Ainsi, on peut penser que le public ne connaissait pas la bonne réponse et que dans ce cas, il est vraisemblable qu´il réponde à la première proposition qui se présente, c´est à dire la A. ( Il serait intéressant de mesurer la proportion de bonnes réponses situées en A dans le jeu de TF1...)
Ainsi, comme le suggère Etienne Mougeotte lui-même, " Le plus probable est qu´il s´agit d´un heureux hasard"...
La suite.
Dans les " Bijoux de la Castafiore", seul album où l´on peut raisonnablement qualifié Haddock de " malade" ( il souffre d´une entorse à la cheville), on découvre le nom du Docteur Rotule à un endroit inattendu!!!
Il s´agit d´une case de la page 28 dans laquelle Tintin lit à Haddock des télégrammes de félicitations suite à l´annonce de son " mariage" avec la Castafiore. Et parmi ces télégrammes, on trouve le fameux Docteur Rotule !
D´après le contexte, on peut en déduire qu´il s´agit bien du docteur qui a soigné l´entorse de Haddock au début de l´album.
Bien sûr, dans cette hypothèse, Hergé aurait utilisé deux fois le même nom pour deux personnages différents mais lorsqu´on connaît bien son oeuvre ( et certaine de ses incohérences), ce n´est pas du tout étonnant. Et c´est vrai que Rotule, ça sonne bien pour un Ostéologue comme pour un médecin qui vient soigner une cheville!!!
Fabrice LeDantec continue de réfuter cette thèse qui ferait tomber toute son argumentation, mais comment croire qu´Hergé aille recherché dans " Les Bijoux de la Castaphiore", le nom d´un docteur bien secondaire qui n´apparaît que dans quelques cases dans un album écrit plusieurs années auparavant...
Et puis pourquoi ce dernier, ostéologue sur une base atomique, écrirait-il un télégramme de félicitations à Haddock ?
Franchement, c´est tiré par les cheveux et il est beaucoup plus vraisemblable qu´il s´agisse bien du médecin qui a soigné sa cheville au début du même album, Hergé ne se souvenant plus qu´il avait déjà utilisé ce patronyme.
Fisherman 
ça mord 
je le sais c´est tout. Je connais sur le bout des doigts tous les albums de Tintin!
^^
^^
