Bravo, Rikku!
Félicitations, tu as un seuil d´excitation neuronal particulièrement au top!

J´ai essayé tous ces trucs, permuter etc!
Farah ne vient jamais se mettre dans l´eau, on dirait qu´elle a peur de me rejoindre

lol jop je viens de disséquer un cerveau et de percer certains de ses mystères c´est p-ê ça!
Bon j´aurai bien fé celle du train mais je dois y retourner là!
Bisous et à demain midi j´espère!!
Bonne soirée!!

Rikku.

Bye Rikku

Pour tous ceux qui aimeraient la solution complète:

L´EXAMEN DE PAUL
Paul est en retard pour son examen de reprise auprès de son professeur de logique; le professeur, accompagné de trois dames ( A, B et C), est sur le point de quitter le bureau lorsque Paul arrive.
Plutôt que de remettre à plus tard l´examen, le professeur chuchote quelque chose aux trois dames, puis dit tout haut à Paul:
" Une de ces dames dit toujours la vérité, une autre ment toujours et une troisième alterne systématiquement entre la vérité et la fausseté.
Or, l´une d´entre elles est mon épouse.
Tu peux leur poser toutes les questions voulues pendant dix minutes.
Si tu peux me dire laquelle est mon épouse, tu auras 100% pour ton examen."

Paul réfléchit quelques instants, puis demande à chacune si elle est l´épouse du professeur
Elles répondent toutes " Oui."
Puis il demande à A et à B si C a menti
A dit " Oui," mais B dit " Non."
Enfin, il demande à C si elle a menti
C répond " Non."
Sur cette base, Paul a pu trouver laquelle était l´épouse de son professeur et, de plus, il a pu identifier la menteuse, celle qui alternait et celle qui disait toujours la vérité.

Pouvez-vous en faire autant?

SOLUTION
Après lecture du 3e indice, vous savez qu´il y a deux hypothèses à examiner, chacune ayant deux sous-hypothèses:
1a C est x, A est y et B est z;
1b C est x, A est z et B est y.
2a C est y, A est x et B est z;
2b C est y, A est z et B est x.

A la suite du travail décrit à l´indice 1, on sait que C ne peut pas être alternatrice: elle est non-épouse & menteuse ou épouse & fiable.

1a C est non-épouse & menteuse et A est épouse. A est donc fiable: d´après ses réponses, elle a dit avec vérité qu´elle était épouse et dit avec vérité que C avait menti à la première question.
B devrait alors être alternatrice.
Mais, d´après ses réponses, B est plutôt menteuse.
Cette sous-hypothèse est réduite à l´absurde, car elle implique que B devrait être à la fois alternatrice et menteuse, ce qui est impossible.

1b C est non-épouse & menteuse et B est épouse.
B est donc alternatrice: d´après ses réponses, elle a dit la vérité à la première question mais elle a menti à la deuxième.
A devrait alors être fiable.
Mais d´après ses réponses, A est plutôt alternatrice.
On a également réduit à l´absurde cette sous-hypothèse, car elle implique que A et B doivent toutes deux être alternatrices, alors que le problème stipule qu´il n´y en a qu´une seule.

L´hypothèse 1 est alors écartée car aucune de ses sous-hypothèses n´est consistante.

2a C est épouse & fiable.
Alors, A est menteuse -- elle a menti aux deux questions qui lui ont été posées.
B est alternatrice -- elle a menti à la première question mais pas à la deuxième.
Cette sous-hypothèse est consistante.

2b C est épouse & fiable, A est alternatrice et B est menteuse: ce cas est impossible, car A n´a pas alterné et B n´a pas menti deux fois.
Cette sous-hypothèse est réduite à l´absurde, puisqu´elle ne concorde pas avec les données.

Ainsi, l´étude des deux sous-hypothèses 2a et 2b a permis de montrer que c´était impossible que C ne soit pas l´épouse.

Puisque la sous-hypothèse 2b a été montrée impossible, 2a doit nécessairement être la bonne distribution.

Paul a donc pu déterminer que C est l´épouse et qu´elle est fiable, alors que A jouait le rôle de la menteuse et B celui de l´alternatrice.

OldBugenhagen Posté le 05 octobre 2004 à 16:41:56
Bravo, Rikku!
Félicitations, tu as un seuil d´excitation neuronal particulièrement au top!

rikku a des neuronne

Je crois qu´elle en a même plusieurs

je n´ai pas tout relu mais est ce celle qui alterne commence par mentir ou par dire la vérité
je suis parti de l´hypothese qu´elle commencait par dire la verité et j´ai etudié 6 cas
a vrai b faux c alterne
a vrai b alterne c faux
a faux b vrai c alterne
a faux b alterne c vrai
a alterne b vrai c faux
a alterne b faux c vrai
d´ou mes deductions

Salut à tous!
Comment ça va en ce bel après midi ( pluvieux ^^)?

Burns, avoue que Rikku a su prendre cette énigme par le bon bout

Salut Fleur, déjà rentrée des cours ( les joies du pédalage sous une pluie battante)

OldBugenhagen Posté le 05 octobre 2004 à 16:46:31
Je crois qu´elle en a même plusieurs

je pensse que ces neuronne nont pas de faux cintact...sinon elle aurait pas piger comment ce servir dun scalpel pour disséqué un cerveau...avec finesse please

ca me rapelle le gag de loft story

Bon jop répond au moins a ma question

Salut FLeur

Oui ^^
On a fait un challenge avec un ami, de faire parler le prof de latin pendant tout le cours, sur un sujet externe au cours!
On a réussi, c´était trop bien ^^
Tous les élèves nous ont remerciés, en plus, c´était super intéressant ce qu´il a dit

Comment joindre l´utile à l´agréable :]

Journée pas trop chargée de ton coté, jop?

Et les autres?

Hey salut tout le monde!!
Z´allez bien?

Je t´ai répondu Burns, je t´ai donné a solution complète, tu dois laisser tomber ta solution

Re- Tlm!

Lut irvy!
Ca va?

salut zor! De mon coté, oui et toi?