Une poignée ^^

En effet, je souhaitais que seul Pete comprenne ma réponse.
Cela ne doit pas vous inquiéter, vous n´êtes pas du tout en cause.

oui mais c´est pas un nombre precis sa

jopfleger Posté le 13 août 2004 à 10:18:27
En effet, je souhaitais que seul Pete comprenne ma réponse.
Cela ne doit pas vous inquiéter, vous n´êtes pas du tout en cause.

On ne donne pas un nombre précis, sinon ce serait trop facile.
On peut répéter le tour en changeant à chaque fois le nombre de pièces de manière totalement aléatoire.

Elle est facile l´énigme!

bah, quand il voit les pièces, il regarde la parité des pile et celle des face!

Vu qu´il les tourne 2 par 2, ou bien, c´est une de chaque sorte, alors, la parité ne change pas puisque ça s´annule, si c´est 2 les mêmes, ça reste toujours de la même parité, chaque partie en gagnant ou perdant 2

Mon explication est un peu confuse mais bon...

Ok Jop !
Bon, moi je vais y aller, je vais jouer à burnout 2 ^^ il me reste UNE medaille d´or à avoir j´arrive mm pas a être 2eme à la course
tout le monde et bonne chance pour l´énigme

tu la ton e-mail fleur

Je reste pour la réponse ^^

lol

oki irvy, j´ai vu ton mess, mais ça ne m´aide pas bcp vu que je ne connais pas l´identité de cette personne... enfin, bon...

fleur-de-jade Posté le 13 août 2004 à 10:24:02
oki irvy, j´ai vu ton mess, mais ça ne m´aide pas bcp vu que je ne connais pas l´identité de cette personne... enfin, bon...

Bah je pourrai te donner son pseudo mais sa ne te servirai pas a grand chose je me trompe?^^

Je reviens dans pas trop longtemps ( j´espère)
Ma soeur me subtilise le pc... mais pas pour trop longtemps, normalement...

a tout!

non, tu te trompes pas surement... enfin, je ne sais pas, on ne sais jamais, ça se peux que je connaisse... enfin, bon, j´y vais!

Pour l´enigme ton explication me laisse perplexe vu que j´ai du mal a la comprendre

fleur-de-jade Posté le 13 août 2004 à 10:26:14
non, tu te trompes pas surement... enfin, je ne sais pas, on ne sais jamais, ça se peux que je connaisse... enfin, bon, j´y vais!

j´en doute

Bon je reviens à la charge avec un nouveau problème VB.
Voilà la situation: j´ai plusieurs fenêtres dans mon application, une principale qui prend tout l´écran ( pas de barre pour la réduire ou ce genre de chose), une pour la configuration de l´appli, et plusieurs petites lancées à partir de la fenêtre de config.
Ce que j´aimerais, c´est interdire l´accès à une fenêtre inférieure quand une appelée est visible. Je m´explique. Pour faire simple, je vais appeler le fenêtre plein écran A, la fenêtre des options B, et les dernières C. J´ai donc 3 niveaux de&"fenêtrage" si on veut. Quand B est visible, on doit pas pouvoir l´effacer en cliquant sur A ou un des éléments de A, sinon on est obligé de faire Alt-Tab pour retrouver B. De même, quand une fenêtre C est visible, il faudra d´abord la fermer pour avoir accès de nouveau à B.
Donc on doit interdire le clic ailleurs que sur la fenêtre la plus&"récente"&(avec signal à l´utilisateur par Beep par exemple). J´ai essayé en plaçant des focus à certains endroits, mais c´est très nul. Sinon les méthodes ZOrder, mais je dois pas bien les utiliser, parce que ça marche pas des masses non plus.
En tappant ce message, y´a une autre méthode qui me vient, c´est en détectant la position du curseur de la souris à l´écran, et si en cliquant on est en dehors de la fenêtre, ça lance le Beep. Je sais pas si c´est possible et si ça fera bien ce que je veux.

Autre chose, la fenêtre A étant en plein écran et sans barre Windows en haut, elle n´apparaît pas dans la barre de tâches. Donc si on réduit par Windows+D, c´est pas évident de retrouver l´appli pour la mettre à l´écran. Y´aurait un moyen de régler ça ?

Alors la je n en sait rien....

Désolé de ma longue interruption.

Je pense qu´une fois d eplus nous devons créditer Jade de la bonne réponse.
Bravo Jade

Solution :
Votre secret est de compter au départ le nombre de FACES ( par exemple) : notez seulement s´il est pair ou impair. Retourner les pièces deux par deux ne changera pas cette parité. A la fin du tour recomptez le nombre de FACES.
Si la parité est conservée, c´est une pièce côté PILE qui a été cachée sinon il s´agit d´une pièce côté FACE.

Oui bravo Jade