OldBugenhagen Posté le 08 juillet 2004 à 14:08:32
Pour que cela reste compréhensible:
Un homme est né en 1967 et mourut en 1965 à l´âge de 35 ans.
Une femme est née en 1969 et mourut en 1967 à l´âge de 37 ans.
Absolument aucun lien entre ces deux événements.
L´homme et la femme ne se connaissent pas.
Pas de clonage ou de manipulations d´embryons.
L´explication est parfaitement normale.

Sauriez-vous la trouver?

ENIGME:
S´il avait bu avec une paille comme ses copains, il serait resté en vie.
Comment est-il mort?

2 personnes sont nés en 1930 dans 2 chambres contigues d´un hopital. Ces chambres portent les numéros 1967 et 1969.
Et ces 2 personnes sont mortes respectivements en l´année 1965 à 35 ans et 1967 à 37 ans.

Fallait trouver...j´étais très loin de ça moi

Ah oui^^
d´accord^^

j´ai cru qu´ils étaient revenu dans l´hopital ou ils sont née pour mourrir^^

d´accord j´ai compris^^

un s´étouffant avec les galçons^^
lol

En s´étouffant avec les glaçons^^
c´est plus compréhensible^^

Dark-Ocelot Posté le 08 juillet 2004 à 17:23:00
un s´étouffant avec les galçons^^ Non
Ils ont juste bu de l´eau fraîche, qui n´était pas empoisonnée.

lol faut préciser^^

il a avalait le verre???^^

Si l´eau était empoisonné paille ou pas, tout le monde serait mort^^

S´il avait bu avec une paille, il ne se serait pas coupé les lèvres sur le bord tranchant de la canette métallique, et il ne serait pas mort d´hémorragie

Non, il a bu comme d´habitude, d´ailleurs personne n´a de verre. mais ses copains étaient plus intelligents que lui, ce jour-là ils ont bu avec une paille.
Pas lui, et cela a causé sa perte.

Jop: As-tu FF9?

lol une hémoragie^^
faut pas exagérer non plus^^

Pete Posté le 08 juillet 2004 à 17:26:07
S´il avait bu avec une paille, il ne se serait pas coupé les lèvres sur le bord tranchant de la canette métallique, et il ne serait pas mort d´hémorragie
Quelle imagination! Mais c´est bien plus simple, quoique très triste, une mort atroce, que je ne souhaite à personne.

Chocoubo, je n´ai pas ff9.

il est mort pendant qu´il buvait ou alors c´est la façon dont il a but qui l´a tué un peu plus tard??

j´espère que tu m´as compris...

Dark-Ocelot Posté le 08 juillet 2004 à 17:28:53
il est mort pendant qu´il buvait < -- presque
ou alors c´est la façon dont il a bu qui l´a tué un peu plus tard?? < -- Non, de suite

La nature de la boisson a un rapport avec sa mort ?

La nature de la boisson a un rapport avec sa mort ? Non, c´est de l´eau claire ( pas celle des bidons des coureurs du TDF).

Bah en buvant il a avalé le machin qui sert a ouvrir la canette!
il s´est étouffé avec...ou alors ce truc lui a ouvert l´oeusophage, l´estomac, les instestins et tout et tout...^^

en buvant il a avalé le machin qui sert a ouvrir la canette! < -- Non, pas d´ustensile, pas de verre, pas de cannette, ni cruche etc . .. et la boisson c´est de l´eau