Tenez, encore un bon exemple de ce que font les journalistes.
http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Owen-Hargreaves-blames-Manchester-United-for-his-three-years-of-injury-hell-article802852.html
Ici, Hargreaves explique qu'il a été extrêmement bien traité à Manchester United, pendant ses trois années de blessures, que les médecins ont fait tout ce qu'ils pouvaient, etc. Mais il estime qu'un traitement en particulier (une injection) a eu des effets néfastes sur son tendon. Il dit ouvertement n'en vouloir à personne : il fallait bien essayer quelque chose...
Titre de l'article : il accuse Manchester d'être responsable de ses trois ans de blessures.
Quelques heures après, un journaliste de lequipe.fr traduit plus ou moins un bout de l'article, en rajoute un peu, et on aboutit à ceci : http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110923_133209_hargreaves-j-etais-le-cobaye-de-mu.html
On remarquera l'efficacité en lisant les commentaires de cet article : tous les petits naïfs sont convaincus que le contenu de l'article est vrai.
Je ne peux que reprendre un excellent commentaire sur le journal anglais - après en avoir corrigé les fautes :
"Only the media could portray this as an attack on Man U. Surprised the headline wasn't "Hargreaves claims SAF drowns kittens during training"... The temptation must have been huge for the hack headline writer."
Comment créer de toute pièce une polémique...