en fait les gens aiment dire qu´un truc c commercial parce que comme ca, ils ont l´impression de tout comprendre et se rassure en pensant ne pas tomber ds le piège.
nada, c com ff10-2, je c pa mais si on écoute tlm, il faudrait qe ff10-2, ce soit pareil que ff10 mais en différent : ca ve rien dire.
et pis l´histoire est kan meme assez recherché ( forcément que ca nous semble moins recherché parce que c un monde qu´on connait déjà donc kan on nous sort que lenne et shuyin viennent d´y a 1000 ans, juste avant l´arrivée de sin, ca nous est familier)

lululoverdrive> c´est juste le deuxiéme et le troisiémes qui forment un seul film.

et matrix reloaled et revolutions ont été tournés des années aprés et la preuve : l´actrice qui jouait l´oracle dans le 2 est morte et on l´as remplacée pour le 3.

et en plus ca se voit à la tête des acteurs : ils ont vieillis entre le 1 et matrix reloaled-revolution.

nan lulu a raison c bien un seul film.
le 2 et le 3 sont pas collés parce qu´ils ont été tourné en meme tps, pour le seigneur des anneaux ca fait aussi un film

oui mais le seigneur des anneaux était une trilogie à la base.

le 1er c la naissance de l´elu, le 2 la vie de l´élu et le 3 sa mort : un film

et si dés depuis le début ils avaient voulaient en faire une trilogie , je ne pense pas que le scénario du 2 et du 3 serais si mauvais comparé au premiers.

matrix aussi c parce que les freres savaient pas si leur film marcherait et s´ils auraient les sous

mais c le meme scenario

ca je sais naissance-vie-mort
même qu´on avait parlé que la vie de l´élu se référait a la vie de jesus.

l´oracle ils l´ont pas changé ( enfin perso il me semble) les acteurs n´ont pas vieilli plus que ça forcément le tournage a duré plsus d´un an.

Et à la rigueur ça on s´en fout quand je disais qu´il faut l evoir comme un seul et mêm efilm c´est qu´il n´est pas utile de les comparer

le 1 c´est le réveil on pige le scénario

le 2 c´est l´éclosion et l´apgée de l´élu ( d´où un nombre impressionnant de combats dans la matrice

le 3 c´est un peu à la terminator , c a d la guerre contre les machines dans la réalité . Là où c´est plus chelou c´est les pouvoirs de neo dans la réalité un peu à la jesus ( d´ailleurs il y a quelques connotations avez vous remarqué ? )

en tt cas ce que je veux dire c´est qu´ils ont attendus de années avant de continuer la suite ( qui finalement n´était pas nécessaire).

nan ca c des journalistes qui ont dit ca parce que néo se sacrifie

ouais c´etait prevu de faire les trois des le debut il me semble bien...

arkon_aka_sj Posté le 26 juillet 2004 à 14:30:22
et si dés depuis le début ils avaient voulaient en faire une trilogie , je ne pense pas que le scénario du 2 et du 3 serais si mauvais comparé au premiers.

t´es ouf ou quoi ! dès la sortie du 1 on savait kil y aurait un deux et trois !

et il y abel lurette que l escénarion étéait ficelé

si si l´oracle a changé même qu´ils ont modifié un peu le scénario du trois en disant qu´elle avait changé d´enveloppe corporelle.

ah ouais ca j´ai pas compris... comment il a des pouvoirs dans la realité?
moi j´ai vu qu´une fois ou deux peut etre chaque...

arkon_aka_sj Posté le 26 juillet 2004 à 14:32:47
en tt cas ce que je veux dire c´est qu´ils ont attendus de années avant de continuer la suite ( qui finalement n´était pas nécessaire

>> on doit manifestement pas parlé du même film . ..

lululoverdrive> ca c´est ce qu´ils disent on sera jamais si en effet ils avaient écrit la trilogie au début ou si ils on fait une suite car ils savaient que ca marcheraient.

j´ai les trois en dvd ( j´ai vu les 3 au ciné aussi) il faut que je remate bien le 3 j´ai pas eu le temps pour ta question mais il y a pas d´explication rationnelle contrairement à néo dasn la matrice