Pis quand je parle de vie sur terre, c´est principalement les humains, hein velvet ^^
J´men fou un peu des cafards ou des vers de terre ^^

Rhooo l´anthropocentrique !
En fait j´allais rigoler, mais sérieusement assimiler "la vie sur terre" à l´humanité c´est trés trés triste, car y´a tellement d´autres choses !

Dis "l´humanité" la prochaine fois ^^

Nan t´as pas pigé...

J´ai dit ca pour aller plus vite, j´assimile pas la vie sur terre aux hommes.
J´sais tres bien qu´on est rien du tout, qu´on est la que depuis quelques années comparée aux vrais animaux enfin bref...

On parlait des problemes des hommes, et ceux qu´ils ont engendrés... c´est normale quand quand j´parle de la vie, ce soit de la leur, et non celle des chiens... Meme si les conséquences de nos actes vont aussi toucher la vie des chiens, et de beaucoup d´autres annimaux...

Et voila le temps fou qu´on perd juste parce que tu fais expres de chercher la ptite bete.

Deux posts plus haut, tu dis que la pollution tue bien plus vite la vie qu´une meteorite, et tu veux "rigoler sciniquement" parce que tu comprend mal mon post...

En fait le mouvement écologiste récent est très hypocrite. On dit que c´est pour la planète... mais c´est juste pour la survie humaine qu´on s´en fait.

[Night] Posté le 17 juillet 2007 à 18:58:27 Fallen, tu sais que tu peux mettre uniquement la première lettre de ton pseudo en majuscule ?

PS : copitateur

Si j´avais voulu copiter, j´aurais écrit : [Fallen] ... Et puis après j´ai pensé à toi, alors j´ai écrit ce pseudo ... C´était la seule façon de l´écrire.

Nan mais justement, j´ai bien compris pourquoi tu as dit "la vie sur terre" à la place de "l´humanité", je ne pense pas que c´est un raccourci acceptable c´est tout. Surtout que c´est même pas un raccourci en plus

@Couloume : c´est pire que ça, c´est même pas la survie humaine la question c´est la qualité de vie des deux-trois générations à venir ^^

Et déja, en ne parlant que des deux/trois générations à venir (les gamins qui naissent quoi), ca a du mal à rentrer dans 99% des crânes. Autant qu´ils ne se lancent pas tout de suite dans la défense des fougères cornues du Spitzberg qui risquent de souffrir du changement climatique, parce qu´on les prendrait pour des cons.

C´est tout à fait ça.. ^^

Oosaka-san Posté le 18 juillet 2007 à 19:24:04
je ne pense pas que c´est un raccourci acceptable c´est tout.

Et bah putin... Heureusement que tu l´precise, je ne ferais plus jamais cette grave erreure.

Puis les humains ne seront pas les seules a souffrir du rechauffement climatique par exemple.
Si une bombe nucleaire explose, 95% des especes vivantes auront les memes symptomes que les humains.

Donc oui ce n´etait pas une erreure d´utiliser le mot "vie" et non "humanité" ^^

C´est bien Squall

Bah c´est une erreur dans le sens où pour moi, "vie" ça ne veut pas dire "les espèces vivantes actuellement" (voire "les individus vivants actuellement", encore plus restrictif), mais "n´importe quel individu vivant tout court". Donc les 5% de survivants (et il y a bien quelques espèces au moins qui développeront des résistances à la radioactivité...) suffisent pour que "la vie sur terre" subsiste sans problème ^^

Surtout qu´à moins de détruire intégralement la croute terrestre, y´aura toujours des endroits plus ou moins épargnés.

Bah les rats resistent deja a la radio-activité.
Si les hommes meurent, ce sera les prochains maitre du monde ^^
J´avais vu ca dans un doc ^^

Nan, mais on parle de dieu, etc...
Et toi tu m´prend la tete pour une simple erreur de mot.
J´ai archi pas aimé que tu dises "j´trouve ca tres tres triste"...
Faut arreter, j´suis pas un prof devant une assemblée, j´ai pas non plus preparé mon discourt...
C´est tout.

Désolée que tu le prennes comme ça, mais tu es la dix-millième personne à faire cette "erreur de mot", c´est ça que je trouve triste si tu préfères. Enfin on va pas en faire tout un plat non plus hein ^^

Les rats résistent à la radioactivité mieux que les gens ? C´est marrant ça, j´aurais pas cru ! C´est vraiment des survivors ces trucs ^^

Et puis on est totalement dans le sujet de Dieu là, en effet ne parlons-nous pas de l´apocalypse ?

D´accord
Merci ^^

Bah deja, les chercheurs commencent a flipper parce que les rats grandissent et se multiplient.
Les rats commencent a avoir la taille de petit chiens, et si un rat a la taille d´un labradore, il domine le monde.
Il sont 5 fois plus que la population mondiale et resiste a toute sorte d´arme bacteriologique.

Et en plus ce sont des animaux extremement malin.
Genre on leurs balance de la bouffe empoisonnée, bah les rats envoient un eclaireur, pis il ne mangent pas pendant 2 semaines.
Si l´eclaireur qui a manger la bouffe meurt, les rats jettent le manger, s´il ne meurt pas, ils mangent ^^

J´ai deja vu un combat entre deux rat d´egout gros comme des rat-gondint, bah putin...
C´est extremement violent, y´en a un qu´a couper l´a tete de l´autre en lui grignotant la gorge.
Et l´autre s´etait fait crever un oeil je crois avec les dents de son adversaire ^^

Bon... Ca n´arrivera jamais hein ^^
Le rat s´en fou completement de dominer le monde, il reflechit meme pas. ^^
Mais c´est impressionant de savoir qu´une vrai attaque de rat pour tuer des milliers de personne ^^

"Bah deja, les chercheurs commencent a flipper parce que les rats grandissent et se multiplient.
Les rats commencent a avoir la taille de petit chiens, et si un rat a la taille d´un labradore, il domine le monde. "

Comme dans Fallout

Euuh on discute serieux la...

Ben fallout peint une vision d´un monde post-nucléaire, c´est très sérieux.