faux avec les oiseaux (qui est plus mon domaine) tu a toute l´afection que tu attend...

c´est bien ce que j´ai dit (les perroquets les perruches les pigeons les tourterelles ou même les coqs et les poules) mais ce n´est quand même pas comparable avec ce qui se passe avec les chiens et les chats que la nature dans sa grange sagesse a désignés comme les compagnons "naturels" de l´homme
de toutes façons quand on parle de NAC je pense qu´on envisage souvent des espèces + "tropicales" donc + "m´as-tu-vu" élever un python ç´est évidemment + original que d´apprivoiser une poule
j´ai possédé un pigeon (femelle) adorable qui se perchait sur mon épaule quand je me promenais et dont l´amusement principal était de débrancher l´antenne de la télé quand je la regardais il n´empêche qu´un oiseau - si gentil soit-il - ce n´est quand même pas un mammifère domestique

Ni même un mammifère tout court...

Mais on peut voir le problème selon un autre point de vue: au départ (et en simplifiant assez fort), les chiens sont des loups et les chats de grands félins chasseurs (genre tigres)... C´est le contact avec les hommes qui les a forcés à évoluer en ce qu´ils sont aujourd´hui.

Alors, si on s´y met maintenant... Peut-être qu´un jour nous aurons des races de serpents domestiques...?

ça j´en doute mais avec les progrès des manipulations génétiques va savoir ...
pour ce qui est des chiens et des chats il faudrait remonter très loin dans le temps pour savoir ce qu´ils étaient autrefois peut-être y a-t´il eu des mutations (je ne crois pas trop à l´influence du milieu chère à Lamarck ou à la sélection naturelle chère à Darwin) mais c´est quand même curieux cette attirance qu´ils ont pour l´espèce humaine (qui bien souvent ne la mérite pas)

D´accord avec toi, mais le fait est que je me suis mal exprimé. Je n´aurais pas dû employer le mot "évolution", mais plutôt "conditionnement".
Les chiens et les chats ont été conditionnés par l´homme à devenir leurs compagnons. Pour moi ça n´a rien de naturel.

Maintenant, j´y étais pas, alors...