Bon, on le ferme se sujet, sinon je vais devoir demander le bannissement pour flood là, stop les boulets quoi ...

Noel, nous ne sommes plus à l'air des modems 30 K et moins.
Un fichier de moins de 100 Ko, ça prends beaucoup moins d'une seconde à se télécharger.

Si tu es purement agnostique, fais un test : page avec CSS (taille quelconque), et même page sans CSS. "Chronomètre", et regarde la différence ...

Sur mon serveur perso avec mon débit en up en carton (130Ko/s en pleine forme), mon blog qui est assez lourd (js + css + images + html), ça prends quasi pas de temps alors faut pas non plus exagérer ^^

pour une personne ok ça marche, mais imagine que tu ais plusieurs milliers de personnes qui se connectent, bah là tout de suite c'est pas la même chose

par exemple un site comme jeuxvidéo.com, j'imagine même pas les serveurs de fous montés en série qu'ils doivent avoir, rien qu'imaginer 30 000 forums en fonctionnement, le nombre de requêtes que ça doit générer donne le vertige + le 15-18 avec des nouveaux topics toute les secondes... moi j'aurais qu'un seul serveur alors chaque bytes économisé compte

J'ai codé et un compresseur pour mes css, j'ai gagné 3Ko sur le css principal.

Je ne connais pas l'infrastructure réseaux de jvc, mais je suis certain qu'ils ne s'inquiètent du poids de leurs css. Pour les serveurs, c'est surtout pour les bases de données mysql que ça douille et leur monté en charge c'est surtout ça.

1. j'ai gagné 3Ko sur le css principal.

faut voir si la compression/décompression prend plus de ressources ou pas.

1. Pour les serveurs, c'est surtout pour les bases de données mysql que ça douille et leur monté en charge c'est surtout ça.

C'est pour ça que j'ai mis un fichier qui enregistre l'ip + timstamp pour éviter qu'on recharge plein de fois les pages où il y a des requêtes SQL.

sinon j'ai pensé à un truc : mettre les images sur noelshack, comme ça ça fait des requêtes html en parallèle et c'est pas mon serveur qui les prends en charge

mais en même temps comme j'ai tout mis en feuille de style css pour faire moins lourd, j'ai plus qu'une petite image ... donc bon

- Pour le coup de tes requêtes, tu devrais justement faire du cache. (Google : php cache)

- Pour la compression/décompression, euh...on décompresse rien, je vire juste les caractères inutiles (sauf pour la lire) :

• http://blog.deblan.fr/templates/default.css
• http://blog.deblan.fr/index.php?module=css&type=public&pages=default

- Le principe de mettre les images sur un autres serveur est bien, mais ne devient pas dépendant des autres (enfin pas trop)

Si noelshack est down les images ne s'afficheront pas sur ton site.

1. Pour le coup de tes requêtes, tu devrais justement faire du cache

Je l'ai fait pour la page d'accueil ça marche bien, mais je peux pas pour les autres car c'est des pages qui dépendent des utilisateurs : exemple : une liste d'amis, ou alors il me faudrait un fichier cache par client... de toutes façons j'utilise les variables de sessions comme d'un cache pour pas refaire les requêtes SQL

1. Si noelshack est down les images ne s'afficheront pas sur ton site.

Je le mettrais sur hapshack si noelshack est down

Tes images, le temps que tu fasses la changement sur chaque page, cela va te prendre une plombe, surtout si cela arrive la semaine où tu es en vacances à l'étranger ...

oui mais j'en ai qu'une d'image, et sur une seule page

Bah mais le sur ton serveur

T'es un peu chiant noel xD. Pourquoi tu vas te faire ch*er à faire ce genre de chose alors que tu n'as qu'une image. Faire planter un serveur en refresh la page contenant une seul image faut se lever tôt hein ...

Et pourquoi pas utiliser les deux avec modernizer.
Ca n'a pas encore toutes les fonctionnalités, mais cela permet d'avoir du code CSS compatible avec le CSS3 pour avoir le même rendu :
http://www.css3toimage.com
(Désolé pour le up)

Ils ont 13 serveurs chez JVC et ils génèrent tout en C/Perl

Il y a du php aussi :D