Bonjour,

j'ai fait le design de mon site grâce au css3, c'est à dire des angles arrondies pour les bordures de tableaux, des menus et des boutons de formulaires ... mais je me dit que j'aurais très bien pu mettre des images à la place ... alors je me demande ce qui est le mieux, d'un coté le css3 n'est pas pris en compte par tous les navigateurs, mais bon si on doit systématiquement s'adapter à IE6 le web n'évoluera jamais, et puis ça pousse les grotteux à mettre à jour leur navigateur, mais je me pose la question au niveau performance, est-ce plus fluide en mettant des images ou bien avec le css ? le serveur ne va-t-il pas devoir envoyer plus d'informations avec des images (poids d'une image > quelques lignes de css) ?

Vous en pensez quoi

Merci!

Les images de contenu à placer avec du html. Les images de décoration à placer en css =)

IE6 on l'emmerde royalement. Plus aucun support pour cette daube. Si les gens n'ont pas des trucs jolis tout plein mais que le contenu reste accessible, c'est l'essentielle et le mieux qu'on puisse leur apporter

1. Les images de contenu à placer avec du html.

ça c'est ok

1. Les images de décoration à placer en css =)

oui mais entre le css et les images que choisir ? car avec le css3 on peut faire des mises en forme qui remplace une image, genre faire un bouton arrondi et coloré, et dans ce cas pas besoin d'ajouter une image, ...mais on peut très bien réduire le css et seulement ajouter une image en forme de bouton arrondi et coloré pour faire le bouton ou le fond du menu

Aujourd'hui: Des images (tu peux faire des choses très légères, en GIF notamment).

Dans 2/3 ans: CSS3 (qui serra surement compatible tout navigateur).

ok, mais comment s'exécute le css ? a priori j'imagine que c'est le client qui le l'exécute pour mettre en forme la page, car si c'était le serveur il n'y aurait pas de problème de compatibilité

et niveau performances, l'utilisation du css est donc plus avantageuse si je comprend bien

merci pour vos réponses

Oui bien sur c'est du coté client. Et il n'est pas entièrement compatible donc il faut encore attendre un peu avant de l'utiliser intensivement.

d'accord, et si on charge 10 pages du même site, le css est re-téléchargé 10 fois ou bien une seule fois ?

10 fois.

ça m'arrange pas vraiment ça

Faux, la feuille de style ce télécharge une seule fois !

il y a le cache. Ca dépend des navigateurs et de leur config.

ça dépend des navigateurs ? ...

sinon je me demande s'il y a moyen de placer le fichier css dans un cookie ... comme ça ça éviterai à coup sûr de le télécharger à chaque fois, idem pour le js

Mais pourquoi te prends tu la tête !? Fais une feuille de style, essaies d'éviter au maximum les images pour le style si tu veux à tous prix optimiser le temps de chargement de tes pages, une feuille de style ça pèse rien ! Ensuite pour ce qui est de la config et du cache dis moi qui va modifier ces paramètres à part deux trois geekos ?

"ça dépend des navigateurs ?", oui. Firefox gère le cache différemment de IE par exemple. Idem pour Chrome ou opéra. Sur w3m je ne sais même pas si il y en a du cache ^^
Si tu n'avais pas de cache, les navigateurs rechargeraient toujours tout. Ce cache est souvent source de problèmes : je crois que c'était toi qui avait un soucis de captcha non ? Je t'avais parlé de mon système qui ajoute un nombre aléatoire pour recharger tout le temps le captcha et outre passé le cache. Tu sauras aussi que l'entête http compte pour le cache. Tu peux d'ailleurs modifier l'entête http de tes pages avec php, exemple :

<?php
header("Cache-Control: no-cache, must-revalidate");
header("Expires: Mon, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT");
?>

"Mais pourquoi te prends tu la tête !?" +1
Autant je suis du genre a essayer d'optimiser comme je peux, mais il ne faut pas non plus exagérer. Le coup du cookie pour le css c'est aussi drole que débile en fait

1. une feuille de style ça pèse rien !

la mienne est énorme, elle fait 12,2 ko !

1. Le coup du cookie pour le css c'est aussi drole que débile en fait

oui dans la mesure où c'est le serveur qui lit le cookie ça sert à rien

C'est sutout que ce n'est pas possible. Le css principal de mon blog pèse plus que le tiens. Ce n'est pas énorme hein. Je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines sur des choses comme ça ôÔ

1. Le css principal de mon blog pèse plus que le tiens

Par exemple celui de jeuxvideo.com est de 22ko.

1. Par exemple celui de jeuxvideo.com est de 22ko.

Et c'est franchement rien !

après si c'est pour mettre 3 heures pour charger une page aussi