hello,

voilà, je souhaiterais héberger mon site sur mon propre serveur http (easyphp) mais je suis sous windows Xp avec zone alarm pro.
Je voudrais savoir si je cours réellement un risque ou est ce que je devrais mieux monter un serveur sous linux?
Aussi mon débit montant est de 608 kbps, est-ce suffisant? evidemment, mon site, c´est un petit site et il a très peu de visite... merci à vous!

evidemment, mon titre ne correspond pas puisque je parle bien d´un serveur http

Peu pas t´aider, mais je voudrais tro faire la même chose ^^

oh oui que tu cours un reel risque, deja ne prends pas windows mais linux, tu auras plus d´infos avec google

C´est tellement risquer avec windows ?

Pfff mais nan n´importe quoi :s
T´auras pas plus de failles qu´avec une utilisation windows classique.

Un win 2000 bien patché et bien protegé avec un firewall ça risque guere plus qu´un linux.

Le seul problème qui se posera, c´est le débit, car si tu as du 608kbps montant, tu as du 128 descendant ce qui sera un peu faible. Je te dis ça en connaissance de cause, j´ai testé.
Sincèrement, je te conseille de trouver un hébergeur, le résultat n´en sera que meilleur.

Surtout que sur ton site tu as pas mal d´images.

bon, nan, je confonds toujours:
mon débit montant est du 2Mo (un peu plus) et le déscendant est de 608...

Si ton débit montant est de 2Mb/s, ton descendant est de 256Kb/s, ce qui corresponds respectivement à 256Ko/s et 32Ko/s.
ça reste un peu léger pour héberger son site.

"Pfff mais nan n´importe quoi :s
T´auras pas plus de failles qu´avec une utilisation windows classique.

Un win 2000 bien patché et bien protegé avec un firewall ça risque guere plus qu´un linux."

Sauf qu´il existe des linux specialisé dans l´hebergement et la gestion ftp.

Et ça change quoi ?
Pourquoi changer d´architecture alors que celle qu´on a convient très bien à ce qu´on veut en faire ?

Et puis si on regarde bien, la très (très très) grande majorité des hébergeurs tournent sous Linux, ce n´est pas pour rien.
Les serveurs sous Windows ne seront jamais aussi bien sécurisés que les serveurs sous Linux. En tout cas avec l´architecture actuelle de windows.

Yoda_Software Posté le 25 janvier 2006 à 19:19:49

Si ton débit montant est de 2Mb/s, ton descendant est de 256Kb/s, ce qui corresponds respectivement à 256Ko/s et 32Ko/s.

--->>> nan nan mon descandant est de 608 kb/s

"Yoda_Software Posté le 25 janvier 2006 à 19:33:02 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Et puis si on regarde bien, la très (très très) grande majorité des hébergeurs tournent sous Linux, ce n´est pas pour rien. "
< Faux faux et archi faux !
Je me souviens en début d´année en cours de gestion de projet, le prof nous a donné les statistiques d´utilisation des os utilisés pour les serveurs Web, et bien linux n´avait pas une si grosse part par rapport à windows.

Linux est utilisé par beaucoup d´hebergeurs "bas de gamme" car ça ne coute pas cher. Mais ce n´est pas le plus utilisé ...

Je ne sais pas d´où ton prof sort ses stats, mais je pense qu´il a tort.

Et j´ai précisé, "serveur d´hébergement", je ne parle pas des entreprises qui ont leur propre serveur web, car là, effectivement, les stats ont de fortes chances d´être inversées.

"Linux est utilisé par beaucoup d´hebergeurs "bas de gamme" car ça ne coute pas cher. Mais ce n´est pas le plus utilisé ..."

Il y´a linux et linux. Certains ne coûtent pas cher, d´autre plus. Tout dépends de ce que tu prends.

Oui après on peut appeller ça un UNIX ;)
Mon prof est directeur d´une boite de conseils web sur lyon donc je pense qu´il sait de quoi il parle ...

Si evidement tu exclues une grande partie des serveurs qui existent dans le monde, oui il est possible effectivement que les stats ne soient pas les mêmes ;)
Mais après si on traffic les chiffres en ne gardant que ce q´uon veut, ils ne veulent plus vraiment dire grand chose ...

de toute façon, à la limite, n s´en tappe, si la machine avec le serveur ftp sous windows ne sert uniquement qu´à sa, être pirater n´est pas réellement grave, un coup de formatage et hop... nan?

Bah oui c´est ce que je dis, ça sert à rien de s´embeter à changer d´architecture si ce qu´on a suffit ...