Les regles me conviennent mais empechez l'utilisation du vultur sinon ca sera beaucoup trop facile .

Je ne trouve pas vraiment, une seule personne peut avoir l'utilisation du Vultur. Et de plus, il est très facile à détruire. Mais après, si tout le monde est contre le Vultur, les règles viendront à être modifiée.

Non faut laissez le vultur.

Non car tout le monde peut s'en equiper et ça deviendra injouable à la fin .

Biocarburant Voir le profil de Biocarburant
Posté via mobile le 5 octobre 2013 à 10:20:03 Avertir un administrateur
Les regles me conviennent mais empechez l'utilisation du vultur sinon ca sera beaucoup trop facile .

En matchs de teams , nous concernant ,un vultur ennemie ne dure pas plus de 5 sec . Les teams doivent s'organiser pour les détruire. Sinon dans l’ensemble , je suis entièrement satisfait de ces règles nous avons fait déjà 2 matchs avec c'elle ci et le gameplay était vraiment équitable et intéressant.

Oui les matchs que nous avons fait avec ces règles étaient vraiment intéressant. Les armes étaient vraiment diverses et les équipes avaient un teamplay vraiment travaillés. Si tout le monde a ces même logique, les matchs de team devirendront vraiment intéressants.

Au pire faîtes en sorte que l'on n'ai droit à aucun bonus, en ajoutant l'interdiction de capturer un capsule VanGuard.

Tout le monde prend l'armure de combat.
Tout le monde prend la grenade à frag.
Et voilà, on ne pourra jamais faire un match aussi équilibré.

Enfin je dis ça si vous ne voulez pas passer votre temps à regarder dans les airs pour abattre je ne sais quoi, et que vous voulez un match qui repose à 100% sur du skill...

Bwai, les vulturs c'est pas un probleme

Je plussoie les regles
Sauf Pourquoi laisser le SkyFury?

Tout à fait d'accord avec ces règles, même si je ne suis dans aucune team, néanmoins une petite incohérence à mes yeux.

Vous autorisez le VC9 alors qu'il a plus de munitions et ne nécessite pas de verrouillage de la cible, ce qui le rend beaucoup plus maniable sur les cibles mouvantes.

Donc vous prenez le risque qu'un petit malin ne respecte pas la règle comme quoi on l'utilise que pour les van guards.

A mon sens le M80 serait plus judicieux, déjà moins de munitions et plus axé sur la destruction de van guards avec son verrouillage, que sur les cibles mouvantes que sont les joueurs...

Pourquoi le VC9 : tout simplement parce que si on avait autorisé le M80, ça aurait beaucoup trop simple pour détruire un Van-Guard avec le verrouillage instantanée. Avec les VC9, il faut un minimum de précision ce qui est déja plus méritant.

xGenox +1 pour le coup.
Pour parer a tout éventuel noobisme on a l antiexplosion
De toute façon chaque joueur de chaque team doit jouer différemment c est tout de suite plus classe

Oui. Je trouve que si toute une équipe joue avec les même classes, elle va se faire déchirer.

Au fait les noobs, pourquoi l'armure balistique est-elle interdite?

Le mec qui se croit fort

Parce qu'il faut un chargeur pour tuer un balistique

Et où est le problème? Ca relève le niveau au contraire

Je plussoie ces règles car j'y étais et on a voté pour chaque décision entre Teams.
Ceux qui ne sont pas content, argumenter au moins.
Et désolé Genox, j'avais oublié que je devais venir faire les règles ici

T'inquiètes Abdel

Augmenter les niveau en match de team avec des armures balistiques ? Tu te fout de ma gueule ou bien ?

Je pense que vous avez interdit l'armure balistique à cause des snipers...

"Olol je joue au VC32 et je te one shot pas ! T'es au balistique sale noob !"

Ce dont je te répondrai : "Bah oui bah écoute... Si je joue au balistique c'est pour avoir une chance face aux STA-52 et pour owned les noobs au VC32... Puis si t'es pas content t'as qu'à jouer au M42 comme moi "