je l'attendais mais avec The Last of us qui arrive je ne peux pas me permettre de l'acheter...

Vraisemblablement, Lespol (le testeur jvc) n'aime pas les jeux linéaires. Le test de Remember me est aussi contradictoire que celui de Metro Last Light. Le test est donc caduc.
Reproches ton à Skyrim d'avoir un scénario en carton pâte et des quêtes génériques ? Non car le jeu est un "sand-box". Après autant un RPG peut avoir un scénario très solide avec un gameplay souple et rejouable (Baldur's Gate 2 par exemple) mais pour un TPS ou un FPS c'est juste impossible. Personne n'a reproché au dernier Tomb Raider d'être ultra-linéaire et bourré de QTE.. Mecanismes obligatoires si on veut créer une ambiance forte et mettre le gameplay au service du scénario.
Ce genre de contradiction nuise vraiment à la crédibilité du test. Sans parler de la vitesse à laquelle il semble avoir été expédié : 3 pauvres paragraphes, aucun recul sur l'expérience de jeu, un manque flagrant de subjectivité lucide.

C'est quand même étonnant que ce jeu obtienne une note de 16/20 (très bonne note) alors qu'IGN.com lui donne un piètre 5,8/10 et que sa moyenne sur metacritic.com se situe péniblement à 70/100. N'y aurait-il pas connivence entre JVC et le développement français ? ...mystère...

et ba putin gamekult quand tu regarde les notes des tests c'est que des 5-6 quasiment les même note pour des bouses et des bon jeu.

bah ign it leur a mis 8.5 je crois, donc ils sont pas non plus daccord entre eux(les goûts et les couleurs...)

Pour se faire un avis sur un jeu il faut lire plusieurs test différents, go Metacritic , le jeu à 68%... Et pourtant ils mettent facilement des 100%...
Bref on va attendre plus de test...

la seule chose que je ne comprends pas trop dans le test c'est la durée de vie qui est la même que pour métro, ce sont tout deux des jeux a scénar linéaire sauf que métro il est dit que la durée de vie est correct pour remember me un poil courte, pourquoi ?

Toutes façon les tests ne sont pas paroles d'évangiles.

Si le jeu nous titille ou plait on l'achète, si il nous intéresse pas on n'achète pas.

Sur ps2 j'avais acheté deadly skies 3 pourtant noté 13 et j'avais adoré le jeu donc la note faut pas trop si fier.

16/20 pour le jeu qui a prit un 6 sur gamekult qui condamne justement son système de combat moyen et son scénario qualifié de "s.f pour enfants et jeunes adolescents". ? JVC n'en a-t-il pas marre de tout aimer et de ne jamais chercher à être critique pour attirer le jeune public?

spider man futuriste avec un tampon entre les jambes

Gratuit, ça fera passer le temps

Les différents tests prêtent a confusion tout de même:
JVC : 16/20
GK : 6/10
JVM : 18/20
Que faut il croire?

il faut retenir la moyenne

un jeu sympa sans plus

Krillin bah si t'as 15 ans, que tu découvres le jeu vidéo avec la ps3/xbox360, que tu trouves que tous les jeux avec un budget conséquents sont des jeux "trop bien lol mdr!" auxquels on doit tout pardonner parce que "attend c'est futuriste quoi lol!! et en plus y'a de l'action!!!" alors oui tu peux croire les tests des sites à la jvc.

Je pars du principe que croire un seul site est une mauvaise idée mais la les différents tests nous soufflent le chaud comme le froid alors je suis dubitatif c'est tout.

IGN lui a mis 4/10, bref chacun note comme il veut ce jeu.

Un jeu "un peu court" de 10 -12h à 16/20 et Call of qui dur 5h choppe 18...
Ahlala

IGN lui a mit 5.9/10 pas 4/10
http://uk.ign.com/articles/2013/06/02/remember-me-review

Sorane Voir le profil de Sorane
Posté le 3 juin 2013 à 15:04:06 Avertir un administrateur
Un jeu "un peu court" de 10 -12h à 16/20 et Call of qui dur 5h choppe 18...
Ahlala

T'oublie peut-être le multi non ? T'es pas très futé comme mec ...
Je prendrais ce jeu pour son scénario que je trouve intriguant . Les animations ne sont pas terribles , c'est sûr mais si l'histoire est bien foutue , ça passera .

Oui c'est vrai me suis trompé.

Et Destructoid lui ont mis 6/10. Bref ca semble etre un jeu assez moyen, et JV.com semblent avoir bien gonflés la note par symphatie francaise je sais pas.

@ Krillin : Je lis énormément de tests depuis des années , et honnêtement même s'ils peuvent paraître un peu sévère, je me fie beaucoup aux tests GK qui sont souvent beaucoup plus pertinents que les autres sites spécialisés, parce que plus pointilleux et surement parce que c'est un site plus élitiste.

Après comme dit plus haut, si tu n'arrives vraiment pas à te faire un avis définitif malgré avoir lu de nombreux tests, tu peux regarder la moyenne qui est souvent très représentative de la qualité du soft