... par rapport au Mod (et à Arma 2), il n'y avait qu'un filtre rajouté et que les graphismes étaient semblables.

Je peux avoir plus de précisions (techniques) là dessus ?

Merci d'avance. (ce n'est pas un troll, merci de passer votre chemin si vous êtes venus pour troll)

c'est tout aussi moche et ça rame encore plus

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-29493-289516-1-0-1-0-graphismes-on-m-a-dit-que.htm#message_289518
| Ecrit par « Jehovahdufeu », via mobile 2 août 2014 à 13:10:54
| « c'est tout aussi moche et ça rame encore plus »

Faudrait p'têtre que tu donne ta config, parce que si tu joues sur PC portable ton avis est peu significatif.

Je j'aillais le préciser.

J'allai*

Ce mepris pour les Pc portables... Je joue sur Pc portable en ultra/high donc ton avis peu significatif tu peux le remballer .

Bref pour repondre a l'auteur, non, cest pas juste un ajout de filtre. Les textures sont plus propres/nettes et le jeu est quand meme plus fluide (selon moi) que le mod.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-29493-289516-1-0-1-0-graphismes-on-m-a-dit-que.htm#message_289530
| Ecrit par « BurningFire », via mobile 2 août 2014 à 13:28:35
| « Ce mepris pour les Pc portables... Je joue sur Pc portable en ultra/high donc ton avis peu significatif tu peux le remballer .
|
| Bref pour repondre a l'auteur, non, cest pas juste un ajout de filtre. Les textures sont plus propres/nettes et le jeu est quand meme plus fluide (selon moi) que le mod. »

Je parlais des PCs portables qui ne tiennent qu'un .txt, sur lesquels tu ne peux rien apprécier de la qualité graphique du jeu

Même avec une super config tu tourneras pas à fond à 60 fps.
Le jeu est foutrement mal optimisé, si tu mets tout à fond, tu seras à 20 fps.

Ah fallait preciser . C'est sur que sur un notebook la qualité doit pas etre au rendez-vous

jvousaimetous : je parle pas de le faire tourner à fond

Je veux simplement savoir comme il est par rapport au Mod : plus beau, moins beau et surtout pourquoi ?

Et oui c'est vrai que le jeu est pas trop optimisé non plus. Mais apparemment c'est le cas chez tout les jeux Bohemia non ?

Pour repondre a l'Op, oui il est plus beau.
Peut etre pas beaucoup suivant les config, mais c'est mieux.

On va pas relancer le débat mais perso en ultra je suis à 100 ips en campagne et 60 ips en ville avec l’échantillonnage à 100% (et plutôt à 25 / 40 ips avec l'échantillonnage à 200%)

Et sinon juste comme ça, j'ai prit une flopée de screen qui sont juste PHOTORÉALISTES donc de là à dire que c'est moche...

Ba ouai c'est moche quand on a une config de merde, sans compter que Dayz est très exigeant sur ce plan, la scène est très complexe, la map gigantesque, donc forcément ça demande beaucoup de ressource.

Sauf que quand on a la machine adéquate, c'est certainement un des plus beaux jeux de ces dernières années, comme le dis mon VDD, quand ça tourne comme il faut, c'est limite la réalité

aureldu077 : Limite la réalité... 'Faut pas pousser non plus
https://www.youtube.com/watch?v=qvktv0orPZM

Textures détaillées et belles, jeu coloré, mais surtout des effets de lumière et de vegetation tout simplements magnifiques, qui entèrent dayzmod

T'es drôle avec ton trailer bullshité à plein nez, sans compter que le jeu sort sur PS4 et One également, je pense que ça veut tout dire, t'aura pas ce que t'a vu dans le tailer, ni sur pc, ni sur next gen

De plus, même si le rendu n'en sera peut être pas si loin sur pc, sa restera loin de la performance de Dayz, à moins que ton Get Even soit un survival sur une map de 230km, avec au moins 40 joueurs de géré, chose qui m'étonnerais fortement

Pour l'instant ça ressemble juste à une démonstration graphique, dans un style de jeu couloir, rien de bandant

Bah pas loin de la réalité on a déjà vu le FoxEngine de Kojima qui est pas mal du tout

aureldu077 : Aucun rapport.
Je rebondissais juste sur ton "limite la réalité" en te montrant quelque chose qui s'en rapproche un peu plus

Mais si tu montes sur tes grands chevaux au moindre petit reproche envers ton jeu favoris...