JV : 18/20

Joueurs : 12/20 (PC) - 14/20 (PS4)

Ce jeu est bien un pétard mouillé, heureusement que je n'avais mis aucune espérance dans ce jeu

Se fier aux notes des joueurs

Bah je préfère ça qu'à un test payé

T'as lu les textes en dessous des notes où tu regardes juste un nombre ?

Mouais pas sûr...

"je mets 0 pour descendre la moyenne à cause de ceux qui mettent 20"

Au moins y'a des arguments dans le test "payé"

Bah, que jv.com soit payé pour augmenter les notes c'est "normal" dans notre société. C'est les fondements du Journalisme moderne !

L'avis des joueurs permet de faire un mixe entre mécontent, neutre et exalté !

En l'occurrence, se fier aux notes des joueurs et la chose la plus sage à faire... J'avoue qu'au début j'étais sceptique en voyant le jeu se faire atomiser par les lecteurs, surtout en voyant qu'il a eu un 18/20 au test...

Mais après y avoir joué (pi**té, avec l'intention de le payer si il me convenait), j'ai compris que JV.com s'était très certainement fait grassement payer pour y mettre une note positive ! Je vois pas d'autre explication.

En même temps, si on vous propose un petit billet de quelques dizaine de millier d'euro, il est très difficile de dire non.

Si t'es un suceur tant mieux, moi non

C'est vrai, mais ça reste quand même triste.

Pour le graissage de patte et la censure :

http://mcetv.fr/mon-mag-gamers-time/2305-watch-dogs-ubisoft-censurer-critiques-negatives/

Ça l'est, felkoryov.

Mais, moi-même si j'étais directeur de jv.com, je pense que je craquerai.

ça permet d'assurer les salaires et la durée de vie du site.

Bon, les retardés mentaux, c'est fini les sujets "18/20" j'ai pas besoin de me taper 50 sujets sur la note de ce jeu, je n'ai qu'à cliquer sur TEST. Merci
Y a plein de gens qui ont des questions importantes, et les crétins spam les notes de test... OMFG

J'aimerais bien savoir, parmi les milliers de mecs a travers le net qui sortent des "petard mouille, trop nul etc, combien on joue minimum 5 h au jeu pour avoir un vrai avis.

Le pire c'est le sempiternel "c'est moche", " c'est de la ps3".
Faut arreter 5 minutes, ok ubi nous l'a mise avec le trailer de 2012, masi le jeu est pas moche sur ps4, c'est pas une claque mais il est joli.

Sinon mon avis apres quelques heures hier soir, en etant objectif :

Les +

Ville bien modelisee et vivante
Joli niveau graphisme
Contenu enorme
Liberte d'action
La vue interieure des bagnoles

Les -
Des bugs
Reactions bizarres des pnj parfois, pas tres next gen. Exemple marrant : trois mec assis sur un banc, je sors mon flingue, les trois se "teleportent" debout avec exactement la meme animation.
Dialogue des pnj qui boucle dans la rue.
Aiden ne peut ni sauter ni tirer en bagnole
Aiden un peu lourd.

Ps : tout le monde critique la conduite mais moi je la trouve correcte.

A voir dans le futur.

Dallas pourquoi tu up le sujet alors ?

neomathers, la plupart du temps, un jeu bon te fait accrocher bien avant les 5 premières heures de jeu.

Donc, si après cela, ça ne vient toujours pas ... il faut pour se remettre en question.

il faudrait se remettre*

Les notes sur jvc c'est 0 ou 20. Forcément ça tourne autours de la moyenne. Mais franchement il est vraiment bon, il vaut un bon 16.

Non les open world il faut du temps souvent.
Sleepin digs j'ai eu du mal au debut et j'ai bien aime finalement.

Apres bien sur qu'on peut ne pas apprecier watch dogs, moi meme je ne sais pas encore si j'aimerai sur le long terme ou non.

Mais il faut rester objectif, objectif.

L'objectivité n'existe pas, tu seras toujours influencé par ton avis personnel.