"Désoler pas envie d´argumenter la flem"

Incapacité plutot, non

les knicks ont un très bon potentiel mais il faut dire à marbury(qui est un très bon joueur) que le basket est un sport collectif, ainsi qu´au nouveau spécialiste des tirs "casse crôute" (le new antoine walker), jamal crawford. Et aussi il faut qu´ils se débarrassent de quentin richardson! Il faut qu´il s´achête un shoot celui-là. Voilà la situation des knicks. A coté de ça il y a les rookies qui ont du potentiel: nate robinson et chaning frye.

Quentin Richardson a un bon shoot! Faut quand même pas déconner! Le problème c´est qu´il ne sait faire que ca...

qunad tu regardes ses % à 2 pts et tu vois (je sais plus exactement) environ 36%, il y a qd même un pb!

il n´est pas dans une équipe qui utilise son potentielle efficacement.
Il était difficilement remplacable aux suns l année dernière

Suns équipe de shooteurs. Richardson était dans son élément.

Knicks équipe (de merde ) qui joue plus à l´intérieur. Richardson est appelé pour tenir le rôle du shooteur de service et apparement ca lui réussi pas trop...

Le probleme de Richardson, c´est qu´il shoote dès qu´il a le ballon, il a peut-être peur de plus la revoir s´il fait une passe

Mais c´est inconcevable de faire des 1/9 en 15 minutes.

Et comme en + il ne sait pas défendre...à se demander ce que Thomas avait dans la tete quand il l´a pris...

Isaiah Thomas est un GM de m****! Il prend marbury et le summum de la débilité jamal crawford alors qu´à l´époque il y avait suffisament d´arrières

les knicks ont été très mal gérés en offrant des gros contrats aux joueurs arrivant vers la 30aine(ex: houston) ils ont une masse salariale horrible...et ils ont achetés larry brown hyper chèr avec un salaire pour lui digne d´un bon joueur NBA, alors que en principe les knicks ont un pouvoir d´attraction énorme et ils pourraient faire venir les bons joueurs.

conclusion virer le GM et tout ira mieux

http://monde-nba.skyblog.com

La preuve qu´ils sont encore attractif, ils ont amené Eddy Curry qui sera un joueur à suivre quand il aura appris à défendre.

Leur probleme n´est pas nouveau: ils ont la plus grosse masse salariale de la league.

Que ce soit KVH, Houston, J.Williams, Hardaway, T.Thomas dans le passé, ou Rose, Taylor, Davis, Marbury, Crawford, aujourd´hui, ils ont tous un salaire énorme qui plombe toute tentatives de trades. Et à moins d´etre dans sa derniere année de contrat (comme Hardaway) impossible de s´en débarasser via trade.

Le pire, c´est que les joueurs signent leurs contrats ailleurs et Thomas les récupèrent. Autant il a pu paraitre tel un génie (et encore ) en ramenant Marbury des Suns qui voulaient faire le ménage pour libérer du cap.

Pour les Knicks, les galères ne font que commencer.

Oh que oui!

charlotte en ce moment, ils sont en train de battre un record,ca fait 12 matchs qu´ilsperdent

charlotte ils ont pas eu un ou deux blessés qui ont vraiment fait mal a l´equipe?
genre sean may je le regardais l annee derniere avec north carolina c´es vraiment un monstre de puissance

Un ou deux?

Okafor, Wallace, Knight, Felton, May, Ely, Rush...

Tout le monde est passé par la case infirmerie. Alors les blamer, c´est pas très inteligent. Surtout qu´ils auront encore un bon lottery pick, qui les fera encore bien progresser.

bahe2 Posté le 31 janvier 2006 à 17:45:55

charlotte ils ont pas eu un ou deux blessés qui ont vraiment fait mal a l´equipe?
genre sean may je le regardais l annee derniere avec north carolina c´es vraiment un monstre de puissance

C´est pas en regardant des matches NCAA qu´on se rend vraiment compte de la valeur réelle des joueurs. J´ai asser souvent lus (dans "BasketNews") que la NCAA avait plus ou moins le niveau de la PRO B... Alors est ce qu´un joueur qui marque 20 pts en PRO B a le niveau NBA?

Ceci dit, c´est vrai que May a été asser impressionnant dans ses premiers matches NBA.

Ouai les meilleurs facs ont un niveau équivalant à un milieu de Pro A, pour les plus faibles, on peut les envoyer en honneur départemental...

Après il y a aussi tout ce coté individuel qui fait que les joueurs ont envie de se faire repérer par les scouts. Mais les joueurs murs sortant de NCAA, il y en a pas des masses, pour moi il y a une raison simple à cela, les joueursne vont plus au bout de leur cursus. 4 ans, ce n´est pas de trop, et ça éviterait pas mal d´échec.

c´est bien possible que les unif aient le niveau de la pro A en france mais faut pas oublier que c´est que des jeunes entre 18 et 22 ans qui jouent alors qu´en france ils ont deja des moyenne d´age beaucoup plus hautes.
Ils enchainent cours et entrainement alors que les pro bah ils sont pro pas beosin de travailler le cerveau donc ils ont plus d ´entrainements

On parle de niveau global, c´est sur qu´il y a de nombreux facteurs qui entrent en compte.