"Ou comment parler sans réfléchir, surtout que le 6 est vraiment excellent. Bien plus proche du 4 que du 5.
L'echec de RE6, c'est a relativiser, entre les 6 millions de ventes et tous les meaculpa suite au Patch qui a bien corrigé le jeu !!!"
Tu le pense vraiment ou c'est déni ? Je vois pas trop la différence là...
RE6 a eu les pires critiques de tous les épisodes, aucun épisode jusqu'ici a eu 67% en note sur Metacritic.
Il s'est fait descendre par une armée de fans et de joueurs sur TOUS les plans (en tant que jeu d'action, en tant que Resident Evil, etc...) et ses ventes ne suffisent pas à compenser le cout de son développement : c'est bien un échec, par rapport à ce qui était prévu !
"Resident Evil 4 une merde? La vache tu es vachement exigeant comme joueurs toi"
J'ai toujours ris des puristes conservateurs perso surtout lorsque le changement était demandé.
La série Resident Evil n'assurait pas le Survival-Horror : RE1 était encore le seul vrai Survival, RE2 et RE3 étaient limite plus action que Survival, Code Vero a tenté un retour au source et ça n'a pas marché, l'évolution dans le genre "Action/Survival" était donc bien et bel logique avec RE4.
De plus dans RE4 il y a encore des éléments Survival malgré son évolution logique dans l'Action, c'est pas sa faute si RE5 et RE6 n'ont pas su suivre le mouvement comme il faut : les deux sont moins bon que RE4 sorti en 2005 aussi bien sur le plan Survival que le plan Action, c'est chaud quand meme...
Au final, ça aura été Revelations qui aura su faire le travail de RE5 à sa place : mettre davantage d'élément Survival que RE4 pour donner un meilleur équilibre.
Mais bon malgré cette réussite, quand on voit ce qu'étais RE5 à la base on ne peut etre QUE dégouté.
Quant au 6 c'est encore pire ! 