J'en ai strictement rien à carrer des graphismes.

Par contre oui les bandes noires sont génantes, et ça ne fait pas partie du gameplay à proprement parlé, comme ça a été rajouter que tardivement.

Mais ça découpe complètement l'image, et passer de tous les jeux qui prennent tous l'écran, à ça qui prend la moitié de l'écran, ouais c'est assez pénalisant pour un jeu qui je pense, demande de l'observation et de pouvoir bien regarder.

L'exemple du vdd avec la cam de Outlast est à chier, car là oui c'est le gameplay, et ça ne m'a pas du tout gêné.

Après, j'ai pas critiqué le jeu dans le sens où je donne juste mon point de vue sur ces foutus bandes noires, mais bon, on dirait que c'est interdit de donner son avis...

Je partage l'opinion de Tamao-Serisawa. Le problème à l'heure actuelle c'est que les consoles sont devenues très onéreuses et que beaucoup de joueurs ne jurent que par la technique et un souci de rentabilité associé à cette technique.
En gros, ils ont des machines puissantes et chères payées, donc ils veulent des jeux qui sont des tueries graphiques.

Or, en faisant ça, on privilégie tout simplement un traitement de façade. Je suis sûr que certains gamers seraient dythirambiques avec strictement le même contenu mais avec des graph nettement supérieurs. Ou seraient beaucoup plus indulgents au minimum.

Pour ma part, je privilégie l'expérience que je peux retirer d'un soft. En ce moment, je suis sur Styx sur PC, et très sincèrement au niveau technique c'est à la ramasse et pas du tout à la hauteur des plus belles productions d'aujourd'hui.
C'est dommage mais je passe volontiers outre car le jeu se révèle très prenant. Tant pis pour les graphs!

Pour ce qui est des bandes noires, après ça dépend de la sensibilité des joueurs. Ça en perturbe certains, moi pas du tout je ne les remarque même pas. On verra quand j'aurai fini le jeu si ça finit par pourrir l'expérience, mais pour l'instant, je ne les vois même pas, je suis impliqué dans le jeu ça n'empêche rien à l'immersion en ce qui me concerne.

Non mais vous vous relisez un peu les gars ?!

Pour certains, les graphismes sont secondaires, à partir du moment ou le gameplay l'emporte.

Mais sur ce jeu, le gameplay n'est ni bon, ni révolutionnaire !
Pire, il est pas terrible !

Alors un gameplay pas terrible, additionné à des graphismes trop moyens pour une PS4, ca donne au final un jeu moyen !

franky4fingers

tu t'exprimes comme un mec frustré par la difficulté.

ça arrive souvent chez les gens ne sachant pas gérer un jeu

Je me suis relu et je réitère mes propos. Encore faudrait il ne pas les interpréter à l'arrache. Je parle d'expérience et pas spécifiquement de gameplay. Y a une nuance de taille. L'expérience qu'on retire d'un jeu peut être due à plein de choses.

Pour ce qui est de TEW, je n'en suis qu'au chapitre 3 et pour le moment, j'aime bien.

@Tamao-Serizawa_,

j'ai terminé METRO 2033 en mode Ranger difficile ...

TEW n'est pas, pour moi, un jeu "difficile", mais bel et bien un jeu décevant.

Il n'est pas vraiment SH, vu que visiblement, la peur n'est pas très présente, ni un die & retry vu qu'il n'y a pas de checkpoint dans les die & retry.

Mais qu'est-ce donc que TEW?

Tiens, j'ai parlé de METRO.

Et bien, comparons ce TEW à un METRO !

METRO m'a plus épaté que ce TEW, pourtant M (METRO) est un jeu déjà agé (2010)!
Original, varié, divertissant, à la fois technique et/ou brutal ... le tout pour 20 euros !

Metro, pour le coup, j'avais trouvé sa maniabilité à chier. Comme quoi...

╭
┊ franky4fingers, le 17 octobre 2014 à 15:40:11
┊ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-28698-47885-2-0-1-0-decu.htm#message_48699
┊
┊ METRO m'a plus épaté que ce TEW, pourtant M (METRO) est un jeu déjà agé (2010)!
┊ Original, varié, divertissant, à la fois technique et/ou brutal ... le tout pour 20 euros !
╰

Ils roxxent comme jeu ;)

franky4fingers Voir le profil de franky4fingers
Posté le 17 octobre 2014 à 15:40:11 Avertir un administrateur
Tiens, j'ai parlé de METRO.

Et bien, comparons ce TEW à un METRO !

Faudrait + le comparer à un TGV

la comparaison... lol

termine la série des Dark Souls (pour la difficulté), après tu pourras dire que t'as vécu une expérience de jeu difficile.

Ou encore Shin Megami Tensei Lucifer's Call en matière de difficulté... mais METRO ... xD

Ah et quand tu te vanteras d'avoir terminé le jeu "Catherine" en very hard, là aussi, je pourrai même faire une révérence par vidéo.

Le truc qui ma le plus déçu c'est le sprint, en même pas 2 sec il et déjà essoufflé

╭
┊ Tamao-Serizawa_, le 17 octobre 2014 à 16:06:36
┊ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-28698-47885-2-0-1-0-decu.htm#message_48720
┊
┊ termine la série des Dark Souls (pour la difficulté)
╰

Non mais ça va, Dark Souls est loin d'être insurmontable, pour pas dire que une fois que tu as le coup de main c'est d'la promenade.

_-Saya47-_

j'ai jamais dit qu'il était insurmontable. Seulement, la première fois que t'y joues, c'est une autre histoire.

Comme tu dis, une fois en main, c'est une balade de santé.

Et les SMT c'est seulement une question de LVLing, les jeux durs c'est pas là dedans qu'il faut les chercher, mais plutôt dans les schmup.

_-Saya47-_

T'as terminé le SMT Nocturne (Lucifer's Call) en difficile en battant Lucifer/Metatron ?

╭
┊ Tamao-Serizawa_, le 17 octobre 2014 à 16:20:40
┊ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-28698-47885-2-0-1-0-decu.htm#message_48741
┊
┊ T'as terminé le SMT Nocturne (Lucifer's Call) en difficile en battant Lucifer/Metatron ?
╰

Oui.
Avec une chèvre dans mon équipe car les chèvres c'est beau.

_-Saya47-_

ça veut dire non