Oui mais même, ok le jeu le plus abouti techniquement, mais des jeux comme Arma3, TW3 ou Star Citizen vont le rattraper

Tu parle du futur la? moi du present.

Arma 3 TW3 et Star Citizen va le rattraper
hum je pense que non crysis 3 sera toujours le plus beau meme quand ces jeux sortiront sans parler des mods
et plus specialement arma 3 et tw3 c'est meme pas la peine d'y compter car leur moteur graphique est inférieur au cry engine
3 et oui crytek est propriétaire et le cry engine number ONE
donc c'est star citizen qui a le plus de chance

ce qui m'enerve vous parler de des jeux console et pc.

le pc aura tjrs une putains de longueurs d'avance arreter svp.

jouer comme ilvous plait

star citizen et arma 3 sont des jeux PC leocantrope

oui mais il en veule

clair que crunky connais grand chose en JV, dire que crysis 3 est un excellent jeu...

Putain tous les posts de crunky sont collectors niveau conneries

Project_MATO c'est plutot toi qui est dans la connerie mec oui dans la connerie de tes acolytes avec un QI inferieur a 10

j'ai reinstallé le 1 et non ya pas a chier les deux a fond, le 1 est plus beau, et la physique est carrement meilleure

Dire que le moteur graphique d'arma 3 est inferieur au Cryengine...

Arma 3 c'est: des maps de plusieurs centaine de Km², avec des dizaines de véhicules en même temps, une IA qui surclasse celle de C3, un multijoueur avec plus d'une 60aine de joueurs... Alors OUI les textures sont moins belles, mais sors moi un jeu fait avec le cryengine qui fait tout ça!

Et puis dire que la direction artistique de C3 est bonne...

tout de façon beau ou pas, il est nul, j'ai joué une heure je m'ennuie trop...

Project_MATO oui et???
EN Terme d'entendu le cry engine 3 surclasse celui d'arma 3
donc tes post a deux balles tu peux les garder pour toi
Mais bon comme les gus comme toi n'ont surement pas telechargé le sdk du cryengine 3
le cryengine 3 c'est le moteur le plus puissant du monde que tu le veuille ou non mec cela a deja eté dit et redit

Project_MATO
Posté le 19 mars 2013 à 00:05:59
Dire que le moteur graphique d'arma 3 est inferieur au Cryengine...

Arma 3 c'est: des maps de plusieurs centaine de Km², avec des dizaines de véhicules en même temps, une IA qui surclasse celle de C3, un multijoueur avec plus d'une 60aine de joueurs... Alors OUI les textures sont moins belles, mais sors moi un jeu fait avec le cryengine qui fait tout ça!

Et puis dire que la direction artistique de C3 est bonne...
Lien permanent

surement... et pourtant arma 2 est dégueulasse par rapport a crysis 3 graphiquement

ah oui et concernant le multijoueur un jeu a 60 joueurs qui utilise le cry engine 3 (qui n'est meme pas a fond) il y a Warfare le nouveau free to play donc Project_MATO quand on ne sait pas de quoi on parle ou lorsqu'on est inculte on ferme sa bouche

Ah bah alors il est sous utilisé, entre ce que je vois et ce que le moteur POURRAIT offrir, y'a juste un fossé de plusieurs kilomètres, en attendant C3 n'est clairement pas à la hauteur si on enlève ses MEG@ TeXtuReS Kr0 D@rK.

Ah et si le cryengine est si puissant que ça, elle est où la liberté? Elle est où la destruction? Elle est où l'interaction avec les objets et le décors?

Alors soit Crytek à merdé le jeu, soit le cryengine n'est pas aussi puissant que ça...

Et j'ai le SDK, et je m'y amuse plus que sur C3, c'est dire...

Ah et je viens de regarder, Warface est à 16 joueurs max

Le CE est un super moteur capable de beaucoup mais helas complètement bridé par cette merde de Crysis 3 juste parce que cette licence est totalement consolisée depuis le 2, mais ya des videos de demo qui sont assez impressionantes

Ah voila on arrive là où je voulais en venir: le jeu n'utilise pas vraiment le CE3, un comble pour une jeu qui ce voulait vitrine technologique du CE3...

ah oui non il doit l'utiliser a peine a 10 % la, ce jeu est juste PAS impressionnant, désolé.. il y a mieux