Bonjours a tous je vien d'avoir crysis 3 et la je fait des test de réglage
Je suis au lvl 2 a l'entrée du nouveau new york he pense que c'est un bon
Endroit pour tester les réglages =)

Ma config
I7 3770 3,40Ghz
GeForce GTX 660 2Go
8Go ram

Alors je cherche une bonne fluidité au dessus de 30fps lol
Mais j'arrive pas a trouver le juste milieux avec les filtres AA

La jai essayé 1080p toute option sur (haut) anisotropique X16
Vsync off et SMAA X4
Ca tourne au dessus de 40fps

Mais quand je fou le TXAA 4XT2 ca chute a 30/35fps

Et sinon le MSAA X8 la ca ram a 15/25fps

Donc deja expliquer moi les différence entre c'est différent filtre AA
C'est peut etre une impression mais en les changeant jai cru voir
Une différence de gamma ou d'ombre sur les feuillage
Mais ca me parrait pas possible

Je joue en 1080p sur une tv de 40p et quand j'essaye en 1680x1050
Jai un bon gain en fps mais je vois pas de différence de netteté
Donc je devrai peut etre jouer en 1680 et mettre le TXAA X4

Sinon peut on gagner en fps en passant de anisotropique X16 a X8 ??
Ou le gain et insignifiant

Et pour finir toujours pour gagner en fps quelle sont les meilleur
Option a baisser je suppose les ombre ou shader

beaucoup disent que les filtres AA sur du 1080p ca sert pas a grand chose ya quasi pas de différence et quand on voit ce que ca pompe je n'ai pas recu le jeu encore mais avec ma config gtx 560ti i5 2500k ce sera surement du tout en médium pour rester sur du 40/50 fps mais si tu veu jouer en high lfuide désactive synchro et AA

et tient voiici un topic qui était épinglé sur le forum qui explique une manp a faire pour les gtx tu gagnes environs 10fps c'est pas rien:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-28568-85828-1-0-1-0-resolu-probleme-framerate-gpu-nvidia.htm

Aniso 16x > 8x = gain insignifiant voir inexistant !

+ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-28568-77801-1-0-1-0-pc-comparaison-des-anti-aliasing.htm

Plus ton ecran est grand plus le besoin de l'aa se fait sentire meme si t'es en 1080p.

Pour te dire en 5760x1080 sur mon ecran de 8m je te jure que si je mets pas du txaa x4 au minimum le vois les escaliers.

Sur un ecran de 40" un aa x 2 convient bien deja.

Le meilleur rendu c'est en MSAAx4 mais c'est très gourmand.

Bien vu ps3force
Je vais essayer ca tout a l'heure =)

Sinon apollyn2 ta tout a fait raison meme en 1080p avec le tout 1er filtre FXAA
Sur mon ecran samsung 40p la 1er mission je les trouvée presque horrible
Tellement que l'alliasing etait presente sur tout les decor
Et avec le AAX8 on voit bien une bonne différence mais ca bouffe trop

Donc pas de juste milieu =(

Quand j'ai deplace ma tour de mon tri projo a ma Tv j'ai obtenu une bonne image avec le smaa medium (2TX).
Essaye.

j'ai vu une options lens flares sur youtube c'est quoi si quelqu'un peut me dire?

Jai trouver un reglage qui marche très bien niveau fps

1680X1050
Vsync off
All graphique (haut)
Anisotropique X16
SMAA Élevé X4

Ca tourne très bien dans la 2eme mission a new york

Mais intérieurement ca m'enerve de pas mettre 1080p comme sur tout mes autres jeux =(

Apollyn2 tu peut me dire la différence entre ton
SMAA medium 2TX et le
SMAA élevé 4X

Le qu'elle et le meilleur ??

Et une question de noob jai jamais trop vu de différence entre un anisotropique X16
Et aucun lol sérieusement c'est vraiment important ou ca saute pas au yeux

Sur ma TV je vois pas la difference en 1080p pour etre honnetes a part quelques fps de plus avec le medium par rapport au eleve.

Sur mes 3 projos, la, la differences visuelle se faire deja un peu plus sentir.

Par contre l'aniso je l'ai pas teste sur crysis, je le mets a x16 sur tout mes jeux par defaut.

Sur skyrim par contre la difference est enorme.

Sur ta 42" tu verras pas non plus la difference je pense.
Si le rendu en avec le medium te convientm utilises celui-ci. Tu gagneras quelques fps par rapport au eleve.

Sur ma TV qui est un peu plus grande que la tienne je vois pas vraiment la difference au dessus du 2TX.

Sur mon autre installation oui, mais l'ecran est largement plus grand.

Dans tous les cas le TXAA est de loin le plus beau, certains le trouveront flou ou autre, mais c'est celui qui donne le meilleur rendu, le plus naturel, et le plus réaliste.
J'ai une GTX 690, j'ai testé les différents AA, et le TXAA, avec les graphismes en extreme, rend un rendu limite photoréalsite, en particulier sur le deuxième niveau

Franchement je reste perplexe au niveau graphique je m'explique
Sur ma tv 42p et mon fauteuil ya 3,50m de distance et honnêtement

Entre du 1080p en extrême
Et du 1080p en haut
Je vois pas vraiment de différence

Pire encore en 1680X1050 je trouve le resultat aussi bon qu'en 1080p
Peut etre a cause de la distance entre moi et l'ecran
Je pense que si on fou le nez sur l'ecran on voit la différence mais a 3,50m pas vraiment

Vous en pensez quoi ??

Il y en a certains que je e comprend pas, sur le lien que Lerevo a posté on voit clairement bien que le plus impressionnant est le SMAA*4.. Même meilleur que du MSAA*8 et en plus le SMAA*4 il consomme pas grand chose comme resources.

De l'antialiasing software meilleur que de l'antialiasing hardware ?