Bonjour/Bonsoir à tous, en espérant que ce topic en aidera certains !

Tout d'abord, je tiens à préciser ma configuration : i5 3570k, gtx 680 et 8go de ram (pour plus d'info, voir CDV).

Maintenant, l'essentiel du topic, je créer ce topic afin de vous montrer un rendu de chaque AA du jeu, tous. Et ce au même endroit afin qu'il y ai comparaison possible.

Le jeu tournait avec les textures en EXTREME ainsi que TOUTES les options en EXTREME, filtrage anisotropique sur *16, synchronisation verticale activée, halo lumineux également ainsi que le flou cinétique sur HAUT (bien que je n'aime pas cette option, c'était afin d'avoir des screens au maximum de ce que le jeu peut présenter). Le tout en 1920/1080p sur ma propre configuration.

J'ai prit les screenshots avec FRAPS, et je les ai renommés (titre de l'image ET sur l'image elle-même, en bas à gauche) pour vous simplifier votre navigation. J'ai fait en sorte de les laisser en .bmp (ou .png à cause de noelshack) pour garder la meilleure qualité possible (je l’espère).

Vous pouvez également voir la fluidité en haut à gauche des screenshots ainsi que la vram utilisée de la CG.

Passons maintenant aux screenshots, je ne posterai aucun commentaire dessus, vous laissant juger par vous-même (comparer les rendus, la qualité, la fluidité, etc), en revanche, vous, n'hésitez pas à commenter !

AA off:

FXAA :

SMAA*1 :

SMAA*2 :

SMAA*4 :

TXAA*2 :

TXAA*4 :

MSAA*2 :

MSAA*4 :

MSAA*8 :

Voilà ! Bonne journée/soirée à vous

Sympa de ta part

Nice topic

Que c'est moche ... Il est préinstalle sur mon PC mais avec les news qui tombent , ca me refroidi ... Brr

Merci !!
Perso je vois peu de différence entre le fxaa et le msaa *8 par exemple oO

Ce sera FXAA pour moi

taazokan

fini darks souls?

sinon quel filtre tu prèfères?

Ca a l'air nettement plus lumineux en msaa*8 qu'en fxaa , ou alors le ciel est terriblement bien réalisé et y'avait un nuage a ce moment la

Ticorse94 Oui le ciel est vraiment bien réalisé, il y a des nuages qui peuvent passer au dessus et assombrir le décors, ne tenez donc pas cela en compte lors de vos comparaison !

scorpionsphinx2 Niveau rapport qualité/performance, le SMAA*1 Niveau qualité pure, le MSAA*8 Et niveau performance pure le FXAA/SMAA*1

Ticorse94 J'oubliais, en jeu et en mouvement, c'est beaucoup plus joli

Désolé du double-post.

Avec 10 ennemis à l'écran + explosion ça rame ?

Sm0k3 Oui, même avec ma config. Je joue avec tout en high SMAA*1 sans flou cinétique. Je tourne à 50-60fps. Quand ça pète bien j'ai des baisses à 30-40 suivant le lieu, etc.

que 35 fps!!!!!???? avec ta config? alors que c'est meme pas une scene de combat!

phoenix206 Oui, avec tout à fond

D'après tes tofs, le SMAA*2 est le plus efficace et moins gourmand.

bizarre vu la scène cela me parait peu! normalement tu devrais etre à 55

Merci pour tes réponses Taazokaan , on verra bien ce que ça donnera ce soir en live !

Les mecs, les fps qu'on a pu vous annoncer dans les premiers niveaux, c'est le plus bas que vous pourrez avoir en fait, plus on avance mieux c'est.

On est cantonner dans des "couloirs" immense, et le jeu est plus fluide ça demande moins de ressource, le niveau avec le barrage tourne ultra bien, genre entre 55 et 60 fps tout en haut avec SMAAx1 avec une 670 en 1080p

Et c'est pas moche, Crysis 3 est pas beau sur les screenshot, faut voir le décor en mouvement pour apprécier

vla ma 680 comment elle est merdique sans AA tu depasse meme pas les 40fps c'est quoi se delire!!!moi avec une 660 smaa x2 et shader et ombre en "haut" je plafonne les 60-65fps constant et 50 lorsque sa pete de partout