@RAGA : Si tu regardes les très bonnes notes, ce sont des sites réputés comme très très permissifs sur leur notation des jeux AAA... Mais bon.

Et je préfère une presse exigeante sur les jeux, qu'une presse qui ne l'est pas.

Un 80/100 sur metacritic c'est pas synonyme de bon jeu

Bonne remarques, surtout que METACRITIC ne recense pas toute la presse...

@RAGA : Si tu regardes les très bonnes notes, ce sont des sites réputés comme très très permissifs sur leur notation des jeux AAA... Mais bon.

Et je préfère une presse exigeante sur les jeux, qu'une presse qui ne l'est pas.

Cette même presse qui met des 18/20 à des CoD Black Ops 2 alors qu'il est écrit sur le test de JVC que le jeu solo se finit en même pas 6 heures ?

Elle est où l'exigence par rapport à une licence qui tourne en rond de puis des années ?

Il est notoire que JVC est plus que permissif quand il s'agit de jeux Activision.

Faudrait arrêter de raconter n'importe quoi. La moyenne de presse mondiale donne 80/100 à Crysis 3 et 74/100 à CoD Black Ops 2, là il y a une logique de notation.
Chez JVC il n'y a plus aucune logique depuis qu'il surnote les FPS d'Activision.

TheTMNT

Un 80/100 sur metacritic c'est pas synonyme de bon jeu

Ha bon, c'est synonyme de quoi alors ?

C'est une moyenne sur 18 sites spécialisés, on ne peut pas demander mieux comme système de pondération pour avoir un avis le plus neutre possible.

Faudrait arrêter de raconter n'importe quoi et de troller en une seule phrase ...

Je ne parle pas de JVC l'ami. Et il faut arrêter de croire que METACRITIC ets une bible...

Ensuite, désolé, mais mois qui ne suis pas friand de Call of Duty, le multijoueur reste un must dans le domaine et il n'y a rien à en redire. Si Crysis 3 avait proposé un multijoueur du même acabit, nul doute que la note aurait été plus haute.

@Hogl : Beaucoup de sites spécialisés ne sont pas sur METACRITIC parce qu'ils ne cautionnent pas le système. Tout simplement par ce que chaque site à ses barèmes de notation et qu'en faire la moyenne ne rime à rien, c'est juste une indication globale. Si Crysis 3 était un bon jeu, il aurait comme les très bons jeux un score supérieur à 80, voir 90. Donc bon...

Thedeathbox

@Hogl : Beaucoup de sites spécialisés ne sont pas sur METACRITIC parce qu'ils ne cautionnent pas le système. Tout simplement par ce que chaque site à ses barèmes de notation et qu'en faire la moyenne ne rime à rien, c'est juste une indication globale. Si Crysis 3 était un bon jeu, il aurait comme les très bons jeux un score supérieur à 80, voir 90. Donc bon...

80/100 c'est synonyme de bon jeu voir très bon jeu, 90+ c'est un excellent jeu.
Si à l'école ou à l'université tu reçois une cote à 80/100, c'est très bon, non ?

Et ton affirmation gratuite sur les sites qui ne cautionnent pas Metacritic, tu as des preuves de ce que tu affirmes ?
Metacritic, c'est une moyenne de grands et petits noms comme IGN, Game trailer, Gamestar, Gamespot,Gamespy, 4players, etc...
Excusez du peu.

Donc bon ...

Oui, j'en suis la preuve l'ami et non je ne te dirais pas où je taf car ce n'est pas le lieu approprié. Ensuite et encore une fois : un 9,5/10 d'IGN n'est pas forcément synonime de jeu ultime. Les sites US et UK surnotent bien souvent de nombreux jeux, que ce soit Gamespot, GameInformer, ils ont la notation facile au contraire de Polygon, Destructoid ect... Donc le système de notation, les barèmes ne sont pas les mêmes, voilà pourquoi METACRITIC ne sert à rien.

Si tu veux t'informer là dessus, je te conseil de regarder l'une des émissions de Gamekult dans laquelle ils débattent longuement de ce site.

Enfin, je ne vois pas pourquoi cracher sur des tests qui disent que le jeu n'est pas super parce que TOI tu le trouve à ton goût. On ne test pas un jeu pour une seule personne.

Sur ce je vais travailler. Bye. Intéressant de voir que METACRITIC est devenu la bible jeu vidéo de chevet sinon ^^

Thedeathbox

Sur ce je vais travailler. Bye. Intéressant de voir que METACRITIC est devenu la bible jeu vidéo de chevet sinon ^^

Personne n'a dit que c'était la bible, ce que je dis c'est que je préfère me référer à un site qui reprend la note moyenne d'une quinzaine de site qui ont pignon sur rue, plutôt que de me référer à 2 ou 3 sites francophones dont on sait que certains sont à la solde de certains éditeurs.

C'est ce que l'on appelle du bon sens.

Et ton argument d'autorité que tu n'explicites même pas et qui ne sera de toute façon pas vérifiable, et donc tu as raison ... lol quoi ...

Apprends plutôt à argumenter d'une manière construite.

hogl +1

j'ai rien d'autres a rajouter

je jeux et tester en Recru ou Vétéran .
Faudrait faire le test en Difficulté maximum je risque de rire sur le nombres temps passé à refaire la mission.

Chaud de devoir se baser sur metacritic pour s'auto persuader que les 60€ qu'ont a mit dans le jeu en valaient la peine ^^

Metacritic c'est black ops II à 83/100 pour rappel
http://www.metacritic.com/game/xbox-360/call-of-duty-black-ops-ii

Modern warfare II à 88

http://www.metacritic.com/game/xbox-360/call-of-duty-modern-warfare-3

Mais bon vous inquietez pas c'est la presse francophone qui a décidé de bash le jeu parce que activision leur a fait un chèque tout à fait logique le raisonnement

chèque qu'activision n'a pas fait aux grand sites us pour que le jeu n'est que des mauvaises notes en europe alors que la majorité des ventes vont se faire aux us

logique

complot

dissonance cognitive

Super test

ils nous avaient promis à grand coup de PUB et NEWS avec leur moteur CryteK, un jeu graphiquement unique et au dessus de tout !
et ben franchement c'est vrai !!!
mais à aucun moment , ils nous avaient promis un jeu avec une IA au dessous de tout, et pour cause...
on est en dessous de tout

anynoumos
ah bon parce que toi tu te base sur la note jvc,ou gamekult,qui ont aussi mieux noté call of

et sur pc il est pas a 60€ ,il est même pas a 40.

et sincèrement je me base pas sur metacritic ,ou autre d'ailleurs,si t'es trop bête pour te faire un avis autrement c'est ton problème.

Mais bon vous inquietez pas c'est la presse francophone qui a décidé de bash le jeu parce que activision leur a fait un chèque tout à fait logique le raisonnement

chèque qu'activision n'a pas fait aux grand sites us pour que le jeu n'est que des mauvaises notes en europe alors que la majorité des ventes vont se faire aux us

logique

complot

dissonance cognitive

=> Nan, blasitude de la presse francophone.

Les forums de JeuxVideo.com Liens NoelShack : Texte / Image Taille des forums : Normale / Large
Forum : Crysis 3

Ajouter ce forum à mes forums préférés Ajouter ce forum à mes forums préférés
Sujet : « Test jeuxCapt »
Créer un nouveau sujet Liste des sujets

1 | 2
Début
Alerte mail Répondre Rafraichir

Thedeathbox Voir le profil de Thedeathbox
Posté le 23 février 2013 à 11:18:45 Avertir un administrateur
@RAGA : Si tu regardes les très bonnes notes, ce sont des sites réputés comme très très permissifs sur leur notation des jeux AAA... Mais bon.

Et je préfère une presse exigeante sur les jeux, qu'une presse qui ne l'est pas.
Lien permanent

TheTMNT Voir le profil de TheTMNT
Posté via mobile le 23 février 2013 à 11:36:14 Avertir un administrateur
Un 80/100 sur metacritic c'est pas synonyme de bon jeu
Lien permanent

Thedeathbox Voir le profil de Thedeathbox
Posté le 23 février 2013 à 11:37:56 Avertir un administrateur
Bonne remarques, surtout que METACRITIC ne recense pas toute la presse...
Lien permanent

hogl Voir le profil de hogl
Posté le 23 février 2013 à 11:38:32 Avertir un administrateur
@RAGA : Si tu regardes les très bonnes notes, ce sont des sites réputés comme très très permissifs sur leur notation des jeux AAA... Mais bon.

Et je préfère une presse exigeante sur les jeux, qu'une presse qui ne l'est pas.

Cette même presse qui met des 18/20 à des CoD Black Ops 2 alors qu'il est écrit sur le test de JVC que le jeu solo se finit en même pas 6 heures ?

Elle est où l'exigence par rapport à une licence qui tourne en rond de puis des années ?

Il est notoire que JVC est plus que permissif quand il s'agit de jeux Activision.

Faudrait arrêter de raconter n'importe quoi. La moyenne de presse mondiale donne 80/100 à Crysis 3 et 74/100 à CoD Black Ops 2, là il y a une logique de notation.
Chez JVC il n'y a plus aucune logique depuis qu'il surnote les FPS d'Activision.
Lien permanent

hogl Voir le profil de hogl
Posté le 23 février 2013 à 11:42:20 Avertir un administrateur
>>TheTMNT

Un 80/100 sur metacritic c'est pas synonyme de bon jeu

Ha bon, c'est synonyme de quoi alors ?

C'est une moyenne sur 18 sites spécialisés, on ne peut pas demander mieux comme système de pondération pour avoir un avis le plus neutre possible.

Faudrait arrêter de raconter n'importe quoi et de troller en une seule phrase ...
Lien permanent

Thedeathbox Voir le profil de Thedeathbox
Posté le 23 février 2013 à 11:42:33 Avertir un administrateur
Je ne parle pas de JVC l'ami. Et il faut arrêter de croire que METACRITIC ets une bible...

Ensuite, désolé, mais mois qui ne suis pas friand de Call of Duty, le multijoueur reste un must dans le domaine et il n'y a rien à en redire. Si Crysis 3 avait proposé un multijoueur du même acabit, nul doute que la note aurait été plus haute.
Lien permanent

Thedeathbox Voir le profil de Thedeathbox
Posté le 23 février 2013 à 11:45:23 Avertir un administrateur
@Hogl : Beaucoup de sites spécialisés ne sont pas sur METACRITIC parce qu'ils ne cautionnent pas le système. Tout simplement par ce que chaque site à ses barèmes de notation et qu'en faire la moyenne ne rime à rien, c'est juste une indication globale. Si Crysis 3 était un bon jeu, il aurait comme les très bons jeux un score supérieur à 80, voir 90. Donc bon...
Lien permanent

hogl Voir le profil de hogl
Posté le 23 février 2013 à 11:52:01 Avertir un administrateur
>>Thedeathbox

@Hogl : Beaucoup de sites spécialisés ne sont pas sur METACRITIC parce qu'ils ne cautionnent pas le système. Tout simplement par ce que chaque site à ses barèmes de notation et qu'en faire la moyenne ne rime à rien, c'est juste une indication globale. Si Crysis 3 était un bon jeu, il aurait comme les très bons jeux un score supérieur à 80, voir 90. Donc bon...

80/100 c'est synonyme de bon jeu voir très bon jeu, 90+ c'est un excellent jeu.
Si à l'école ou à l'université tu reçois une cote à 80/100, c'est très bon, non ?

Et ton affirmation gratuite sur les sites qui ne cautionnent pas Metacritic, tu as des preuves de ce que tu affirmes ?
Metacritic, c'est une moyenne de grands et petits noms comme IGN, Game trailer, Gamestar, Gamespot,Gamespy, 4players, etc...
Excusez du peu.

Donc bon ...
Lien permanent

Thedeathbox Voir le profil de Thedeathbox
Posté le 23 février 2013 à 11:59:32 Avertir un administrateur
Oui, j'en suis la preuve l'ami et non je ne te dirais pas où je taf car ce n'est pas le lieu approprié. Ensuite et encore une fois : un 9,5/10 d'IGN n'est pas forcément synonime de jeu ultime. Les sites US et UK surnotent bien souvent de nombreux jeux, que ce soit Gamespot, GameInformer, ils ont la notation facile au contraire de Polygon, Destructoid ect... Donc le système de notation, les barèmes ne sont pas les mêmes, voilà pourquoi METACRITIC ne sert à rien.

Si tu veux t'informer là dessus, je te conseil de regarder l'une des émissions de Gamekult dans laquelle ils débattent longuement de ce site.
Lien permanent

Thedeathbox Voir le profil de Thedeathbox
Posté le 23 février 2013 à 12:00:50 Avertir un administrateur
Enfin, je ne vois pas pourquoi cracher sur des tests qui disent que le jeu n'est pas super parce que TOI tu le trouve à ton goût. On ne test pas un jeu pour une seule personne.
Lien permanent

Thedeathbox Voir le profil de Thedeathbox
Posté le 23 février 2013 à 12:05:24 Avertir un administrateur
Sur ce je vais travailler. Bye. Intéressant de voir que METACRITIC est devenu la bible jeu vidéo de chevet sinon ^^
Lien permanent

hogl Voir le profil de hogl
Posté le 23 février 2013 à 12:41:18 Avertir un administrateur
Thedeathbox

Sur ce je vais travailler. Bye. Intéressant de voir que METACRITIC est devenu la bible jeu vidéo de chevet sinon ^^

Personne n'a dit que c'était la bible, ce que je dis c'est que je préfère me référer à un site qui reprend la note moyenne d'une quinzaine de site qui ont pignon sur rue, plutôt que de me référer à 2 ou 3 sites francophones dont on sait que certains sont à la solde de certains éditeurs.

C'est ce que l'on appelle du bon sens.

Et ton argument d'autorité que tu n'explicites même pas et qui ne sera de toute façon pas vérifiable, et donc tu as raison ... lol quoi ...

Apprends plutôt à argumenter d'une manière construite.
Lien permanent

raga95 Voir le profil de raga95
Posté le 23 février 2013 à 12:56:35 Avertir un administrateur
hogl +1

j'ai rien d'autres a rajouter

Lien permanent

Sonik82 Voir le profil de Sonik82
Posté le 23 février 2013 à 13:01:52 Avertir un administrateur
je jeux et tester en Recru ou Vétéran .
Faudrait faire le test en Difficulté maximum je risque de rire sur le nombres temps passé à refaire la mission.
Lien permanent

anynoumos Voir le profil de anynoumos
Posté le 23 février 2013 à 13:12:57 Avertir un administrateur
Chaud de devoir se baser sur metacritic pour s'auto persuader que les 60€ qu'ont a mit dans le jeu en valaient la peine ^^

Metacritic c'est black ops II à 83/100 pour rappel
http://www.metacritic.com/game/xbox-360/call-of-duty-black-ops-ii

Modern warfare II à 88

http://www.metacritic.com/game/xbox-360/call-of-duty-modern-warfare-3

Mais bon vous inquietez pas c'est la presse francophone qui a décidé de bash le jeu parce que activision leur a fait un chèque tout à fait logique le raisonnement

chèque qu'activision n'a pas fait aux grand sites us pour que le jeu n'est que des mauvaises notes en europe alors que la majorité des ventes vont se faire aux us

logique

complot

dissonance cognitive

Lien permanent

titounette06 Voir le profil de titounette06
Posté le 23 février 2013 à 13:30:55 Avertir un administrateur
Super test
Lien permanent

nataline Voir le profil de nataline
Posté le 23 février 2013 à 13:37:59 Avertir un administrateur
ils nous avaient promis à grand coup de PUB et NEWS avec leur moteur CryteK, un jeu graphiquement unique et au dessus de tout !
et ben franchement c'est vrai !!!
mais à aucun moment , ils nous avaient promis un jeu avec une IA au dessous de tout, et pour cause...
on est en dessous de tout
Lien permanent

raga95 Voir le profil de raga95
Posté le 23 février 2013 à 15:08:39 Avertir un administrateur
anynoumos
ah bon parce que toi tu te base sur la note jvc,ou gamekult,qui ont aussi mieux noté call of

et sur pc il est pas a 60€ ,il est même pas a 40.

tu l'as trouver ou a moins de 40 ? version boite ?