Salut les amis,

Un nouveau test est en ligne, celui de JeuxCapt. Pour le coup là aussi on sent clairement la déception.

http://www.jeuxcapt.com/test-Crysis-3-PC-36254-597.html

encore un copier coller! s'il y a un manque d'originalité dans les jeux, je ne parle meme pas des tests des pseudos journaleux....

Un copier-coller de quoi ? Les avis sont unanimes sur le jeu et je pense qu'il faut arrêter de se voiler la face avec ça.

Le test est clair, propre est bien détaillé.
Franchement ce Crysis 3 me déçoit. Moi qui voulait le prendre neuf... j'attendrais une baisse de prix ou en occaz'...

Mais par contre, graphiquement le jeu, il est beau, c'est son seul point fort.

les fanboys

ici un test positif est un bon test avec de bon testeur et les tests nègatifs sont de mauvais tests fait par de mauvais testeurs

bien la mauvaise foi

Qui est fan-boy ?

ceux qui sont aveugles au point de rejeter tous les tests qui negatifs

donc c est pas toi qui etait visè

je prend mon pied depuis le debut sur ce jeu donc pour moi tous ces tests sont d'enormes trolls !

newericrysis Voir le profil de newericrysis
Posté via mobile le 23 février 2013 à 10:45:38 Avertir un administrateur
je prend mon pied depuis le debut sur ce jeu donc pour moi tous ces tests sont d'enormes trolls !

T'as vraiment de la merde dans les yeux toi. Faut être un peu réaliste sérieux. On est en 2013, Crytek sont pas fichus de développer un bon jeu avec une bonne durée de vie. Mais lol sérieux 5heures au moins pour terminer le jeu ?! Tu trouves ça énorme toi ? Regarde le multi aussi, rien de bien original... Crytek, ils sont fort dans leur marketing de merde, mais pas dans leurs jeux.

Ils ne savent que nous éblouir grâce à l'esthétisme de leurs jeux, y a pas à dire là-dessus c'est du bon boulot. Encore la Bande son aussi, je m'en rappelle du 2, c'était magnifique.. normal c'est Zimmer qui avait composé les musiques.

Tu peux aimer le jeu, mais de là à dire que ces tests sont des trolls... Rien à voir, le mec donne un avis plutôt objetic et reconnait d'ailleurs les bonnes choses qui sont dans le jeu, mais pour savoir ça faut le lire...

+1 a mon vdd

La note moyenne de la presse est de 80/100 :

http://www.metacritic.com/game/pc/crysis-3

Donc il y a du bashing idiot et du copier/coller de la part de certains sites, c'est ça qui est évident.

non mais bon la durée de vie est beaucoup plus longue que ça après c'est sur si les mecs ont joués en difficulté normal mdr
j'en suis à 6 heures de jeu et je suis encore loin d'avoir fini alors stop dire qu'il fait juste 5 heures parcequ'un petit kevin l'a rush comme un porc, oui comme un porc en difficulté easy qu'il faut suivre son avis bêtement .

N'importe quoi... Si tu dis que ce test est un copié-collé c'est que tu ne l'as pas lu. De plus, il est normal que les mêmes problèmes soient relevés par tous ces sites, vu que ce sont des problèmes justement.

Ensuite, tu crois que les gars ont que ça à faire de copier-coller les tests des autres ? Ce qui est marrant avec Internet, c'est que maintenant les gens croient tout savoir et comme ils peuvent s'exprimer aujourd'hui en direct, ils bavent des choses qu'ils ne connaissent même pas.

@Willy : Un testeur test un jeu en difficulté normal, parce que le joueur lambda s'y dirigera automatiquement. C'est pas par plaisir qu'il le fait.

Ensuite, j'ai finis le jeu en difficile avec toutes les quêtes annexes faites (enfin objectifs annexes en mousse) et clairement j'ai mis six heures et vingt minutes. Alors retire juste les objectifs annexes, ainsi qu'une exploration des lieux qui n'apporte rien et oui tu as cinq heures de jeu.

Enfin, vu que vous vous dites supérieur à ces messieurs de la presse, pourquoi n'y travaillez vous donc pas ? C'est vrai, vous semblez être assez objectif pour pouvoir mettre des 18/20 à des Crysis 3... A ce compte là le premier vaut clairement 20/20 et Far Cry (largement supérieur) vaut 34/20... Redescendez sur terre un peu...

6/10
http://www.newsjeuxvideo.com
se jeux est un grand fiasco ...

Ben désolé pour toi si tu ne sait pas profiter d'un jeu mais bon ,moi perso je m'éclate bien à faire tourner en rond les ennemis je prend mon temps pour les objectifs après chacun sa façon de jouer , pour le test je le trouve objectif, je lui aurai donné un 15 pour ma part donc une note au dessus car le scénar n'est pas si mauvais que ça ,quand on compare forcément à la concurrence comme c'est un fps c'est normal non? et bien je trouve qu'il ne s'en sort pas mal du tout .

Thedeathbox,
il a une bonne moyenne sur metacritic,ce qui veut dire qu'il y a du bashing de la presse française (enfin une partie),donc t'es gentil tu généralise pas.

Je ne vois pas en quoi faire tourner les ennemis en rond est amusant. Si tu chasses à l'arc, les ennemis ne sont pas censés se séparer et tous se cacher dans un coin en attendant la mort arriver. Un peu d'intelligence bon dieu, aucune cohésion de groupe dans cette IA, à part si marcher ensemble à découvert sachant pertinament qu'il y a un type invisible qui descend tous ce qui bouge est à qualifier comme étant intelligent... FEAR premier du nom proposait une meilleur IA...

De plus,le but d'un jeu est d'accomplir les objectifs qui nous sont assignés, encore Crysis 3 aurait proposer des à côtés intéressants, on aurait pu flâner, visiter s'il y avait des choses interessantes, mais il n'y a rien.