Bonsoir,

Un benchmark gpu/cpu interessant de crysis 3 version finale :
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/crysis-3-test-gpu.html

Regardez aussi à quel point l'occupation est grande , même sur les I7 8 threads

merci dommage que ce soit en russe
je vois que le txaa est plus gourmand que le msaa

Chrome traduit très bien la page.

Et merci très bon bench !!

Ok merci
ils n'ont pas osé tester le MSAAx8 ?

Le test à été réalisé avant les 13.2 beta 6 qui augmente de 50% les perfs avec MSAAx4...

Mais bon, je pense que je vais jouer en SMAAx2 et mettre les ombres en high... Comme ça je devrais être en 60fps a priori...

pareil pour les drivers Nvidia?
Un testeur avec sli gtx 680 et msaax4 tout en very high a 70 fps de moyenne et des chutes entre 30 et 40 fps lors de phase d'action intense

nasanasa54 => oui, mais là tu parles d'un SLI... Alors que le bench est réalisé sur des cartes uniques...

L'augmentation des perfs avec les drivers Nvidia est seulement de 5% (contre 15% à 50% selon le MSAA pour AMD)

Sacrée douche froide pour Nvidia n'empêche. La 680 à 500€ battue par une 7970ghz de ref à 340€... ouch...

C'est moi ou entre la qualité Low et Maximum il n'y a pas vraiment de différence... Ça doit se voir plus en jouant j'imagine.

Désolé du double post mais je viens de voir sur le site qu'il y a justement une vidéo de comparaison. Sérieusement je suis joueur PC depuis des années, et je ne voie vraiment pas de différence, du moins, une minime.

Nan mais y'a très peu de différences...

J'ai refais un peu de Crysis Warehead tout à l'heure et les différence entre "gamer" et "ultra" sont assez énorme. Visuellement, ça n'a rien à voir. Entre low et ultra, c'est carrément pas le même jeu...

Ensuite j'ai fait du Crysis 2 en variant ultra/extrême/très élevé/élevé...

Et bah honnêtement, je vois pas vraiment de différences...

Tant que les textures sont sur Ultra, on peut jouer avec le reste, la différence est ridicule... et il faut vraiment s'arrêter, regarder fixement un truc pour s'apercevoir d'une différence, et encore...

Je crois que le Cryengine 3 a une base excellente, contrairement au Cryengine 2...

slt a tous jé une question au niveau de ma config si je pourrai faire marché crysis 3 a fond avec un intel core i7-3820 3.60GHz;en ram 16 go;et une AMD radeon HD 7970 ?

D'après ce bench russe, sans AA, 1080p, Very high, tu devrais pouvoir faire tourner le jeu en 45 fps de moyenne

True Elite,
on ne sait pas ce que donne vraiment les nouveaux drivers ni du côté d'AMD ni de Nvidia, ce ne sont que des suppositions
Sur le bench la 7970 fait mieux que la 680 à 2/3 fps près, pas de quoi parler de douche froide non?

Si on connaît pour AMD

+ 40% crossfire
+ 50% MSAAx4 et x8
+ 15% MSAAx1

et puis des trucs pour Skyrim, Guild Wars 2 et Borderlands 2

Douche froide c'est un peu fort, ouais. Mais disons que ça montre que la 680 n'est décidément pas une carte intéressante niveau rapport qualité/prix... Autant prendre une 670 si on veut absolument du Nvidia. On en a au moins pour son argent...

Le must étant sans doute un SLI de 670 (même si je prendrais personnellement un crossfire de 7970ghz )

goldorak31000
Posté le 20 février 2013 à 03:08:17
slt a tous jé une question au niveau de ma config si je pourrai faire marché crysis 3 a fond avec un intel core i7-3820 3.60GHz;en ram 16 go;et une AMD radeon HD 7970 ?

Tu tournera en low à 15 FPS en moyenne ! Sérieusement tu est justement sur un topic qui donne un lien sur un site de bench...

+50%...il est question du mode multijoueur et non du solo, j'ai l'article sous les yeux moi aussi lol
donc en gros c'est 5% du côté de Nvidia et 15% du côté d'AMD

Merci The_True_Elite pour tes observations. Comme tu dit, le Cry Engine 3 doit être à la base bien optimisé. Ont ne s'en plaindra pas !

J'ai vue sur la vidéo tout de même une bonne différence par rapport à l'eau entre Low et Very High. Je trouve que l'eau semble "statique" à Low.

Pour ce qui est de l'AA je crois le mettre à x1, question d’arrondir un peu les bordures. Sinon je ne voie pas trop l'intérêt au vue des différences sur la vidéo.

Ouais, l'antialiasing, une couche x1 ou x2 suffit généralement...

Le x4 c'est du luxe et x8 c'est de "l'enculage de mouche". Je mets au défi un être humain de faire la différence en jeu entre x4 et x8...

Par contre le FXAA j'accroche très moyennement. C'est limite pire avec... Bizarrement...

Et puis MAX tu à reçu ta version PC ?

Si oui tu peux crée un topic et donner ton avis

the true elite, les derniers drivers amd est sortie pour palier au suttering sur les cartes amd. en meme temps si en msaa 4x tu as 20 fps sur hd 7970 ghz, c est normal qu un driver l optimise pour 50 %. Apres bob c est sur qu il faut pas oublier qu nvidia a d autre features tres interessant. le txaa gère aussi très bien dessus