Le monde est petit, je connais aussi Gaetan Haas, j'étais à l'école de Commerce avec lui.

Mes parents eux sont membres du club des amis des Seelanders, si tu me dis ton nom djoul-bnc je te reconnaitrai surement(mon père c'est "Radis")

Que des Biennois ici dis-donc

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/310187_10151154573889765_1718506838_n.jpg

http://www.rds.ca/hockey/chroniques/349586.html

J'espere qu'ils arretent ca à cette offre là

50-50.

Let's move on.

Les joueurs sont des pleins de marde s'ils refusent ca.

Les revenues montent chaque année, donc leur salaire vont monter aussi c'est certain comme on a vu de 2006 à 2012.

Ayoye s'ils acceptent pas je vois pas comment la saison peut être sauvée...

2 Novembre

Pas besoins d'accepter l'offre , qu'ils acceptent!!!! Mais bon on verra

Si les joueurs veulent vraiment que ça finisse comme qu'ils arrêtent pas de le dire dans les médias, ils sont mieux d'accepter cette offre là.

Wow la meilleur offre de loin, le DG concède gros, selon moi les joueur aurait tout a gagner avec ça, et la saison serait sauver, please!

Les joueurs pourraient profiter de leur autonomie à 28 ans ou après huit ans de service. Les contrats pour les recrues passeraient de trois à quatre ans, tandis qu'une entente à long terme ne pourrait dépasser cinq ans. Le processus d'arbitrage salarial serait aussi maintenu.
-------------

Ils vont faire une contre-offre sur ces termes-là selon moi. Ils accepteront pas ca

pourquoi pas pas c'est très juste me semble...

autonomie a 28 ans ou 8 ans de service(26 ans si tu as commencer a 18 ans) avant cetait 27 ans donc 1 an de plus.ils peuvent pas refuser pour 1 année...

les contrats pour les recrues serait de 4 ans,c'était 3 ans avant(au pire ils vont pouvoir montrer ce dont ils sont capable 1 an de plus et signer plus cher)

le 5 ans pour les contrats c'est quand meme pas si pire c'est ben rare q'un joueur signe des contrat de genre 10 ans.

l'arbitrage c'est ben correct de meme...(avec ce moyen le joueur obtient le salaire qu'il vaut

4 ans pour une recrue automatique, mais 5 ans maximum pour un joueur établit? Belle logique.

dsl du double post

pis en plus la LNH veulent jouer les 82 games...

si les joueurs refusent cette offre je change de camp je vais prendre pour les propriétaires parce que la c'est clair que si ils refusent cette offre il y a pu de 82 games c'est certain.

oui ais cest pour sauver de l'argent qu'Il font sa si le joueur signe 4 ans a 900 000 au lieu de 3 ans le proprio peut sauver genre 2-5 millions (tout dépendant le niveau du joueur) pis le joueurs qui signe 5 ans peut signer a 8 millions lui après.

c'est sur que c'est pas parfait pour les joueurs mais si tu t'attend a mieux comme offre ben tu va regarder le hockey juste l'année prochaine. je pensais meme pas que les proprio allait faire une offre pareil...

"Reste que cette offre est de loin supérieure à la première qui a été faite le 13 juillet dernier, mais il ne faut pas s’attendre à ce que les joueurs l’acceptent. Dans les faits, ils vont la rejeter.

Reste qu’elle va servir de base de négociation pour le moment et qui sait, après d’intenses négociations, on se retrouvera avec une saison de 82 matchs qui débuterait dans les deux premières semaines de novembre."

http://www.rds.ca/hockey/chroniques/349701.html

Les joueurs commencent à perdre l'appui des partisans. Ils ont refuser une offre bien correct de la ligue.

Aujourdhui l'offre des joueurs a été refusée parce que c'était de la grosse marde

C'était le but de la liguw, donné une offre qui a l'air parfaite mais avec un point inacceptable pour les joueur, et d'ainsi gagner l’appui des joueurs.

http://www.rds.ca/hockey/chroniques/349764.html

Bullshit, Bettman disait qu'il pouvait jouer 82 match à partir du 3 novembre, et la il annule jusqu'au 1er novembre.

Ça vaut rien, et encore une fois il met tout sur les joueurs, habiles ce Bettman.