Le 29 mars 2015 à 13:16:01 The_Demon_Lord a écrit :
C'est d'un relou les chauvins de ce genre...

Le 29 mars 2015 à 13:16:01 The_Demon_Lord a écrit :
C'est d'un relou les chauvins de ce genre...

Ce qui est relou c'est ton commentaire stupide, j'ai pris un exemple que je connais pour démontrer qu'un canon fait pour les combats aériens moderne fait très mal a comparé de ce qui ce faisait à l'époque et que l'exemple du A-10 était +- hors sujet, car il est fait pour l'antichar !
Je ne vois pas ce qu'il y a de chauvin dans mon commentaire...
c'est dingue n'importe qui qui dis du bien d’un autre pays c'est cool et si on dit du bien d'un truc qui vient de France on est chauvin ou nationaliste...

Le 29 mars 2015 à 13:02:29 Auto_tracking a écrit :
En terme de capacité de perforation, l'obus de 30x150mm du GIAT 30M 791 ne vaut pas celui à l'uranium appauvri en 30x173mm OTAN tiré par le GAU-8/A Avenger

d’accord avec toi, mais ils ont pas vraiment la même fonction ^^

Le 29 mars 2015 à 17:38:26 falcon72 a écrit :

Le 29 mars 2015 à 13:02:29 Auto_tracking a écrit :
En terme de capacité de perforation, l'obus de 30x150mm du GIAT 30M 791 ne vaut pas celui à l'uranium appauvri en 30x173mm OTAN tiré par le GAU-8/A Avenger

d’accord avec toi, mais ils ont pas vraiment la même fonction ^^

Le Saab 37 Viggen, qui était un avion multirôle utilisait l'''Oerlikon'' KCA suisse, chambré en 30x170 (qui allait être normalisé au 30x173 OTAN)

Dans la 3ème comparaison :