Imaginez un IS-152

Mwai là non. On dirait un char gonflable.

La pilule passe déjà mieux avec la tourelle classique.

http://puu.sh/n59mx/a5bb8a916d.jpg

Mais bon, ça fit pas trop avec la caisse IS je trouve. Bien mieux avec la caisse KV.

Le 12 février 2016 à 14:04:22 [C]rystal a écrit :
Mwai là non. On dirait un char gonflable.

La pilule passe déjà mieux avec la tourelle classique.

http://puu.sh/n59mx/a5bb8a916d.jpg

Mais bon, ça fit pas trop avec la caisse IS je trouve. Bien mieux avec la caisse KV.

j'aime bien,mais la tourelle aurais pu etre changé je pense,la caisse de l'IS aurais au moins évité les destructions directes en tirant sur le chassis ou le glacis.

Le 12 février 2016 à 13:38:16 [C]rystal a écrit :
L'IS-3 en vue isométrique a vraiment de la gueule.

Mais alors en vue de face, ou alors en vue de dessus, c'est une horreur ... Cette tourelle qui est limite plus large que la caisse, berk

L'IS3 a une super modélisation tu rigoles

Le 12 février 2016 à 14:09:57 Lenine-DECCCP a écrit :

Le 12 février 2016 à 14:04:22 [C]rystal a écrit :
Mwai là non. On dirait un char gonflable.

La pilule passe déjà mieux avec la tourelle classique.

http://puu.sh/n59mx/a5bb8a916d.jpg

Mais bon, ça fit pas trop avec la caisse IS je trouve. Bien mieux avec la caisse KV.

j'aime bien,mais la tourelle aurais pu etre changé je pense,la caisse de l'IS aurais au moins évité les destructions directes en tirant sur le chassis ou le glacis.

Pareil, une tourelle plus optimisé / blindées est faisable car là le châssis est superbe mais la tourelle est vraiment trop vulnérable.

De toute façon comparé à l'IS-2 Mod 1944 l’intérêt est faible.

Oui enfin ça c'est juste une modification post-war. Ce truc a jamais combattu.

Ils avaient une tourelle de KV-2 en stock mais plus de châssis du coup ils ont pris celui de l'IS pour essayer de refaire un KV-2 qui roule.

Re-salut les gars : eh ouais, je suis de retour

On peut m'expliquer c'est quoi le problème avec les chars allemands !? ils sont en carton ou quoi !? ... je parle du Panzer-4 : F2/G/J/H ... avec ou sans jupe pas de ricochet, que dalle, sans parler des obus qui transpersent les galets comme du beur ....

et c'est quoi ces APCR qui percent rien

Y'a mon taux de diabète qui monté en flèche ...

Je crois que je vais désinstaller leurs machin a Gaijin ^^

Bah oui ils sont en cartons.

Cherche pas du blindage chez les Pz.IV, c'est juste des glass cannon. Et logiquement t'as pas besoin d'APCR avec eux, leur canon fait déjà très bien le taf' avec de l'APCBC.

C'est vrai que les PzGr39 sont 1000 fois mieux que les APCR ... mais franchement ... je ne peut que rager avec ce jeu

Dites ca vaut vraiment le coup de grind les shleu ?
Le Tiger II est constamment over tier et leur Tier V semble faible donc..

À l'époque où je jouais encore avec mon Tigre 2, les IS-2 faisait leur marche-arrière à 16 km/h en me voyant, maintenant depuis qu'il y a eu une révision des cote de bataille (BR) on rigole moins chez les allemands apparemment.

D'ailleurs, chez eux, je ne joue plus qu'avec mon Tigre I, Panther Ausf. D et le chasseur de char dont je n'arrive plus à me rappeler le nom mais qui est basé sur le Pz. IV avec le canon du Panther.

Ouais donc cest daubé quoi?

Le 25 février 2016 à 20:30:03 Auto_tracking a écrit :
À l'époque où je jouais encore avec mon Tigre 2, les IS-2 faisait leur marche-arrière à 16 km/h en me voyant, maintenant depuis qu'il y a eu une révision des cote de bataille (BR) on rigole moins chez les allemands apparemment.

D'ailleurs, chez eux, je ne joue plus qu'avec mon Tigre I, Panther Ausf. D et le chasseur de char dont je n'arrive plus à me rappeler le nom mais qui est basé sur le Pz. IV avec le canon du Panther.

Jagdpanzer IV ?
ou Panzer IV/70 peut-être, je m'y connais pas en SPG

Ceci dit, je te confirme que le Tigre II est une victime en l'état actuel des choses...

Ironie quand même de parler de victime en parlant du Tigre Royal
Aha sacrés Gajin !

Attendez le Nashorn arrive

Le 25 février 2016 à 21:21:06 D4rk_Vadormir a écrit :

Le 25 février 2016 à 20:30:03 Auto_tracking a écrit :
À l'époque où je jouais encore avec mon Tigre 2, les IS-2 faisait leur marche-arrière à 16 km/h en me voyant, maintenant depuis qu'il y a eu une révision des cote de bataille (BR) on rigole moins chez les allemands apparemment.

D'ailleurs, chez eux, je ne joue plus qu'avec mon Tigre I, Panther Ausf. D et le chasseur de char dont je n'arrive plus à me rappeler le nom mais qui est basé sur le Pz. IV avec le canon du Panther.

Jagdpanzer IV ?
ou Panzer IV/70 peut-être, je m'y connais pas en SPG

Ceci dit, je te confirme que le Tigre II est une victime en l'état actuel des choses...

Mon T-44 désapprouve tout en cherchant désespérément une issue.

Le Nashorn va rien changer :'(
C'est surtout un Léopard A1 et des versions Bundeswehr de chars de l'Otan qu'on a besoin.

Le 25 février 2016 à 21:32:42 ThePursuer a écrit :
Le Nashorn va rien changer :'(
C'est surtout un Léopard A1 et des versions Bundeswehr de chars de l'Otan qu'on a besoin.

Je sais c'était de l'humour Nous faut un P1000rat

Proto life
Ils ont bien mis le sabre canadair et un mig 15 pour les avions alors pourquoi pas pour les chars..

Le 25 février 2016 à 21:30:03 60-milliards a écrit :

Le 25 février 2016 à 21:21:06 D4rk_Vadormir a écrit :

Le 25 février 2016 à 20:30:03 Auto_tracking a écrit :
À l'époque où je jouais encore avec mon Tigre 2, les IS-2 faisait leur marche-arrière à 16 km/h en me voyant, maintenant depuis qu'il y a eu une révision des cote de bataille (BR) on rigole moins chez les allemands apparemment.

D'ailleurs, chez eux, je ne joue plus qu'avec mon Tigre I, Panther Ausf. D et le chasseur de char dont je n'arrive plus à me rappeler le nom mais qui est basé sur le Pz. IV avec le canon du Panther.

Jagdpanzer IV ?
ou Panzer IV/70 peut-être, je m'y connais pas en SPG

Ceci dit, je te confirme que le Tigre II est une victime en l'état actuel des choses...

Mon T-44 désapprouve tout en cherchant désespérément une issue.

Le T-44, j'en croise JAMAIS avec le KT.
Si, une fois après les changements de BR, je l'ai ravagé.