Is-2 = caca

Quand tu joues tiger 1 fois sur 2 ça banx et tu le OS

Quand tu joues Is-2 tu fait hit souvent et il te OS

Il faut avoir le Mod-44 pour avoir un bon Is 2 ( ne me demande pas pourquoi )

Strongo le canon de base du T-34 fut remplacé par un autre canon plus fiable.

Le canon de base est un L-11 l'autre je crois que c'est un F quelque chose et il ne rencontrais pas ces problèmes,d'ailleurs il me semble qu'un T-34 premium la dans le jeu..

MacMillan38 Voir le profil de MacMillan38
Posté via mobile le 15 septembre 2014 à 09:43:07 Avertir un administrateur
Is-2 = caca

Quand tu joues tiger 1 fois sur 2 ça banx et tu le OS

Quand tu joues Is-2 tu fait hit souvent et il te OS

Il faut avoir le Mod-44 pour avoir un bon Is 2 ( ne me demande pas pourquoi )
Lien permanent

Tu sais pas jouer le IS

Tu te met a 90° sur le coté

Jamais de face puis ce que ils peuvent te OS de face les tigers grace au truc pointu de devant

non non en allemand je tire dans la tourelle d'un is-2 = os

Staline-DECCCP Voir le profil de Staline-DECCCP
Posté le 15 septembre 2014 à 12:12:48 Avertir un administrateur
Strongo le canon de base du T-34 fut remplacé par un autre canon plus fiable.

Le canon de base est un L-11 l'autre je crois que c'est un F quelque chose et il ne rencontrais pas ces problèmes,d'ailleurs il me semble qu'un T-34 premium la dans le jeu..

Staline oui c'est justement ce canon la dont je parlais le F34 et non pas du L11 qui au niveau des capacités anticars était plus proche d'un 50 mm allemand.

Le F34 comme je disais a été une tentative de mettre le T34/76 au niveau de sons soncurrent direct de l'époque les Panzer IV Ausf D et H respectivement équipé d'un canon de 75 mm de 42 calibres pour le premier et de 48 calibres pour le deuxième.

Le F34 ne se montra à la hauteur du premier que sous les 500 mètres ou les valeurs de pénétrations étaient sensiblement les mêmes, mais au dela le canon de 42 calibres reprenaient largement la main du à une qualité de fabrication du canon et des munitions supérieures... Là c'est juste pour la puissance, la précision quanr à elle bien que meilleure était aussi en déça du canon de 75 pour les même raisons et aussi au fait que les optiques de tirs jusqu'à l'automne 1943 était sérieusement rustiques.

Mais ce n'était pas un mauvais canon employé tel quel dans la doctrine blindé soviétique qui n'est plus a expliquer car je suis sur que tu la connais. Seulement sur le plan des performances pures il ne donna jamais les résultats escompté sauf avec un obus sous calibré mais qui endommageait le canon.

c'est pour ça que je parle d'un canon de transition car bien que n'ayant jamais atteint les performances escompté mais faisant tout de même bien meilleure figure que son prédécesseur il a tout de même été^produit en masse et restait redoutable sous les 500 mètres.

Pour avoir une arme purement antichar digne de ce nom il a fallu attendre la première version du 85 mm bien plus performant, mais surtout sa deuxième évolution devenant un peu plus redoutable que celui d'un tigre tout en offrant une réponse de taille au fameux 75 mm "long" du Panther

F et H pour les Panzer 4*

j'ai quand même remarqué que le panzer IV H est assez vulnérable
mais pour son 75

Je le trouve vulnérable sur les cotés

Je One shot souvent au 75mm Pak40 du Jaghdpanzer tier 3

tu l'as maintenant

Petite question ? Certains ici jouent ils le hetzer depuis la maj 1.43 ? Je tombe toujours avec des chars plus puissants que moi (bien qu'ils soient aussi de tiers III) et je me fais souvent OS sans pouvoir rien faire. Des conseils?

Le hetzer est extrêmement vulnérable ( regarde la plaque du bas avec le calculateur et l'emplacement des munitions avec le X-ray ).

Le hic c'est que j'ai vraiment l'impression que depuis la 1.43 il est encore plus vulnérable qu'avant. Peut être juste une impression faut dire que je tombe plus contre du rang III en face qu'avant.

il a 60mm de blindage,c'est tout a fait normal.

c'est clair que le hetzer de wt change de celui de wot

Sans vouloir faire le "chieur", Stronggoblins, ce que tu dit, est en réalité, faux...
Le 122 est au moins aussi précis, si ce n'est pas plus que les canons allemands...
Sans compter leur habitude de transformer l'équipage du tanks ciblé en compote de fraise
Et puis bon, les allemands, comme les Russes tiraient très rarement à 1 km, la moyenne des deux camps était d'environ 500m

La différence est vraiment flagrante au TII , ou le seul tank russe un tant soit peu précis est le T34 42 , avec en face des Pz IV F2 et des Pz III L , Stug III F , maintenant Marder III , bien que je ne sache pas ce qu'il vaut

Au tiers III , cette différence se réduit avec l'apparition des 85 mm russes

Sinon , ai commence tank avec les russes , j'ai rage a mort sur le PzIV F2 , maintenant que je l'ai , je fais des 15/0 des fois , suffit de connaître les bons spots et de connaitre le side-scraping

Franchement le panzer 4 n'est vraiment pas un probleme je l'ammorack 3/4 du temps quand il est en face de moi, il suffit de le prendre de flanc et de tirer entre les deux anneaux du cable le long de la caisse et c'est ammorack assure

Ou tirer sur le coté de la tourelle,ou alors en face sur la visière du conducteur,aussi simple pour le PZ IV.

Thunderwater Voir le profil de Thunderwater
Posté le 12 octobre 2014 à 13:10:45 Avertir un administrateur
Sans vouloir faire le "chieur", Stronggoblins, ce que tu dit, est en réalité, faux...
Le 122 est au moins aussi précis, si ce n'est pas plus que les canons allemands...
Sans compter leur habitude de transformer l'équipage du tanks ciblé en compote de fraise
Et puis bon, les allemands, comme les Russes tiraient très rarement à 1 km, la moyenne des deux camps était d'environ 500m

Le canon de 122 mm russe monté sur l'IS2 était loin d'être précis.... l'obus ne volait pas très vite et pesait très lourd d'où sa puissance. Les canons les plus précis de la guerre sont en premier Le 88 L71 du Tigre II viennent ensuite au coude à coude le 17 Pdr Britannique et le cannon du Panther et derrière on a 88 mm du tiger 1... Voilà les pièces les plus précises de tout le conflit.

Maintenant le meilleur canon soviétique était le 100 mm D10T qui avait un très bonne équilibre entre longueur du canon et calibre de l'arme. Ce canon a d'ailleurs eu une très longue longévité Le 85 mm aussi était un canon équilibré le problème c'est que la minition qu'il tirait n'était pas très puissante mais faisait le job sous les 1000 mètres.

Maintenant pour le 122 D25T ce canon n'était pas du tout équilibré certe il tirait une munition aussi lourde qu'un gamin de 8 ans a 700/800 m/s mais c'est une vitesse bien trop faible pour garantir une bonne précision sur la distance à un obus de ce poids il avait sacrément tendance à tiré dans les coins sur la distance....

c'est pas pour rien que les canons de chars de 120 mm se sont vus dôtés d'âme lisse. Pour supprimer un part des frotements augmentant ainsi la vitesse à la bouche et augmentant ainsi la précision quand ils s'agissait encore de projectile cinétique conventionnels. Aujourd'hui ils tirent des obus flèches c'est une autre histoire.

Juste pour te dire que le 122 mm montés sur les IS comparés à un 88 mm d'un tiger II niveau précision c'est comme comparé un 44 Magnum et un fusil de précision.