Petite précision pour le Tigre II 105 mm et le Panther II...

Le canon de 105 mm est issu d'un developpement de Rheinmetal dans l'optique de renforcer la puissance de feu du Tigre II bine qu'il n'en ait pas eu vraiment besoin...

Mais bon des tests du canon ont été effectués et il a même été testé sur une tourelle et un châssis qui n'a jamais vu le combat... le compte rendu de ce test était que ni le chassis ni la tourelle ne posait de problème pour l'implantation d'un telle canon la tourelle était très spacieuse et le chassis encaissait très très bien le recul.. Le problème vient du fait que ce canon réquiérait une munition toute nouvelle et qu'aucun des véhicules de l'axe n'en utilisait.Le projet a été abandonnée car dans une allemagne en pleine débacle cherchant à standardisé la production plutot qu'a la diversifier cela est tout à fait logique. Mais le très peu d'info que j'ai pu avoir sur ce canon de 105 mm à âme rayée est d'une perforation de 217 mm de blindage d'acier homogène incliné à 30° à 1000m mais ce développement a tellement fait peu de bruit que ses caractéristiques sont plus des spéculations qu'autre chose... Mais ce qui est sûr c'est qui aurait été très supérieur au 88 mm L71 lui même déja très superieur à tout ce qui se trouvait en face.... ce canon au nioveau de ses perfs est au niveau des tout derniers canons à âme rayée de la guerre froide...

Pour le Panther II même chanso. La Schmaturm avait été conçu à la base pour acceuillir le 88 L71 la encore niveau chassi et tourelle pas de problème mais le char est resté sur les usines d'assemblage et un seul modèle "complet" sans moteur aurait été récupéré par les russes...

Donc oui ce sont des prototypes qui bien que n'ayant jamais vu le combat ont tout de même vu un début de production à la chaine ou des phases de tests... Ils ont donc leur place dans WT...

Pour ce qui est du Tigre, le design à l'heure de sa concetion n'était pas obsolète et malgrés son blindage vertical, 100 mm même en 1945 c'était très élevé... le design "carré" était obsolète mi-42 début 43 ça ne l'a pas empêcher de rester le meilleur tueur de la guerre.

Le pnather comme précisé plus haut à bel et bien jeté les bases du MBT tout le monde croit à tort que c'est le T34 mais c'est faux, le panther à été le seul char de la guerre avec le T-34-85 dans ses évolutions tardives à combiner haute mobilité, haut blindage et grande puissance de feu. le t34 n'avait plus rien pour lui dès l'apparition du Pz IV F2 si ce n'est la mobilité, d'ou le développement du T-34-85..

Pour la motorisation, le panther disposait d'un ration Poids puissance de 15.5 chevaux tonnes ce qui était très élevé pour l'époque. le tigre lui s'en tirait beaucoup moins bien avec 11.4 ch/tonnes ce qui n'est pas excellent mais tout juste dans la limite basse de l'acceptable pour l'époque. Le problème des chars allemands était aussi qu'il utilisait des moteurs essence... et c'est principalement de la d'ou sont venus leurs ennuis mécaniques.. un moteur essence ne développe son couple que haut dans les tours, ce qui fait qu'il faut qu'il tourne vite pour mouvoir une masse ce qui entraine une usure beaucoup plus rapide de la transmission et de la boite de vitessse d'ou les cases récurrentes, ça s'est surtout ressenti lors de la retraite vers l'allemagne quant les équipages bougeaient a droite a gauche pour aider tel ou tel front sans pour autant entretenir le char. Un moteur diesel quant à lui développe son couple très bas dans les tours ce qui fait que le moteur ca tourner environ deux fois moins vite qu'un moteur essence pour la même puissance délivrée donc moins d'usure sur les pièces. je ne mentionnerai même pas la consommation d'un moteur essence par rapport à celuyi d'un diesel, tout le monde le sait.

Bien sûr la compléxité des boites allemandes n'ap pas non plus aidé à la fiabilité mais le gros du problème est là. c'est bien le moteur essence qui a en grande partie tué la machine blindée allemande.

Première partie depuis deux semaines, la seconde je crois avec le Panzer IV F2 (en arcade).

10 victoires sur les chars adverses, j'ai traversé la partie en ne prenant qu'un coup qui plus est.
Grâce au bonus de victoire, paye les 20k gagnés + 4500 points d'expérience. J'ai recherché 60% des améliorations en une partie sérieux

Violent.

Jouez à World of tank pour les tanks et War thunder pour les avions c'est mieux ! :D

ça y est il devient fou

Dites, c'est quoi la différence entre le Jagdpanzer V jagpanther (tier IV) et le Panzerbefehlswagen jagdpanther (Tier IV, le premium).

Sur les fiches je ne vois pas la moindre différence.
Y en a qu'on pu tester les deux ?

Identiques

La skin est différente, et l'un est un truc de riche, mais à part ça, rien

Strongo face au panzer IV F2 les russes avaient le t-34-76

salut tous le monde petit question je vient de passer tier 4 bon j'ai prévus le coups au lieu de passer avec un seul char en poche j'ai économiser et commencer mon tier 4 avec le jagdpanther le panzer VI auf B et le panzer V auf A

et la problème la ou le jagdpanther assure contre tous le monde le panther cartonne pas
et le tigre 2 ce fait vite démonté

mais mon problème c'est les t-44 et is2 il me one shot alors que moi je galère comme par permis sauf avec le jagdpanther

donc es qu'il y a un point faible sur ces chars russe ?
et quel sont les point fort du panther et tigre 2?

J'aime bien le pavé qui est passé presque inaperçu

rooh merci staline,je range mes gants en latex

pour les tanks allemands,leur 50/75 mm serait pas un peeuuu...bizarre chaque fois que j'en croise un mon équipage meurt d'un seul coup sans qu'il n'y ait d'impact sur le tank (effet visuel+son),mon t70 tout neuf est en train de moisir sur le champ de bataille à cause de ça alors que le 76mm du t28 ne me le fait jamais

les 50mm allemands celles du PZ III sont spécifiques et sont faites pour etre percés,le 75mm lui je ne le trouve pas bizarre

il y a plusieurs type de canon de 75
http://fr.wikipedia.org/wiki/7,5-cm_KwK_37
http://fr.wikipedia.org/wiki/7,5-cm_KwK_40
http://fr.wikipedia.org/wiki/7,5-cm_PaK_40
etc..

et c'est vrai que parfois le 50 mm est un peu surprenant
2 obus et c'en est fini pour mon tigre

Staline-DECCCP Voir le profil de Staline-DECCCP
Posté le 16 août 2014 à 19:56:42 Avertir un administrateur
Strongo face au panzer IV F2 les russes avaient le t-34-76

Oui sauf que meme le 76 mm long n'a jamais atteint les perfs du 75 allemands ce 76 restait un canon très rudimentaire et ses projectiles perdaient beaucoup de puissance avec des valeurs de pénétrations bien en déca du 75 L42 allemand ceci dit mais faute de mieux les russes l'utiliseront sur tous les modèles de T34 a compter de 1942 il se montrait efficace sous les 500 mètres cependants mais au dela il ne valaient plus grand chose meme contre un Pz IV de modèle H sauf si ils arrivaient a viser son bas de caisse... Ce qui n'était pas chose facile avec cet engin. le T34-85 sera le char par excellence de l'armée soviétique, surpassant le Pz IV et le Tigre et pour se hisser quasiment au niveau du panthère à la fin de la guerre une fois que les équipages seront très performants avec un canon qui fait très mal et de bonnes optiques de tir...

Mais revenons à nos moutons, les chars allemands sont de vastes blague quand en face il suffit d'avoir un trololol russe avec son 122 he qui te one shot quelque soit la distance

Le 76mm n'était pas fiable certes mais précis

-------------------------------------------
Za sovietskii soyuz !!
Krasnaya armya pobedit!

Le 76mm n'était clairement pas le meilleur canon soviétique, et les Allemands le surpassaient aisément d'ailleurs, comme l'a dit Stronggoblins mon cher

Par contre, le coup du 122 qui OS, ça reste relativement crédible vu que le bousin est connu pour avoir pour but de tanner l'équipage à l'impact, pas pour faire un trou dans le blindage

STALINE-DECCCP Voir le profil de STALINE-DECCCP
Posté le 11 septembre 2014 à 12:44:15 Avertir un administrateur
Le 76mm n'était pas fiable certes mais précis

La munition avait une ballistique plus que moyenne (vitesse à la bouche plus faible que le 75mm) ce qui handicapait pour le tir à longue distance, le gros problème de ce canon qui était plus que suffisant pour contrer les Pz IV F2 et les PZ III qui en 1942 constituaient 80 % des forces des la Panzerwaffe...

le problème de ce canon outre ses caratéristiques plus que limite pour une arme de ce calibre était qu'il était monté sur le T34 1942 un char rustique au possible doté d'un système de visée à la con et de tankistes venus du fin fond de la sibérie qui n'avaient pratiquement pas d'expérience du combat blindé.

C'était vraiment un canon bouche trou en attendant le T34-85 et leurs canons et système de visée beaucoup plus perfs sans compter l'expérience des éqauipages

Dark__Pierre Voir le profil de Dark__Pierre
Posté le 11 septembre 2014 à 14:15:15 Avertir un administrateur
Le 76mm n'était clairement pas le meilleur canon soviétique, et les Allemands le surpassaient aisément d'ailleurs, comme l'a dit Stronggoblins mon cher

Par contre, le coup du 122 qui OS, ça reste relativement crédible vu que le bousin est connu pour avoir pour but de tanner l'équipage à l'impact, pas pour faire un trou dans le blindage

Ouais mais si encore le manque de précision handicapait le bousin et c'était le cas IRL la balistique d'un Obus de 122 et la précision du canon en lui même était assez catastrophique dès que l'on passait les 800 mètres de distances et ce n'est pas reflété dans GF donc c'est juste du point and click en relevant un peu le viseur avec l'assurance d'OS ou de rendre le char complètement useless je trouve ça un peu abusé... Faudrait les rendre plus imprécis pour équilibrer tout ça.

Ah oui là, s'il est trop précis

Après je n'ai jamais affronté le JS-2 en jeu, je débloquerai sous peu les recherches pour le rang III seulement...