Nygma je te parle pas de la bourde d'avoir balancé mon nom à jet mais du fait que les noms des templiers à éliminer dont on discutait pendant la nuit, se retrouvaient dans les messages de l'espion - qui du coup, pouvait facilement connaitre les autres templiers.

Tandis que si tu remplaces les noms des gens par Assassin X et Templier Y, là, tout le VRAI travail de l'espion, consistera à déduire des discussions des assassins en MP et des discussions sur le topic le jour, les vraies identité

Wootie C'est ce que je faisais, sauf une fois où j'ai oublié de remplacer ton nom par Assassin 3

C'est donc une bourde oui

Visiblement, t'as pas compris

" Assassin 2 : "Je propose qu'on élimine ]marg[ et non Jet_lag car il ne se doute de rien."
Assassin 1 : "Oui, on se concentre sur ]marg[, je me fais éliminer par ce qu'il se doute de quelque chose, il restera que toi comme Assassin. Mais on reste sur ]marg[."
Assassin 2 : "Ok donc on vote pour qui ? ]marg[ ?
Assassin 1 : "]marg[. Il faut avoir Jet à notre cause, puis poubelle."

Tu vois de quoi je parle?

Ça commence quand ?

Donc du coup si l'Espion aura ces discussions sans les noms ]marg[ et Jet (exemple), comment il saura, car il ne pourra pas se dire "les Assassins veulent voter contre ]marg[, ceux qui votent contre elle le sont donc.", puisqu'il n'a pas de noms ? Et que tout le monde vote..

C'est vrai, à quoi sert d'être Espion si on connaît même pas au moins un seul non?

C'est comme un sandwich à la mayo qui dit à un sandwich à la moutarde, viens jouer avec moi!!

Là, celui au ketchup arrive pour dire qu'il préfère jouer avec lui au fromage.

Comment veux-tu que celui à la relish puisse expliquer à celui aux tomates lequel veut jouer avec lequel s'il n'a pas de nom?

Métaphore d'hapiste

~ ~

Wootie ]marg[ avait déjà été innocentée, et à part ca j'ai pas cité de nom

au moins un seul *nom

~ ~

Parce que si l'Espion a :

" Assassin 2 : "Je propose qu'on élimine Templier-1 et non Templier-2 car il ne se doute de rien."
Assassin 1 : "Oui, on se concentre sur Templier-1, je me fais éliminer par ce qu'il se doute de quelque chose, il restera que toi comme Assassin. Mais on reste sur Templier-1."
Assassin 2 : "Ok donc on vote pour qui ? Templier-1 ?
Assassin 1 : "Templier-1. Il faut avoir Templier-2 à notre cause, puis poubelle."

Et que le lendemain, ces deux Assassins disent ]marg[, il ne pourra pas comprendre si ? Ou alors c'est moi qui comprend pas

Nygma : Ça commence quand ?

Nygma comment ça, elle avait été innocentée? Y a que les assassins et marg qui connaissent sa véritable identité + le shaman s'il le désire. Mais ce n'était pas un fait connu "durant le jour"

Nahtar justement, en fonction de la discussion "codée" + les résultats le lendemain (templier 1 sera connu) + les discussions du jour précédent et des délibérations après la nuit, il est pas très difficile de déduire (ou du moins, d'avoir une bonne idée) l'identité des assassins

Ah ok, il faudra adapter en gros, si on voit que leur discours a changé, on sait que leur cible est éliminée, et on en déduit les autres. Il faudra attendre un peu. Ok j'ai compris

Faut laisser au moins un nom dans la discussion

Nygma
de plus : "Assassin 1 :"Je pense qu'en fait il ne faut pas éliminer Jet ou laflamme parceque je pense que Assassin 3 serait cramé! donc on peut éliminer tous les autres! Proposez!"

Assassin 2 :"Je propose qu'on élimine Flamme, il devient dangereux. Ou Jet, c'est pas mal discret vu que c'est le grand maître."

Assassin 1 :" Non pas Flamme sinon je pense que Assassin 3 sera cramé. Si on élimine jet ou flamme je pense qu'il est cramé."

Assassin 2 :"Je te fais confiance. On verra après.""

Nahtar un autre exemple :
Assassin 1 :"Je pense qu'en fait il ne faut pas éliminer Templier1 ou Templier2 parceque je pense que Assassin 3 serait cramé! donc on peut éliminer tous les autres! Proposez!"

Assassin 2 :"Je propose qu'on élimine Templier2, il devient dangereux. Ou Templier 1, c'est pas mal discret vu que c'est le grand maître."

Assassin 1 :" Non pas Templier2 sinon je pense que Assassin 3 sera cramé. Si on élimine Templier1 ou Templier2 je pense qu'il est cramé."

Assassin 2 :"Je te fais confiance. On verra après."

première indication : templier 1 est le grand maitre
deuxième indication : en éliminant templier 1 ou 2, assassin 3 serait cramé templier 1 et 2 ont dû accuser assassin 3 durant le jour et se doutent de son identité
troisième indication : templier 2 devient dangereux il faut voir qui sur le topic lançait des soupçons "fondés" durant le jour

si maintenant, je te dis que la veille, Flamme et Jet (qui était grand maitre) avaient accusé Wootie ouvertement, et que Flamme lançait des soupçons fondés (d'ailleurs, il était Espion, donc c'est normal qu'il devenait dangereux), tu vas pas me dire que par cette discussion codée, tu ne devines pas l'identité des 2 templiers et de l'assasin n°3

J'y pige vraiment rien

Moi non plus je m'inscris car j'ai envie de voter

Owi enfin on peut commencer

Mam inscris toi
Enfin si il reste de la place

Au fait, ça commence quand?

~ ~

Nan je m'inscris pas, car j'arrive jamais à aller au bout des jeux