Sur un jeu pas encore finit.
Dites vous pensez qu'un jour JV.com notera les jeux finaux et pas les bétas?

Le truc c'est que c'est même pas un beta en fait :3

T'as pas compris que ce jeu était prometteur et que de le faire connaitre à un plus grand nombre de personnes pourrait accélérer son développement ?

Comment une note de 13/20 pourrait amener à accélérer son dev' ?

Bref, tester une beta --'

Ils auraient pu faire un aperçu...

Il fallait faire une preview dans ce cas pas un test
Nimp

Ce test est merdique KSP est encore en alpha.

D'accord avec la preview plutot que le test.

Noter un jeu 13/20 c'est noter l'intérêt de celui ci, or celui ci est original, pour pas dire unique dans son genre (pointilleux mais pas trop chiant à première vue).

Quand on voit les COD fades qui prennent toujours plus de points alors qu'un jeu "révolutionnaire" est salement noté sans même être en beta, moi ça me gonfle.

Alors la petite news, oui, la preview, oui aussi, le test, non.

Après ça fera de nous autres des pionniers restreints de ce jeu passionnant.

J'approuve aussi. C'est complètement stupide de faire un test d'un jeu encore en développement, surtout aussi tôt. Le test ne rend absolument pas justice au jeu, préférant les coups en dessous de la ceintures et les insultes faciles ("les graphismes font pitié", vraiment très pro, félicitations.) aux encouragements que les types de Squad méritent grandement.
Enfin.

Autant je plussoie l'idée de faire connaître ce jeu, autant je ne comprends pas la logique du test...

Il n'est pas sorti, techniquement c'est mentir que de juger le jeu dans un test, car cela sous-entends qu'il s'agit de sa version finale, ou au moins de sa première version commercialisée en tant que jeu fini... Ce qui n'est pas le cas.

Pourquoi le noter maintenant ? Un faute de logique visiblement...

Ce test n'a aucun intérêt sauf faire fuir les joueurs.

Heureusment que jc.com n'a pas noté minecraft dans sa version classique.

Justement à l'époque ils avaient notés Minecraft en version bêta 1.3 ou 1.2 je sais plus.
Mais Notch ayant choisis du Pixel Art 16*16, ça à dû l'occuper une semaine max, et c'était parfait (puisque subjectif comme tout pixel art).

Mais je vous rejoins sur la débilité de la politique générale de test de JV.com

Salut,

Le monde des jeux vidéo a changé ces dernières années et les critiques (presse et Internet) sont désormais en face d'un dilemne :

Soit on teste uniquement ce genre de jeux téléchargeables en version gold sachant qu'ils sont souvent déjà commercialisés depuis des années sur le Web et qu'on nous reprochera de publier l'article beaucoup trop tard.

Soit on les teste en version Alpha/Beta, qui sont certes des versions non finalisées, mais tout de même des versions payantes. Dans ce cas, la note ne reflètera évidemment pas le produit final mais cela permetde faire connaître le jeu et d'amener des milliers de joueuurs potentiels vers le site des développeurs (un sacré coup de pouce pour un studio indépendant).

Dans un cas comme dans l'autre, ce qu'il faut savoir, c'est que de plus en plus de jeux évoluent désormais au fil du temps (mises à jour, DLC, etc) et que la note que l'on met à moment donné à un jeu, même gold, sera peut-etre complètement caduque 6 mois ou un an après sa sortie. Nous sommes conscient du fait que les systèmes de notations traditionnelles vont être appelés à disparaître. Nous cherchons de nouveaux modèles en ce moment même. N'hésitez pas à nous aider dans nos réflexions si vous le souhaitez en nous écrivant.

Bonne journée,

Dharn

@Dharn : Bah c'est pour ça qu'une section preview existe, ça fait connaitre le jeu sans mettre une note pénalisante, il faut juste mentionné dans la preview que le jeu est achetable.

Le test de l'alpha n'est pas le bon choix, en effet entre subir un reproche parce que l'on publie trop tard et se faire incendier car on à tester un produit pas fini, pour moi le choix est vite fait. Donner une note non représentative n'est pas journalistiquement acceptable, car l'information est non seulement incomplète au départ mais ensuite elle s'avérera erroné.
Vous avez crée une section aperçu utiliser la, rendez la plus visible pour votre lectorat, voir même créer une section jeu prometteur, mais n'espérait pas faire la promotion d'un jeu en lui mettant une mauvaise note. En l'état, la plupart des joueurs filent directement voir note et ne tiennent pas compte du test écrit, ici cela ne favorise pas le jeu. Vous n'avez pas donner un coup de pouce au jeu mais au contraire vener de torpiller une clientèle potentiel qui ne connaissait pas le jeu et n'as pas la patience de voir des potentialités se concrétisé.
Ensuite ce genre de note est pris en compte dans la notation metacritic qui bien que manquant de sens, est aujourd'hui une référence majeur pour estimer la valeur d'un jeu et sa mise en avant.

Ici le devoir journalistique n'est pas accompli et cela tiens a mon avis de la faute professionnelle, je m'excuse de mes propos incendiaire dans le précédent post au sujet de ce test, mais travaillant également dans le milieux de l'information, j'ai en horreur ce genre de manquement. C'est comme si un journaliste automobile mettait une note a un prototype do t il n'as vu que les dessins, il n'y a aucune différence et dans les deux cas cela relève du non sens.

Ensuite concernant le post précédant au sujet de test ou la critique c'est avérer plus violente, je ne pense pas que le supprimer purement est simplement soit un bonne idée. Vous ne prouver pas faire disparaître une conversation parce que ce qui est dit vous déplait. Pour éviter que le débat s'enflamme fermer le post mais le supprimer peu être pris comme un refus de critique et s'avère très mauvais pour l'image du site qui est déjà sur le décoince et pas seulement à cause de ce test.

[JVN]Gamemaster plus rapide que moi x)

Merci pour vos réactions mais je tiens à dire 2 choses :

- comme souligné plus haut, rien ne dit que le jeu testé en version finale ne changerait pas radicalement quelques mois seulement après sa sortie à cause d'une importante mise à jour. C'est déjà arrivé par le passé et on nous a demandé de refaire le test mais cela ne correspond pas à notre ligne éditoriale actuelle. Le problème reste donc le même avec une version gold.

- vous vous focalisez beaucoup trop sur la note au détriment du texte qui est non seulement élogieux à l'égard des développeurs et qui souligne aussi le caractère très prometteur du soft.

Alors bien sûr, nous aurions pu faire une preview pour la version alpha, puis en refaire une à la première béta, puis une autre un an plus tard, puis un test sur la version finale, puis un autre test 2 ans plus tard mais ce n'est pas une bonne solution. C'est pourquoi nous avons entamé une vraie réflexion sur le sujet. Ce dont nous avons besoin, ce n'est pas de cours de journalisme ni de critiques incendiaires (faute professionnelle, testeur minable, etc) mais de bonne idée pour repenser un système de notation en train de devenir obsolète.

- vous vous focalisez beaucoup trop sur la note au détriment du texte qui est non seulement élogieux à l'égard des développeurs et qui souligne aussi le caractère très prometteur du soft.

dharn Un jeune joueur regarde en premier la note.

Peut-être un mini GL?

Un aperçu OK mais pas un test

JVC

"Un jeune joueur regarde en premier la note" --> oui, c'est bien dommage mais hélas compréhensible dans la mesure où notre système scolaire tout entier incite les jeunes à considérer en premier lieu la note au détriment de l'appréciation.

"Peut-être un mini GL?" --> Non, deux vrais GL réalisés avec la 0.18.1. Dans le premier, nous reviendrons d'abord sur les problèmes que posent ce type de test puis nous montrerons les outils de constructions et le décollage. Dans le second, nous montrerons des missions se soldant évidemment par des crashes d'anthologie (piloter tout en écoutant l'animateur et en expliquant le jeu, c'est juste impossible mais le résultat est marrant).

"Un aperçu OK mais pas un test" --> si j'avais fait un aperçu, il serait tout aussi obsolète qu'un test moins d'un mois après sa publication. Du coup, on fait quoi ? Un test sur la version finale ? Ok et 6 mois plus tard, ben on doit en refaire un à cause d'une énorme mise à jour ou d'un add-on. Et la note passe de (par exemple) 16 à 18. Un an plus tard, rebelotte. Du coup, on a plusieurs notes pour le même jeu. Est-ce que ça a encore un sens ? Bref, le problème est très complexe. Le test que j'ai fait n'était pas une bonne solution. Une succession de previews et de tests ne conviendrait pas non plus. Je vous assure qu'on réfléchit beaucoup à tout ça en ce moment. On finira bien par trouver un système efficace.

Bon WE

Dharn

Le jeu étant commercialisé, le test s'imposait selon moi au détriment d'une preview.
De plus, il faut arrêter de se focaliser sur la note, et prendre le temps de lire le test en lui même.

Et le test est relativement élogieux tout de même...