Post inutile peut être, mais je me suis dis, vous imaginez si les développeurs proposent un système de vitesse plus poussé, et que si l'on atteignait la vitesse lumière, on pourrait voyager dans le temps lol. C'est impossible du point de vue jeux video, comment ferait-il pour que l'on puisse revenir dans le passé ? au niveau de nos constructions, stations ? un système de saves antérieurs? basées sur le temps? Ça serait pas mal en tout cas mais bon on peut toujours rêver lol.

lol.

Vitesse =/= temps peut-être avancé dans le temps mais pas reculer

Ensuite arrête de regardé retour vers le futur lol.

C'est que je dis, on peut toujours rêver et Oui je parlais d'un procédé permettant cela, mais effectivement ce qui est visé en atteignant cette vitesse serait d'aller vers l'avant.

c'est juste pour en discuter avec vous ^^, et tu parles de retour vers le futur ? lol regarde le aujourd'hui tu verras qu'il vieillit très mal ce film.

"verras qu'il vieillit très mal ce film. "

tu ne vas pas te faire que des amis sur ce coup là ....

"tu ne vas pas te faire que des amis sur ce coup là .... "

ne parlons pas du concept, du scénario, qui a mon sens me plait toujours autant. Mais excuse moi, on est en 2013, et y'a toujours pas d'hoverboard, c'est ce genre de détails auxquels je faisait allusion.

un autre pic, ou bien?

lol yoshey tu m'as fait rire, tu rigoles mais y'a un mec qui a pondu un modèle de la delorean
http://www.youtube.com/watch?v=ErtagfG9khc

Merces-Letifer Voir le profil de Merces-Letifer
Posté le 30 janvier 2014 à 18:37:48 Avertir un administrateur
"tu ne vas pas te faire que des amis sur ce coup là .... "

ne parlons pas du concept, du scénario, qui a mon sens me plait toujours autant. Mais excuse moi, on est en 2013, et y'a toujours pas d'hoverboard, c'est ce genre de détails auxquels je faisait allusion.

un autre pic, ou bien?

Oui, moi... on est en 2014

Blague à part tous les films futuristes ont été un peu trop optimismes concernant les avancées technologiques. Exemple: I Robot (qui est excellentissisme d'aileurs) les faits se déroulent en 2017 à Chicago (il me semble); et on est encore loin de la ville futuriste telle qu'elle montrée dans ce film.

lol bon disons 2013 à 30 jour près!

"Blague à part tous les films futuristes ont été un peu trop optimismes concernant les avancées technologiques. Exemple: I Robot (qui est excellentissisme d'aileurs) les faits se déroulent en 2017 à Chicago (il me semble); et on est encore loin de la ville futuriste telle qu'elle montrée dans ce film. "

en fait les faits se déroulent en 2035, mais bon, d'ici une 15aine d'année Ça m'étonnerais qu'on en soit la ça revient au même

Oupps pardon, j'étais tellement persuadé que c'était en 2017 que j'ai pas pris la peine de demander à mon ami google. Autant pour moi.

Oui, une chance que Georges Lucas n'ait pas donné de dates pour les événements de la guerre des étoiles sinon ça serait tout un mythe qui s'effondrerait ;)

Lui il s'est carrément trompé de sens, je rappelle que ça commence par "il y a bien longtemps, dans une galaxie lointaine..."

C'est ça la technique pour pas avoir de problème de cohérence spatio-temporelle, il est vraiment fort quand même

Même si j'avoue qu'il a complètement craqué avec le voyage à la vitesse lumière (Einstein se retournerait dans sa tombe), m'enfin ça reste un maître absolu: on n'y touche pas.

J'avoue qu'il n'a rien laissé au hasard le mec.

Apparemment l'être humain ne pourrait pas subir un voyage à la vitesse de la lumière. en partie à cause des particules d'hydrogène interstellaire H(atchoum! oui merci à mes souhaits!) qui créerait un rayonnement ionisant qui tuerait les passagers et détruirait l’électronique des engins.

source :
http://www.gurumed.org/2012/11/06/comment-un-voyage-la-vitesse-de-la-lumire-vous-tuerait-presque-instantanment/

Euh, hum ,hum... particule d'hydrogène interstellaire ou pas, l'homme NE POURRA JAMAIS VOYAGER A LA VITESSE DE LA LUMIERE, C EST PHYSIQUE IMPOSSIBLE car c (vitesse de la lumière) ne peut ni être atteint et encore moins être franchit!! (pardon, mais je ne peut pas laisser la théorie de la relativité se faire troller)

Par contre la partie sur les particules d'hydrogène est tout à fait vraie. Ce sont en fait des protons (atomes d'hydrogène ionisés) qui sont continuellement éjecté par les vents solaires et on les classe parmi les rayons cosmiques lorsqu'il ont une énergie cinétique suffisante (à la suite d'une supernovae par exemple). De plus il est très peu recommandé de se balader près d'une énorme source de rayonnements électromagnétiques (comme le soleil par exemple) car il émet entre autre des rayons y (gamma) et rayons x (tout comme les trous noirs d'ailleurs)ce qui n'est ni bon pour l'homme, ni pour les smartphones lol

La science fiction n'est que le futur qui nous attends, un jour je suis sûr que quelqu'un ira plus vite que la vitesse de la lumière faut juste que la science prenne le pas sur la science fiction ^^.

Et puis quand on regarde les prothèses d'aujourd'hui, beaucoup de personne peuvent se prétendre Skywalker non ? (désolé si y'a des gens qui le prennent mal.)

En parlant de science fiction, on en manque ces dernier temps non ?

Après beaucoup de choses au niveau infiniment petit ne sont pas bonnes pour l'homme, ajoute à cela des réactions style haute vitesse comme par exemple les expériences du moment, moteur à distorsion (théorique), accélérateur de particules, qui donne une certaine masse à ces dernières, ou qui provoque des rayonnements (dans le cas de l'hydrogène) = ensemble néfaste pour l'homme.

Oui c'est sur tout bah dis toi qu'on a 10ans de retard par rapport à l'armée..

C'est pas vraiment qu'on en manque, mais les dernières productions sont pas top à mon gout.

Certe, mais pour allé à la vitesse de la lumière il faudrait le moteur adéquate, et plus tu vas vite plus l'objet prend de la masse, donc un plus gros moteur, mais qui dit gros moteur dit encore plus de masse et ainsi de suite...

on ne peut pas savoir ce que réserve l'avenir niveau technologie, et une loi physique reste vraie tant que le contraire n'est pas prouvé, donc ça n'est pas non plus impossible que la relativité eclate un jour ou l'autre ^^

A vrai dire, la taille du moteur importe peu, faudrait surtout un rapport masse du carburant/masse quasiment égal a 1..

Viccini
Posté le 30 janvier 2014 à 21:56:32
Certe, mais pour allé à la vitesse de la lumière il faudrait le moteur adéquate, et plus tu vas vite plus l'objet prend de la masse, donc un plus gros moteur, mais qui dit gros moteur dit encore plus de masse et ainsi de suite..

---------------

D'où l'intérêt des recherches sur le boson de Higgs.

Si les théories sont exactes, le boson de Higgs est responsable de la masse des particules (à l'exception des photons, gluons et gravitons, qui n'ont pas de masse).

Donc, on peut faire l'hypothèse que si l'on trouve le moyen d'annuler l'effet du boson sur les particules, on se pourrait rendre nulle la masse des particules.
Le problème de l’énergie nécessaire pour les déplacer à la vitesse de la lumière est donc résolu.

C'est d'ailleurs une théorie que les gamers devraient bien connaitre, puisque ce n'est ni plus ni moins que le fameux "effet cosmodésique" de l'univers de Mass Effect !

(Après, tout ça, c'est bien entendu de l'ordre de la SF pour le moment !)

c'est vrai que l'effet cosmodésique est bien pensé dans mass effect quand meme