Le led n'est que du LCD je suis bien d'accord, mais il y a quand même une meilleur image qu'un "simple" lcd.

Moi j'ai eu un gros coup de coeur pour la samsung D7000, bon par contre je sais pas si elle rentrera dans ta gamme de prix, mais niveau design et qualité cette télé est juste superbe.

Ouai, les couleurs sont juste plus pétantes on va dire. Mais comme dit, il y a encore certains CCFL qui valent largement les LED
Perso, je me méfie de tout ce qui est Edge LED. Le clouding est quand même quelque chose qui me gêne.
Seul les LED à local dimming ont réellement un intérêt je trouve. Bon seulement s'il y a beaucoup de LED, parce que le blooming bof.

Je viens de regarder ce que c'était le clouding. Mais ca n'est pas que sur le LED ca si ?

Si je parle de LED, c'est juste que la technologie semble plus récente que le LCD (sur les TV du moins) .. donc la majorité des gens prendront un LED car c'est "nouveau", moi y compris vu qu'on est des acheteurs "imcompétents" là dessus.

Je connais le strict minimum pour choisir une télé, mais après ... pour ca que je demande un avis.

En effet je compte pas mettre 800 - 1000€ dans une télé.

Je cherchais plutot dans un budget de 600 - 700€. Pour ce prix il y a quelques modèles en 40 - 45". Surement de l'entrée de gamme, mais pour mon utilisation, ca suffit amplement je pense =)

Je suis dans le même cas que toi, et si la 3D n'est pas une priorité pour toi il y a cette TV :

http://www.lcd-compare.com/televiseur-SHALC46LE630E-SHARP-LC-46LE630E.htm

Elle est excellente selon les numériques, en LED avec un taux de contraste juste excellent et surtout sans clouding, chose très rare pour un LED.

Elle a aussi un port usb pour lire des DVIX entre autres choses.

Si tu veux une 3D, je te proposes celle ci :

http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_tv-home-cinema_puis_rubrique_est_wh_tvled_puis_ref_est_hf10022400.html

C'est le meilleur rapport qualité prix que tu puisses trouver !

Voici les seules modèles que j'ai retenu et qui ne sont pas trop chers :
http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/face-a-face/7c77d25efa13fc675b1eb2c6c7cf5705f09c6cf7

Le clouding est surtout présent sur les Edge LED bob63 Rarement sur les CCFL et les LED à local dimming. Par contre les LED à local dimming sont touchés par le blooming.

On a les mêmes gouts superLumber

Le truc, c'est que le Sony n'a pas le motion flow et ça m’ennuie un peu, et le Philips n'est pas dans ma gamme de prix :/

Donc le choix du Sharp me parait assez indiqué pour le moment, si un autre modèle auquel je n'ai pas pensé se présente, je suis preneur, jusqu'a 850 euros Max.

Faut croire

Le seul truc qui me parait bizarre sur le Sharp, c'est la réactivité. D'habitude Sharp est réputé être l'une des marque avec la meilleure réactivité

Perso, le Motion Flow et tout ce qui est compensateur de mouvements, etc., ça ne me gêne pas s'il n'y a pas. Je préfère l'aspect cinéma d'origine pour les films

Moi de même, mais ça dépend. Pour les programmes sportifs ou pour certains jeux solos qui manquent de fluidité, j'apprécie.

De toute façon, le CX520 a autant de rémanence présumée avec en plus l'input lag habituel de la marque.

Seul le Philips semble en être dispensé, mais c'est plus de 200 euros de différences.

En tout j'ai testé la CX520 de mon frère et avec Burnout Revenge le manque de réactivité et l'input lag ne m'ont pas vraiment gêné. Bon, j'ai peut-être appris à compenser avec la TV familiale (une Samsung LE46M86BD) qui a encore une moins bonne réactivité.

Perso, je pense que je vais sois me prendre la Sony, soit la Sharp. Mais si le prix de la Philips baisse, ce sera celle-ci

J'ai bien peur que la Philips ne baisse pas 800 euros avant un moment

Bah, on verra déjà

Petite info qui peut jouer sur ton achat: il y a bientôt une offre de remboursement Samsung de 200€ sur certains modèles

Merci, ça peut toujours servir

J'ai pas tout saisis sur les derniers coms mais merci pour les avis. En effet l'offre samsung tu tiens la source d'où ? Ca peut m'intéresser aussi .. Avoir un meilleur modèle pour le prix d'une gamme en dessous, le top !

je te conseille 3D plasma.
J'en est une depuis un an desormais et franchement je suis super content de mon achat. acheté a 890€ a sur materiel.net Je joue avec mon PC, xbox 360 PS3 en 2D/3D + Film Bluray en 2D/3D

sa coute plus grand chose, le modèle est descendu jusqua 649€ avant de disparaitre du catalogue, un 42" avec un très bon contrast et fidélité couleur.

Si tu est du genre a garder longtemps tes appareil et voir sur l'avenir. prend un plasma 3D .

L'année dernière plein on retorqué a propos de mon mauvais choix en me disant " Tu verra les télé 4K von t bientôt sortir, sa sert a rien la 3D ect "

alors déjà la 4K , la ce que en pense Cnet pour le CES 2012 ( L'evenement high tech ) :Alors que tout les regards sont tournés vers l’écran 55 pouces OLED de Samsung, la marque s'autorise aussi un peu de « show » avec son écran 70’’ avec une résolution 4K. La télévision en démonstration affiche en effet 4096x2160 pixels, c’est à dire de l’ultra-haute définition. Pour le moment une telle réalisation tient plus de la prouesse technique que du produit commercialisable.

En effet, à l’heure actuelle il n’y aucune infrastructure capable de transmettre à grande échelle des images dans ce format. Et quand bien même nous aurions les câbles il n’existe que très peu de caméras pouvant filmer en 4K. Pour le moment, elles ne sont réservées qu’aux cinéastes, et même là c’est encore relativement rare.

çà c'est fait.

sinon si tu prend la 3D ne prend surtout pas LED ou LCD, c'est de la bullshit. tu aura plein de crosstalk en 3D ( l'image double )

et en général les noir, le contraste et les prix sont plus élevés.

voilou j'éspère t'avoir éclairé

Pour répondre a certains, les LCD et LED actuel se feront toujours battre en réactivité , avec un temps de réponse deux fois inferieur ( d'ou moin de crosstalk ) sans parler des angles de vision.

par contre il faut faire attention avec le phénomène du "marquage" CAD laisser longtemps une image fixe ou agressive ( genre en mode bureau sur son PC en 1080P 60Hz ) il faut un temps de rodage pour être tranquille après , genre 200H de video en mouvement ( film,tv,jeux sans trop d'ATH )

Bonjour,

Je voudrais investir dans un écran mais comme sans doutes bcp d'entre vous je me retrouve avec un choix impossible pr un amateur entre lcd led plasma plasma 3d led 3d puis hdtv full hd(norme non oficielle qui ne sert à rien je crois ) mais surtout les hertz 600 400 100 ext ?
Enfin comme vous l'aurez compris j'ai besoin de conseils de connaisseurs ?

Merci

Suite

Bon du coup je me suis interessé aux msg, il semblerait que comme je le pensai et malgrés mes apprioris de départ le plasma3d soit le meilleur choix mieux que le led 3d ? si j'ai bien compris ?par contre une question qui me tracasse dans des msg précédents j'ai lu que la encore une fois malgres ce que je pensé au départ lg soit vraiment deconseillé, même si de base je suis un samsunguiens et que c'est la marque vers laquelle je m'oriente le plus ?

DES AVIS ??

Tout à fait d'accord avec toi à propos du 4k fireoil
De plus les TV 4k existantes sont généralement bridées au 1080p en entrée, donc s'il faut payer autant juste pour avoir un upscaling en 4k, aucun intérêt. Pas rentable surtout.

Si tu veux prendre un plasma Dream03, prend un Panasonic. Ce sont clairement les meilleurs et ceux avec le moins de risque de marquages. Par contre le bug du 50 Hz, le manque de luminosité et les fluctuations de luminosité me font un peu peur.
Perso, je suis toujours aussi paumé quant à la TV que je vais m'acheter. Mais je pense que je vais me prendre soit une Sony KDL-40CX520, soit une Sharp Sharp Aquos LC-40LE630E, ou alors une Philips 40PFL8606H si le prix baisse.

Par contre faudrait voir ce que donne la Sharp au niveau de la fluidité, car d'après le test de Les Numériques, elle est un peu moyenne à ce niveau là, ce qui est vraiment étonnant pour une Sharp. De plus la colorimétrie est faussée. Faut voir si c'est rectifiable à l'aide d'une sonde. J'attends toujours une réponse de la part de Les Nums à ce sujet.
Quelqu'un a pu la tester par hasard ?

En tout cas, sur la Sony, la colorimétrie est juste parfaite en mode expert. Je n'ai même pas eu à toucher à la balance des blancs sur la TV de mon frère Par contre les angles de vision sont pas top

Sur le Sharp aussi les angles de vision sont nuls d'après le test, donc je me demande pourquoi dépenser plus. De plus la télécommande est vieillotte. Je pense que je vais prendre la Sony. Sauf si la Philips baisse aux environ de 400-500 €