quels sont les avantages de l´un sur l´autre ? ( dans le jeu bien évidemment... )

Et moi je dis vive l´intégrisme! lol

Non mais sérieusement, je vois pas trop les avantages du communisme. ça fait des espions vétérans, mais je joue pas trop avec les espions moi. A part ça, je vois pas. C´est rien d´autre qu´une forme du despotisme légèrement amélioré.

Pour la démocratie, meme si je suis pas fan ( Heu je parle du jeux bien évidemment. lol J´ai pas encore viré facho en vrai, heureusement!) Et bah je crois que c´est beaucoup plus intéressant.

Les citoyens sont + en colère mais en meme temps, la science avance super-vite! Les villes grandissent + vite! L´argent arrivent + vite!
Enfin c´est la super croissance assurée!

Par contre pour faire la guerre ( un des plaisirs du jeux, faut l´avouer!) Et bah c´est la merde. Là je te conseille plutot le communisme si tu hésites entre les deux.

Intégrisme = beaucoup de sous!
Communisme = beaucoup de science
Démocratie = beaucoup de tout, mais pas de guerres, en contrepartie

Ah bon, beaucoup de science avec le communisme? Mouais je suis pas convaincu. Moi je dirais plutot :
Intégrisme : Enormément de fric ( qu´on peut donc transformer en beaucou de science)
Communisme : un ti peu de science
Démocratie : Enormément énormément de science et de fric!!

Enfin en meme temps, j´avoue que j´ai pas du être souvent sous communisme.

démocratie = beaucoup de sous + découverte tous les 6-7 tours, par contre les villes sont en désordre civil pour un oui pour un non, en plus c´est pas le mieux pour faire la guerre

intégrisme = tous les citoyens sont contents, plein de sous mais pas beaucoup de science

communisme = bof, je m´en sers pas beaucoup

après maint essais, je peux vous assurer que le communisme est peut-être le meilleur gouvernement ( si on veut faire la guerre, et qu´on veut pas avoir des citoyens tous le temps révolté et un sénat à la con ) dans civ 2. L´essayer c´est l´adopter

Tu devrais essayer l´intégrisme plutot. Sans l´intégrisme ça serait ptetre le plus pratique en effet le communisme, mé avec l´intégrisme, ça le rend inutile.

Le seul défaut, à savoir la science qu´est pas terrible, bah on peut arranger le coup grace aux immense fortune qu´on gagne. Donc ça supprime le défaut à mon avis. Et comme la science sous le communisme c´est pas terrible terrible, bah voila, pour moi le choix et vite fait.

je pense que temps qu´aucune civilisation adverse n´utilise l integrisme, il est bon d´utiliser le communisme, c à dire qu´il est bon d´utiliser l´intégrisme qu´une fois que la merveille statue de la liberté a été découverte

car le communisme est en fait utile pour une civilisation moyen-ageuse

perso moi j utilise monarchie->communisme->integrisme car j aime pas les solutions pacifiques et je suis toujours en conflit

Moui peut etre que le communisme peut etre intéressant à la fin du moyen age. Mé bon au moment ou on le découvre, on est pas loin de découvrir l´intégrisme aussi. Et puis la statue de la liberté arrive assez vite.
Voila pourquoi je prend jamais le communisme. Moi je fais despotisme intégrisme directement. Ou alors peut etre un rapide passage sur monarchie entre temps ou république si vraiment aucun pays ne me cherche ou si je suis en retard en science.

••••••••••†øur Ðes Forums ²ØØ4/²ØØ5™••••••••••

Tlm!! Je suis un des rares pelerin à la conquete de jv.com!! .
Je parcours les forums de Jv.com sous se pseudo : Ppez

SOUHAITEZ MOI BONNE CHANCE dans ma conquete ou plutot mon pelerinage Je poste dans ce topic pour ne pas emcombrer le forum !

- Fin du tour prevu dans quelques semaines

PS : ceci n´a pas pour but d´importuner les " forumistes" ce n´est pas du flood , c´est juste un pari entre potes et un moyen de decouvrir les nombreux jeux donc les rageux passez votre chemin merci.

•••••••••• Je fais le tour des forum ••••••••••

et je passe le bonjour a Uxmal

•••••••••• Spireau le chti dragon noir ••••••••••

mou je di vive la monarchie tu fais ce que tu ve ou alors le communisme mé pas la démocratiie fo des gueres

moi j´alterne démocratie et intégrisme ( les 2 opposés). Avec la démocratie, je boost la science, et dès que j´ai une grande avance technologique sur les autres civ, je prend intégrisme et là je fout tout au fric et le reste au luxe ( aucune science). Comme ca j´ai des armes avancées et j´ai plein de sous pour financer les guerre ; en plus j´ai pas sur le dos ce foutu scénat qui signe un ceçez le feu au bout de 5 min.

Oui. Mais faut s´arranger pour prendre la ville qui contient les nations unis le plus vite possible. Sinon les ennemis peuvent s´en servir contre nous et c´est pas agréable quand il nous provoque et nous attaque et exige un cessez le feu dès qu´on commence à lui faire un peu mal.

en général, ils ont pas le temps d´avoir les nation unies ou alors c´est moi qui les ai

Moi j´aime pas les avoir parce qu´après, plus personne ose m´attaquer. Et j´attaque rarement sans raison. Donc ce que je fais, je prend la ville qui a cette merveille et je la détruit.

C´est pour ça qu´il faut s´arranger pour déclarer la guerre avant. Ensuite tu gardes toujours un avantage militaire et c´est dans la poche !
Mais attention, il faut JAMAIS être en démocratie, parceque le scénat signe un cessez le feu et après impossible de redéclencher une guerre ( ou alors ça détruira ta réputation).

précision : ce que je venait de dire précédement c´est avant d´avoir les Nations-Unies ( s´arranger pour être en guerre juste avant de les avoir construites).

Moi je fais la guerre à la fin, quand j´ai toutes les technologies. Enfin de façon générale je la fais quand on m´attaque uniquement.Au début j´ai souvent une bonne avancé technologique alors quand quelqu´un m´attaque,je le massacre vite et les autres osent pas m´attaquer ensuite. Mais vers la fin du jeu, quand ils ont le même niveau technologique que moi ils deviennent plus téméraires.
Pour la démocratie pas de danger, j´y suis jamais. Toujours intégrisme. J´ai pas envie d´essayer parce que je supporte pas qu´on me force à faire la paix avec par exemple un zoulou qui m´a volé des technologies ou qui m´a pris une ville.

Effectivement, moi aussi je déteste qu´on me force à faire la paix, surtout lorsque parfois on ne me demande même pas mon avis. Mais à coté de ça, la démocratie si tu veux à la fois avoir des science et de l´argent, il y a rien de mieux. Pour les gens malheureux dans les villes, suffit d´avoir la Chapelle de Michel Ange et le Droit de vote des Femmes ( si t´a des troupes) et c´est réglé.
C clair que si on veut juste faire la guerre, l´intégrisme est le meilleur, plein de sous, tout le monde est content... Mais tu stagnera sur tes positions, alors qu´avec la démocratie, t´avance. Voilà pourquoi j´alterne les 2.